【摘要】：再審發(fā)回重審作為一種再審結(jié)案方式,其存在的問題相當(dāng)突出。目前,我國法律、司法解釋對于民事再審發(fā)回重審制度規(guī)定的比較少,理論界對于再審發(fā)回重審制度探討也不多。從其運(yùn)狀況看,在實踐中也存在著較大的問題。若不能妥善的適用,將直接損害法院的公信力,通過對司法審判實踐中遇到的一些問題進(jìn)行分析,將再審發(fā)回重審納入到再審程序的框架下進(jìn)行考量,并對再審發(fā)回重審制度的完善提出建議。 論文除引言、結(jié)語外,分為五個部分： 第一章系對民事再審發(fā)回重審制度的概述。從幾個案例提出了再審發(fā)回重審審判中遇到的問題,引出了再審發(fā)回重審的概念,即是指上級法院對案件經(jīng)再審審理后認(rèn)為符合法律規(guī)定情形而將已經(jīng)生效的裁判撤銷后發(fā)回原一審法院重新進(jìn)行審理的案件,發(fā)回重審是再審案件結(jié)案方式之一。然后就再審發(fā)回重審的概念與二審發(fā)回重審進(jìn)行了比較,并概述了理論界對于再審發(fā)回重審制度存廢的爭議。 第二章以某中院的再審發(fā)回重審實踐情況為例,分析了再審發(fā)回重審的基本情況及審判實踐中存在的問題,并深層次的分析了造成實踐中發(fā)回重審情況混亂在司法理念、制度設(shè)立及個人因素方面的深層原因。 第三章探討對再審發(fā)回重審性質(zhì)和功能的重新定位。將再審案件明確定性為再審案件,其功能則在救濟(jì)性基礎(chǔ)上還應(yīng)體現(xiàn)其補(bǔ)充性和復(fù)審性。在此基礎(chǔ)上,確立了再審發(fā)回重審的基本原則,即依法糾錯與維護(hù)生效裁判既判力相結(jié)合的原則、公正與效率結(jié)合原則、實體公正與程序公正相結(jié)合的原則、作好當(dāng)事人服判息訴工作原則。 第四章對再審發(fā)回重審制度提出了完善建議。強(qiáng)調(diào)要對對再審發(fā)回重審的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格限制。并就再審發(fā)回重審的程序設(shè)計、適用法律提出了一些想法,明確了應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán),制定不同于普通發(fā)回重審案件的再審發(fā)回重審審理程序。 第五章是再審發(fā)回重審審判工作機(jī)制之完善。建立再審發(fā)回重審有限溝通機(jī)制。建立上下級審判業(yè)務(wù)關(guān)系規(guī)范。建立再審發(fā)回重審案件的信息反饋制度。建立信訪銜接機(jī)制。
[Abstract]:Retrial as a retrial closed, its problems are quite prominent. At present, our country law, the judicial explanation to the civil retrial system stipulation is relatively few, the theorists also does not have the discussion to the retrial return system. From the point of view of its transportation situation, there are also big problems in practice. If it is not properly applied, it will directly damage the credibility of the court. Through the analysis of some problems encountered in judicial practice, the retrial will be considered within the framework of the retrial procedure. It also puts forward some suggestions on how to perfect the system of retrial and retrial. In addition to the introduction and conclusion, the thesis is divided into five parts: the first chapter is an overview of the civil retrial system. From several cases, the problems encountered in retrial and retrial are put forward, and the concept of retrial and retrial is introduced. That is to say, the higher court thinks that the case is in accordance with the law after the case is retried and rescinds the decision that has already taken effect and then sends it back to the original court of first instance for a new trial, and retrial is one of the ways to close the case of retrial. Then it compares the concept of retrial with that of second instance retrial and summarizes the controversy in the theoretical circle on the retention or abolition of retrial remanding system. The second chapter takes the practice of retrial and retrial of an intermediate people's court as an example, analyzes the basic situation of retrial and the problems existing in trial practice, and deeply analyzes the judicial idea that causes the confusion of retrial in practice. The deep reasons of system establishment and personal factors. Chapter three discusses the reorientation of the nature and function of retrial. The retrial case should be defined as a retrial case, and its function should reflect its supplement and retrial on the basis of relief. On this basis, the basic principles of retrial and retrial are established, that is, the principle of combining the correction of errors according to law with the maintenance of the res judicata of the effective judgment, the principle of combining justice with efficiency, the principle of combining substantive justice with procedural justice. Do a good job of the parties to serve the principle of interest litigation. Chapter four puts forward some suggestions on the system of retrial and retrial. Emphasis should be placed on strict restrictions on the criteria for retrial and retrial. The author also puts forward some ideas about the procedure design of retrial and retrial, and puts forward some ideas about the applicable law. It makes it clear that the party should be given the right to choose the procedure of retrial, and that the procedure of retrial and retrial is different from that of the ordinary retrial. Chapter five is the perfection of the mechanism of retrial and retrial. Establish a limited communication mechanism for retrial and retrial. To establish norms for the business relations between higher and lower level trials. Establish information feedback system for retrial and retrial. Establish a link between letters and visits.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石曉波;對發(fā)回重審制度的思考[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年06期

2 張進(jìn)德;沒完沒了的“發(fā)回重審”[J];檢察風(fēng)云;2003年17期

3 陳衛(wèi)東,李奮飛;刑事二審“發(fā)回重審”制度之重構(gòu)[J];法學(xué)研究;2004年01期

4 段鈞;發(fā)回重審的司法考察與立法檢討[J];法學(xué)雜志;2004年02期

5 傅達(dá)林;司法程序中的“發(fā)回重審”[J];中國改革;2004年07期

6 尹國榮;刑事二審“發(fā)回重審”制度之重構(gòu)[J];湖南冶金職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年03期

7 張艷麗,李德升;對我國發(fā)回重審制度的思考[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

8 張步文;楊加明;;論刑事發(fā)回重審制度之廢除——解讀《中華人民共和國刑事訴訟法》第二修正案(學(xué)者建議稿)的相關(guān)規(guī)定[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

9 徐秉暉;;我國刑事二審發(fā)回重審制度實證與理論分析[J];法律適用;2006年06期

10 謝滿根;;對我國刑事發(fā)回重審制度的反思[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué));2006年05期

相關(guān)會議論文 前9條

1 袁國生;張萍;;檢視與重塑:發(fā)回重審制度改革的再探索——基于民商事案件的實證研究[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

2 郭寶生;張彩霞;劉新;;也談民事發(fā)回重審制度的重構(gòu)——以規(guī)制二審法院濫用終審權(quán)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 李杰;;溝通協(xié)調(diào)之謎:民事二審發(fā)回重審與改判的實證研究[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

4 袁國生;;民事發(fā)回重審制度改造論——以當(dāng)事人審級利益的保護(hù)為分析視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 劉楊萍;羅琳;;修正被“信訪門”扭曲的發(fā)回重審權(quán)——“錯”案非錯的實證分析[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

6 杜豫蘇;高偉;阿尼沙;;檢視與修正:發(fā)回重審制度之“三問”——以民事訴訟法修訂前后西部某省會城市兩級法院為樣本[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

7 楊翔;谷國艷;;民事再審發(fā)回重審制度的正當(dāng)性考察與改革——基于某省法院的運(yùn)行現(xiàn)狀分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 鄭肖肖;;案件質(zhì)量評估的實證檢視與功能回歸——以發(fā)回重審率、改判率等指標(biāo)為切入點(diǎn)探討[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

9 張炎;;WTO爭端解決規(guī)則評述——以WTO爭端解決上訴發(fā)回重審制度為視角[A];中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2012）——第七屆中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎?wù)撐募痆C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 楚軍;發(fā)回重審的案件應(yīng)取消內(nèi)部函[N];人民法院報;2005年

2 張貴峰;發(fā)回重審,一個司法怪圈[N];法制日報;2011年

3 聞瀾;“發(fā)回重審”應(yīng)有次數(shù)限制[N];法制日報;2004年

4 陳學(xué)權(quán);“發(fā)回重審”應(yīng)有次數(shù)限制[N];檢察日報;2003年

5 李文勝 王芳;發(fā)回重審制度需要重新審視[N];檢察日報;2005年

6 楊春;刑事訴訟發(fā)回重審制度之重構(gòu)[N];江蘇法制報;2005年

7 陳任飛;改判、發(fā)回重審要規(guī)范統(tǒng)一[N];人民法院報;2005年

8 高景峰;從佘祥林案看發(fā)回重審制度[N];學(xué)習(xí)時報;2005年

9 王俊杰;建議取消二審法院發(fā)回重審的權(quán)力[N];民主與法制時報;2006年

10 彭永紅;贛縣嚴(yán)格評查杜絕發(fā)回重審[N];人民法院報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 羅水平;民事案件發(fā)回重審制約機(jī)制研究[D];湖南大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉東旭;刑事二審中發(fā)回重審制度研究[D];鄭州大學(xué);2009年

2 孫新欣;我國民事發(fā)回重審制度研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

3 呂鳴;論發(fā)回重審[D];湘潭大學(xué);2007年

4 袁國生;民事發(fā)回重審制度研究[D];湘潭大學(xué);2008年

5 王琳;刑事二審發(fā)回重審制度研究[D];山東大學(xué);2008年

6 張偉;論我國刑事第二審程序中的發(fā)回重審制度[D];中國政法大學(xué);2009年

7 申遇友;對民事訴訟發(fā)回重審制度的法律思考[D];湘潭大學(xué);2008年

8 馬志山;論發(fā)回重審之弊端[D];中國政法大學(xué);2011年

9 許婷婷;我國發(fā)回重審制度的改革研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

10 謝超;民事訴訟發(fā)回重審制度實證分析[D];河北大學(xué);2011年

，

本文編號：2143835