【摘要】：惡意訴訟是出現(xiàn)在訴訟領(lǐng)域內(nèi)的一種非正�，F(xiàn)象,在此訴訟中行為人的目的是損害他人,其主觀過錯(cuò)通常是直接故意,行為人沒有事實(shí)根據(jù)也沒有合理理由,卻通過惡意引起民事或者刑事訴訟,以及在訴訟中濫用程序,最終導(dǎo)致相關(guān)人員受到損害。 訴訟本來應(yīng)該是當(dāng)事人憑借國家的審判權(quán)從而維護(hù)自身合法以及合理的權(quán)益,然而近年來,現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的惡意訴訟卻越來越多,由于受害人受到了非正常侵害,因此激化了社會(huì)上的許多矛盾,破壞了公序良俗,同時(shí)也挑戰(zhàn)了法律權(quán)威,浪費(fèi)了我們國家本來就已經(jīng)稀缺的司法資源。導(dǎo)致這種現(xiàn)象出現(xiàn)的因素很多,比如整個(gè)社會(huì)沒有足夠重視誠信、成文法以及相關(guān)的訴訟制度自身就有缺陷、對(duì)惡意訴訟行為人并沒有明確規(guī)定其侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于如何對(duì)惡意訴訟進(jìn)行規(guī)制,我國學(xué)界研究得還不夠深入,當(dāng)然也沒有形成相對(duì)一致的觀點(diǎn)。 以惡意訴訟侵權(quán)行為作為研究的對(duì)象,借鑒國內(nèi)外的有益經(jīng)驗(yàn),闡明需建立實(shí)體法和程序法相得益彰的規(guī)制體系。以其概念作為切入點(diǎn),通過將惡意訴訟與相關(guān)容易混淆的概念進(jìn)行對(duì)比,從而深度剖析其內(nèi)在本質(zhì),由此揭示惡意訴訟形成的原因,得出對(duì)其予以立法規(guī)制的緊迫性。從兩大法系中各個(gè)國家和地區(qū)對(duì)于惡意訴訟的立法還有我國歷來的立法中對(duì)此的諸多規(guī)定,可以得出對(duì)于規(guī)制惡意訴訟侵權(quán),我們可以借鑒英美法系相關(guān)國家的有益研究成果,采取程序法以及實(shí)體法并行,不單在訴訟法中進(jìn)行規(guī)定,更應(yīng)使惡意訴訟成為侵權(quán)行為的一種具體類型并且進(jìn)行具體以及明確的規(guī)定,以便更好地使惡意訴訟者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
[Abstract]:The malicious lawsuit is a kind of abnormal phenomenon which appears in the lawsuit domain, in this lawsuit the actor's purpose is to harm others, its subjective fault is usually the direct intention, the actor has no fact basis and no reasonable reason, But through malicious civil or criminal proceedings, as well as the abuse of procedures in the proceedings, resulting in damage to the relevant personnel. Litigation is supposed to be to protect the legitimate and reasonable rights and interests of the parties by virtue of the judicial power of the state. However, in recent years, more and more malicious lawsuits have emerged in real life, because the victims have been infringed on in an abnormal manner. Therefore, it intensifies many contradictions in the society, destroys public order and good customs, challenges the legal authority, and wastes the already scarce judicial resources of our country. There are many factors leading to this phenomenon, such as the whole society does not pay enough attention to good faith, statutory law and related litigation system itself has defects, malicious litigation perpetrators have not clearly defined their tort liability. As to how to regulate malicious litigation, our academic research is not deep enough, of course, there is not a relatively consistent view. Taking the malicious litigation tort as the object of study and drawing on the beneficial experience at home and abroad, it is pointed out that it is necessary to set up a regulation system in which substantive law and procedural law complement each other. With its concept as the starting point, by comparing malicious litigation with related concepts which are easy to be confused, this paper deeply analyzes its intrinsic nature, thus reveals the reasons for the formation of malicious litigation, and draws the urgency of its legislative regulation. From the legislation of malicious litigation in each country and region in the two legal systems and the many provisions in our country's legislation, we can draw a conclusion that we can draw lessons from the useful research results of the relevant countries in Anglo-American law system to regulate the infringement of malicious litigation. Adopting procedural law and substantive law in parallel, not only in procedural law, but also in making malicious litigation a specific type of tort and making specific and clear provisions, so as to make malicious litigants more liable for infringement.
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D925;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張勝先,伍浩鵬;“惡意訴訟”的社會(huì)危害性及對(duì)策[J];河北法學(xué);2002年05期

2 張國經(jīng);肖啟斌;;亟待建立惡意訴訟賠償制度——對(duì)惡意訴訟的觀察與思考[J];新聞天地;2002年10期

3 柴春元 ,劉金林;規(guī)制惡意民事訴訟 凈化私權(quán)行使空間——“虛假惡意民事訴訟”研討會(huì)綜述[J];人民檢察;2004年01期

4 申潔;;惡意訴訟的司法阻卻:法律的缺位與完善[J];法律適用;2010年10期

5 陳忠;;聚焦惡意訴訟[J];政府法制;2006年08期

6 匡增輝;陶建偉;;淺論惡意訴訟侵權(quán)民事行為[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2010年01期

7 邱星美;論詐害案外人惡意訴訟之程序法規(guī)制[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

8 于銳;;惡意訴訟侵權(quán)之責(zé)任主體與救濟(jì)路徑[J];行政與法;2011年08期

9 ;亟待建立惡意訴訟賠償制[J];新聞傳播;2003年01期

10 蔡定劍;;惡意訴訟應(yīng)當(dāng)受到法院克制[J];法人雜志;2006年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];第四屆中國醫(yī)師協(xié)會(huì)感染科醫(yī)師大會(huì)暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)肝病、感染病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

2 郭侃;張朝霞;;試析侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

3 宋雅梅;;試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國特色[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 鄧?yán)麖?qiáng);;醫(yī)師維權(quán)及《侵權(quán)責(zé)任法》[A];中國醫(yī)師協(xié)會(huì)神經(jīng)外科醫(yī)師分會(huì)第六屆全國代表大會(huì)論文匯編[C];2011年

5 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

6 雷雨云;;醫(yī)療機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任淺析[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

7 阮麗娟;;環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的合理性解讀[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

8 錢亞芳;;《侵權(quán)責(zé)任法》時(shí)代的醫(yī)療機(jī)構(gòu)防范對(duì)策[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

9 趙曼琪;;特殊形態(tài)下的公司環(huán)境侵權(quán)責(zé)任研究[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

10 楊勝玲;陶于權(quán);;合同履行過程中違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 廣東省中山市第—市區(qū)檢察院 陳俊濤;“天價(jià)索賠”不等于惡意訴訟[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 黎偉華;惡意訴訟立法缺失 “自己告自己”頻發(fā)[N];工人日?qǐng)?bào);2009年

3 方志林　　;惡意訴訟難圓黃粱美夢(mèng)[N];江蘇法制報(bào);2005年

4 梅海洋;規(guī)制惡意訴訟的思考[N];江蘇法制報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 李莉　本報(bào)通訊員 杜豫蘇 趙旭忠;規(guī)制惡意訴訟 凈化司法空間[N];人民法院報(bào);2010年

6 謝文哲　解璇;域外完備的抑制惡意訴訟制度[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

7 記者 順興 辛明;狙擊惡意訴訟[N];西部法制報(bào);2010年

8 鄭金雄 張慶東 林世雄;警惕：有人利用公告離婚惡意訴訟[N];福建日?qǐng)?bào);2004年

9 黎偉;惡意訴訟頻發(fā)挑戰(zhàn)司法權(quán)威[N];天津政法報(bào);2009年

10 王家庚;對(duì)惡意訴訟應(yīng)從多層次進(jìn)行規(guī)制[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 于海生;惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任法律制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

2 段榮芳;體育運(yùn)動(dòng)傷害侵權(quán)責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2011年

3 張民安;過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

4 張凌寒;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 馬榮;商事侵權(quán)責(zé)任初論[D];南京大學(xué);2012年

6 楊婧;侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之違法性要件研究[D];鄭州大學(xué);2012年

7 楊雪飛;純粹經(jīng)濟(jì)損失之賠償與控制[D];中國政法大學(xué);2008年

8 潘牧天;民事訴權(quán)濫用的侵權(quán)責(zé)任[D];黑龍江大學(xué);2011年

9 熊進(jìn)光;侵權(quán)行為法上的安全注意義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2006年

10 戴謀富;建筑師專家責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅小紅;惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

2 吳志祥;論專利惡意訴訟的司法規(guī)制[D];青島大學(xué);2012年

3 劉洋;論惡意訴訟的法律規(guī)制[D];河南大學(xué);2011年

4 賈晉璇;論我國惡意訴訟的法律規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2011年

5 張瑩;民事惡意訴訟規(guī)制問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 尹琪;論惡意訴訟的法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

7 郭丹丹;惡意訴訟侵權(quán)法律規(guī)制研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

8 李靜;論惡意訴訟的侵權(quán)責(zé)任[D];煙臺(tái)大學(xué);2010年

9 吳靚;民事惡意訴訟的規(guī)制與防范[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 田開進(jìn);惡意訴訟侵權(quán)行為研究[D];海南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2141131