【摘要】：司法鑒定啟動(dòng)是司法鑒定的開始,而刑事司法鑒定的啟動(dòng)權(quán),關(guān)系到刑事司法鑒定的開始,是刑事司法鑒定程序非常關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)。但我國刑事訴訟實(shí)踐中,職權(quán)主義色彩依舊非常濃厚,刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的配置失衡、當(dāng)事人訴訟權(quán)利缺失、多頭鑒定和重復(fù)鑒定的問題層出不窮。因此,刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的配置亟待我們?nèi)ネ晟�。本文第一章闡述了司法鑒定的涵義、刑事司法鑒定的概念,刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的內(nèi)容、特征及性質(zhì)。第二章對各法系具有代表性的國家的刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)配置模式進(jìn)行考察,在對其差異的原因進(jìn)行分析的同時(shí)比較各法系刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)配置模式的優(yōu)劣所在。第三章對我國刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的立法現(xiàn)狀和實(shí)施現(xiàn)狀進(jìn)行闡述,并結(jié)合案例分析現(xiàn)存問題及其產(chǎn)生原因。第四章提出對我國刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)配置的幾種路徑選擇,同時(shí)在前文論述的基礎(chǔ)上對完善我國刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)配置提出一些具體意見。
[Abstract]:The initiation of judicial identification is the beginning of judicial expertise, and the right of initiation of criminal judicial identification is related to the beginning of criminal judicial identification, and is a very key link in the criminal judicial identification process. However, in the practice of criminal procedure in our country, the color of the doctrine of authority is still very strong, the allocation of the starting right of criminal judicial identification is out of balance, the litigants' litigation right is lacking, and the problems of long identification and repeated identification emerge one after another. Therefore, the allocation of criminal judicial appraisal initiation right needs us to perfect. The first chapter describes the meaning of forensic identification, the concept of criminal judicial identification, the content, characteristics and nature of the initiation right of criminal judicial identification. The second chapter investigates the allocation mode of criminal judicial identification start-up right in the representative countries of various legal systems, and compares the advantages and disadvantages of the allocation mode of criminal judicial identification start-up right in each legal system while analyzing the reasons for the differences. The third chapter expounds the legislative status and implementation status of the initiation right of criminal judicial identification in our country, and analyzes the existing problems and the causes of the problems in combination with the case study. The fourth chapter puts forward the choice of several paths to the allocation of the right to start criminal judicial identification in our country. At the same time, on the basis of the previous discussion, the author puts forward some concrete opinions on how to improve the allocation of the right of initiation of criminal judicial identification in our country.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭薇;如何完善我國刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)的分配[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2003年12期

2 樊崇義;郭華;;論刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)制度[J];中國司法鑒定;2010年01期

3 胡錫慶,蔣琦;完善我國刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)新探[J];政治與法律;2003年06期

4 楊繼慧;;論我國民事鑒定啟動(dòng)制度的完善[J];沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

5 黃維;;刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)配置的改革和完善[J];中國司法鑒定;2008年04期

6 王春業(yè);;法律文件審查的啟動(dòng)權(quán):公民的一項(xiàng)新興權(quán)利初探[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

7 高長見;楊震;;刑事訴訟中被害人程序啟動(dòng)權(quán)之反思[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

8 岳軍要;;論民事鑒定啟動(dòng)權(quán)的訴權(quán)保障功能[J];中國司法鑒定;2011年05期

9 王春業(yè);;應(yīng)賦予普通公民對法律文件審查的啟動(dòng)權(quán)[J];中國黨政干部論壇;2007年06期

10 辛祖國;王相平;;從邱興華殺人案談我國刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)制度[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 李旭修;;個(gè)案凸現(xiàn)的再審啟動(dòng)權(quán)設(shè)置缺陷[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

2 孫昊;武艷艷;;我國刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)制度改革芻議——從鄧玉嬌案說起[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

3 李旭修;;民事調(diào)解書再審啟動(dòng)權(quán)的設(shè)置缺陷及完善[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 仇正洋;如何重新分配鑒定啟動(dòng)權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 江蘇省南京市下關(guān)區(qū)人民法院 朱錫平;回歸客觀：司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的優(yōu)化[N];人民法院報(bào);2008年

3 李賀軍;應(yīng)賦予當(dāng)事人精神病司法鑒定啟動(dòng)權(quán)[N];檢察日報(bào);2012年

4 山東省單縣人民檢察院、河南大學(xué) 郜文哲 郭慶陽 王燁;應(yīng)賦予當(dāng)事人刑案司法鑒定啟動(dòng)權(quán)[N];檢察日報(bào);2012年

5 朱錫平;構(gòu)建刑事鑒定啟動(dòng)制度的途徑[N];江蘇法制報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 姚佳璐;論我國刑事司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的問題與完善[D];蘇州大學(xué);2016年

2 汪文清;論我國刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)的反思與重構(gòu)[D];湖南師范大學(xué);2012年

3 張世琨;論我國刑事精神病學(xué)鑒定啟動(dòng)權(quán)配置的合理性[D];東北師范大學(xué);2011年

4 黃維;在程序正義和實(shí)體真實(shí)之間[D];華東政法大學(xué);2008年

5 蔣偉;論民事訴訟程序中的法院鑒定啟動(dòng)權(quán)[D];浙江工業(yè)大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2140972