【摘要】：刑事司法實(shí)踐中,偵查機(jī)關(guān)使用"情況說(shuō)明"的現(xiàn)象廣泛存在,對(duì)"情況說(shuō)明"證據(jù)屬性、法律適用、規(guī)范要求、調(diào)取收集手續(xù)等認(rèn)知卻不統(tǒng)一,同時(shí),"情況說(shuō)明"的內(nèi)容隨意、適用不規(guī)范、采納主觀都可能直接影響司法的公正。因此,有必要以新刑事訴訟法施行為契機(jī),厘清證據(jù)輔助型、瑕疵證據(jù)補(bǔ)正、直接作為證據(jù)使用和不能作為證據(jù)適用的"情況說(shuō)明",確定證據(jù)屬性,明晰規(guī)范路徑,使證據(jù)規(guī)則更加完整統(tǒng)一,法律適用更加規(guī)范有序。
[Abstract]:In criminal judicial practice, the phenomenon of "situation description" is widely used by the investigative organs. The cognition of the evidence, the application of the law, the standard requirements and the collection procedures are not unified. At the same time, the contents of the "situation description" are random, the application is not standardized and the adoption of the subjective may directly affect the justice of the judiciary. Therefore, it is necessary to take the new punishment with the new punishment. The procedure law applies the opportunity to clarify the evidence auxiliary type and the defect evidence to be corrected. It is directly used as evidence to use and can not be used as the "case description" for the application of evidence. It determines the attribute of evidence, clarifies the standard path, makes the rule of evidence more complete and unified, and the application of the law is more standardized and orderly.
【作者單位】： 國(guó)家行政學(xué)院;廣東省人民檢察院;
【基金】：作者主持的2013年最高人民檢察院課題“偵查機(jī)關(guān)‘情況說(shuō)明’的證據(jù)屬性研究”的階段性成果,課題編號(hào)【GJ2013C14】
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳瑞華;;論瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則[J];法學(xué)家;2012年02期

2 黃維智;;刑事案件中“情況說(shuō)明”的適當(dāng)定位[J];法學(xué);2007年07期

3 王丹;;“情況說(shuō)明”的證據(jù)越位——對(duì)《非法證據(jù)排除規(guī)定》第七條第三款的檢討[J];人大研究;2011年06期

4 吳楊澤;;規(guī)范刑事案卷中的“情況說(shuō)明”[J];人民檢察;2010年14期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬婷婷;;專家證人相關(guān)問(wèn)題探析——以刑事訴訟為背景[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2010年08期

2 李春剛;王凱;;辦案情況說(shuō)明的證據(jù)學(xué)思考[J];證據(jù)科學(xué);2009年02期

3 陳利紅;;警察出庭作證相關(guān)問(wèn)題探析——以“情況說(shuō)明”為視角[J];法制與社會(huì);2011年03期

4 林鐵軍;;刑事訴訟中法院職權(quán)調(diào)查證據(jù)正當(dāng)性論綱[J];法治研究;2012年01期

5 張少林;;刑事案件中的“情況說(shuō)明”之我見(jiàn)——與黃維智博士商榷[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

6 周欣;馬英川;;論刑事訴訟中瑕疵證據(jù)的概念與特征[J];法學(xué)雜志;2012年11期

7 楊佩正;;證據(jù)偵查與證據(jù)審查[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

8 張禮萍;;情況說(shuō)明在司法實(shí)踐中的運(yùn)用及完善[J];公民與法(法學(xué)版);2012年12期

9 郭晶;;刑事訴訟“情況說(shuō)明”證據(jù)能力之再思考——以“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”和2013年《刑事訴訟法》為背景[J];研究生法學(xué);2012年05期

10 劉洋;;刑事訴訟法中非法證據(jù)和瑕疵證據(jù)的界定[J];法制博覽(中旬刊);2013年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 王長(zhǎng)軍;唐楠棟;;瑕疵證據(jù)審查運(yùn)用規(guī)則實(shí)證研究[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

4 唐艷;姚明平;;刑事案件辦案情況說(shuō)明:從功能背離到制度規(guī)范——以西部某法院近三年司法運(yùn)行情況為實(shí)證藍(lán)本[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王曉華;我國(guó)刑事被告人質(zhì)證權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 杜學(xué)毅;中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賈立麗;我國(guó)刑事訴訟“情況說(shuō)明”問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張紅;論刑事證據(jù)種類體系的重構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2010年

3 曹廣宇;刑事訴訟中的“情況說(shuō)明”實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 諶璞;毒品犯罪案件言詞證據(jù)運(yùn)用實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 柯玉茹;民事再審新證據(jù)的認(rèn)定及適用[D];中南民族大學(xué);2012年

6 盧海燕;刑事案件中“情況說(shuō)明”研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 付延;非法證據(jù)排除程序研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

8 李亞敏;刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)研究[D];華北電力大學(xué);2013年

9 符標(biāo);加拿大非法證據(jù)排除制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

10 蔡麗穎;非法證據(jù)排除之裁量因素[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2013年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李春剛;王凱;;辦案情況說(shuō)明的證據(jù)學(xué)思考[J];證據(jù)科學(xué);2009年02期

2 熊秋紅;;刑事證據(jù)制度發(fā)展中的階段性進(jìn)步——刑事證據(jù)兩個(gè)規(guī)定評(píng)析[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

3 陳衛(wèi)東;;中國(guó)刑事證據(jù)法的新發(fā)展——評(píng)兩個(gè)證據(jù)規(guī)定[J];法學(xué)家;2010年05期

4 申夫,石英;刑事訴訟中“瑕疵證據(jù)”的法律效力探討[J];法學(xué)評(píng)論;1998年05期

5 黃維智;;刑事案件中“情況說(shuō)明”的適當(dāng)定位[J];法學(xué);2007年07期

6 許建麗;王艷萍;;論刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則的完善[J];江西社會(huì)科學(xué);2011年09期

7 張軍;關(guān)于刑事案件審判方式的若干問(wèn)題[J];中國(guó)法學(xué);1996年03期

8 陳光中;;刑事證據(jù)制度改革若干理論與實(shí)踐問(wèn)題之探討——以兩院三部《兩個(gè)證據(jù)規(guī)定》之公布為視角[J];中國(guó)法學(xué);2010年06期

9 龍宗智;;兩個(gè)證據(jù)規(guī)定的規(guī)范與執(zhí)行若干問(wèn)題研究[J];中國(guó)法學(xué);2010年06期

10 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的中國(guó)模式[J];中國(guó)法學(xué);2010年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 徐暉;[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孔鵬;李益明;;情況說(shuō)明的證據(jù)學(xué)屬性分析——兼論偵查人員出庭作證制度之構(gòu)建[J];陜西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

2 孔鵬;;刑事案件中“情況說(shuō)明”的證據(jù)屬性——兼論偵查人員出庭作證之構(gòu)建[J];魅力中國(guó);2009年27期

3 周欣;李亞強(qiáng);;偵查階段告知義務(wù)體系的完善[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

4 王磊;;律師介入對(duì)刑訊逼供的防治[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2006年01期

5 文銘;;欺騙性訊問(wèn)的合法性研究[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2009年02期

6 劉s，

本文編號(hào)：2135951