【摘要】：隨著民事審判方式改革的深入，我國民事證據(jù)采信制度立法中的相關(guān)證據(jù)規(guī)則在司法實(shí)務(wù)的適用中，存在著對證據(jù)證明力的評價(jià)過于形式化的法定證據(jù)制度運(yùn)作的現(xiàn)狀。本文立足于我國當(dāng)前這一司法現(xiàn)狀，力圖從立法層面及實(shí)證層面進(jìn)行問題的探析，，以求在理論與實(shí)務(wù)的剖析中找尋成因，即理論中以“客觀真實(shí)”與“法律真實(shí)”的二元真實(shí)觀為切入，實(shí)務(wù)中則以法官受制于制度規(guī)則、管理體制和考核制度等因素而不得對證據(jù)證明力作出自由心證式評價(jià)的典型案例來加以分析，并闡述了民事證據(jù)采信法定化在審判實(shí)踐中的危害。從而，在立法剖析與實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，為了消減我國民事證據(jù)采信活動(dòng)中存在的法定證據(jù)的運(yùn)用情形，我們可以從規(guī)則層面、公開心證和法官獨(dú)立三個(gè)方面進(jìn)行相應(yīng)的制度和體制完善。
[Abstract]:With the deepening of the reform of the civil trial mode, there exists the current situation of the operation of the legal evidence system which is too formalized in the evaluation of the evidential power in the application of the relevant evidence rules in the legislation of the civil evidence acceptance system in our country. Based on the current judicial situation in China, this paper tries to explore the problems from the legislative and empirical levels, in order to find the causes of formation in the analysis of theory and practice. That is, in theory, the dual view of "objective reality" and "legal truth" is taken as the entry, and in practice, the judge is subject to the rules of the system. The factors such as management system and assessment system can not be used to analyze the typical cases in which the evidence proof can not be evaluated freely, and the harm of the legalization of civil evidence adoption in the trial practice is expounded. Therefore, on the basis of legislative analysis and empirical analysis, in order to reduce the use of legal evidence in the civil evidence acceptance activities in China, we can from the level of rules. Open-minded evidence and the independence of judges three aspects of the corresponding system and system improvement.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇澤林;李軒;;論司法統(tǒng)一與案例指導(dǎo)制度的完善[J];中國司法;2009年12期

2 梁三利;郭明;;法院管理模式比較——基于對英國、德國、法國的考察[J];長江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

3 張衛(wèi)平;論我國法院體制的非行政化——法院體制改革的一種基本思路[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年03期

4 蘇力;法官素質(zhì)與法學(xué)院的教育[J];法商研究;2004年03期

5 孫霞;誰是法官的上司?院長還是法律?——論法官獨(dú)立審判的實(shí)現(xiàn)[J];法學(xué)評論;2002年04期

6 張永泉;;客觀真實(shí)價(jià)值觀是證據(jù)制度的靈魂——對法律真實(shí)觀的反思[J];法學(xué)評論;2012年01期

7 王申;;司法行政化管理與法官獨(dú)立審判[J];法學(xué);2010年06期

8 廖中洪;;“心證公開”及其在中國的適用[J];貴州社會(huì)科學(xué);2007年08期

9 李峰;;傳聞證據(jù)規(guī)則,抑或直接言詞原則?——民事訴訟書面證言處理的路徑選擇[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年04期

10 蔣惠嶺;;論審判獨(dú)立的最低保障標(biāo)準(zhǔn)[J];法律適用;2013年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鎖秀秀;我國法官績效考評制度研究[D];海南大學(xué);2013年

本文編號：2131299