發(fā)布時間：2018-07-18 08:11

【摘要】：審前非法證據(jù)排除作為一項具有中國特色的證據(jù)規(guī)則,經(jīng)歷了由司法解釋進入刑事訴訟法的立法過程。在應(yīng)然意義上,這項規(guī)則雖然有助于人權(quán)保障和程序正義、審判公正、訴訟效率等價值之實現(xiàn),但在實然層面卻面臨法律條文粗疏、實踐運行不暢之困境,致使規(guī)則的宣示意義大于實踐價值。在我國訴訟體制短期內(nèi)難以發(fā)生激變的情況下,可以先從啟動程序、排除的實際主體、非法證據(jù)的審查方式、證據(jù)合法性的證明等方面逐步予以完善。
[Abstract]:As a rule of evidence with Chinese characteristics, the exclusion of illegal evidence before trial has gone through the legislative process of judicial interpretation into the criminal procedure law. In the sense of necessity, this rule is helpful to the realization of the values of human rights protection and procedural justice, justice of trial and efficiency of litigation, but it is confronted with the dilemma of careless legal provisions and poor practice in practice. The declaratory significance of the rules is greater than the practical value. Under the situation that it is difficult to change the litigation system in a short period of time in our country, we can gradually improve it from the following aspects: starting procedure, excluding the actual subject, examining the illegal evidence, proving the legality of the evidence, and so on.
【作者單位】： 重慶警察學院法學系;
【基金】：2014年國家社科基金青年項目“治理方式轉(zhuǎn)型中的鄉(xiāng)村人民法庭司法研究”(14CFX067) 2013年國家社科基金重點項目“技術(shù)審判原理下的刑事卷證本體與制度研究”(13AFX013)的階段性成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊文兵;張國鋒;;非法證據(jù)排除規(guī)則價值分析[J];綏化學院學報;2006年06期

2 徐鶴喃;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則之多視角推動[J];法學;2007年01期

3 李鼎鼎;;淺析非法證據(jù)排除規(guī)則[J];內(nèi)蒙古師范大學學報(哲學社會科學版);2007年S1期

4 徐嘎;張丹;;我國非法證據(jù)排除制度的反思與重構(gòu)[J];山東審判;2009年04期

5 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學;2009年06期

6 楊裕寧;李平盛;;論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

7 馬娟娟;;關(guān)于“非法證據(jù)排除規(guī)定”的評析[J];法制與社會;2011年13期

8 宋士月;俞澤迪;;我國非法證據(jù)排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學院學報;2011年05期

9 張雨萌;;我國非法證據(jù)排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2012年03期

10 粱鏘;;排除非法證據(jù)面臨的難題及對策——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[J];法制與社會;2013年34期

相關(guān)會議論文 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實踐中面臨的問題及破解建議[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

7 維英;;論檢察機關(guān)如何貫徹落實非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對自偵工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實務(wù)研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 復旦大學法學院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據(jù)排除三問題研究[N];檢察日報;2013年

2 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據(jù)排除規(guī)則是否適用于電子數(shù)據(jù)[N];檢察日報;2013年

3 本報評論員 王義偉;將“非法證據(jù)排除程序”進行到底[N];中華工商時報;2013年

4 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據(jù)排除重在聽取意見[N];檢察日報;2013年

5 李明 晟鏹;非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)完善五項機制[N];江蘇法制報;2013年

6 任能能 本報記者 侯建斌;非法證據(jù)排除的重點、難點和對策[N];法制日報;2014年

7 最高人民法院刑三庭庭長 戴長林;非法證據(jù)排除制度運行效果簡析[N];法制日報;2014年

8 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點項目”在鹽城啟動[N];江蘇法制報;2009年

9 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報;2009年

10 中國政法大學訴訟法學研究院“非法證據(jù)排除規(guī)則試點項目”研究人員 楊宇冠　甘雨來;探索構(gòu)建中國特色非法證據(jù)排除規(guī)則的實踐[N];人民法院報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機制研究[D];吉林大學;2016年

2 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學;2007年

3 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學;2002年

4 杜學毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 黃卓婭;關(guān)于刑事非法證據(jù)排除程序的探討[D];浙江工商大學;2012年

2 張子龍;美國非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學;2014年

3 楊雷振;完善職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學;2015年

4 陳瑩;論我國審判階段非法證據(jù)排除的程序[D];暨南大學;2015年

5 葉素敏;檢察環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除程序問題研究[D];安徽大學;2015年

6 蔡艷楠;我國審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究[D];河南大學;2015年

7 韓剛;非法證據(jù)排除規(guī)則在審g鶿囈錐蔚氖視肹D];黑龍江大學;2015年

8 南默涵;論檢察機關(guān)非法證據(jù)排除[D];廣東財經(jīng)大學;2015年

9 程婷;我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];南昌大學;2015年

10 李云;檢察機關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究[D];南昌大學;2015年

，

本文編號：2131286