【摘要】：從合意性和合法性兩方面闡述認(rèn)定提單管轄權(quán)條款效力應(yīng)考慮的主要因素,分析對(duì)等原則就提單管轄權(quán)條款的影響情形、適用標(biāo)準(zhǔn)和適用理由,認(rèn)為互惠原則不應(yīng)影響該條款的適用,依法推導(dǎo)出提單管轄權(quán)條款對(duì)包括貨物保險(xiǎn)人在內(nèi)的債權(quán)受讓人具有約束力的結(jié)論,建議《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》另行規(guī)定提單管轄權(quán)條款的非排他性或者設(shè)定嚴(yán)格的適用條件,以維護(hù)中國外貿(mào)進(jìn)出口企業(yè)的合法利益。
[Abstract]:This paper expounds the main factors that should be considered in determining the validity of the jurisdiction clause of bill of lading from the aspects of agreement and legality, and analyzes the influence of the principle of reciprocity on the jurisdiction clause of bill of lading, the applicable standard and the applicable reason. Considering that the principle of reciprocity should not affect the application of the clause, the conclusion that the jurisdiction clause of bill of lading is binding on the transferee of creditor's rights, including the cargo insurer, is deduced according to law. It is suggested that the Special procedure Law of the people's Republic of China for Maritime Litigation should separately stipulate the non-exclusivity of the jurisdiction clause of bill of lading or set strict applicable conditions in order to safeguard the legitimate interests of China's foreign trade import and export enterprises.
【作者單位】： 大連海事法院;大連海事大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.1;D996.19

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張楚平;陳遠(yuǎn)達(dá);;論提單背面管轄權(quán)和法律適用條款的效力及適用范圍[J];珠江水運(yùn);2006年S1期

2 徐麗紅;;租約仲裁條款并入提單探析[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年03期

3 李晶;;論并入提單的仲裁條款的效力[J];法制與社會(huì);2007年01期

4 韓冰;;論租約中的仲裁條款能否有效并入提單[J];科技與法律;2007年06期

5 章博;;論仲裁條款對(duì)提單受讓人的法律效力——以仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論為視角[J];北京仲裁;2008年03期

6 章博;;論仲裁條款對(duì)提單受讓人的法律效力——以仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論為視角[J];國際貿(mào)易問題;2008年11期

7 嚴(yán)小虎;;提單并入仲裁條款的效力之反思[J];社科縱橫(新理論版);2008年03期

8 蓋濤;馬旭;陳春陽;;以提單中的仲裁條款為視角論仲裁協(xié)議的效力[J];中國市場(chǎng);2008年48期

9 吳蕾;;鹿特丹規(guī)則管轄權(quán)規(guī)定及對(duì)我國的借鑒[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2011年03期

10 蔡福軍;;關(guān)于侵權(quán)訴因排除提單管轄權(quán)條款適用的反思——以無單放貨案件的處理為視角[J];中國海商法年刊;2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 ;關(guān)于東盟十國法律服務(wù)部門具體承諾要價(jià)的建議函[A];中華全國律師協(xié)會(huì)WTO專門委員會(huì)2004年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2004年

2 劉曼;;從邏輯學(xué)角度看刑事訴訟中間接證據(jù)的運(yùn)用[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 孫英偉;提單管轄權(quán)條款到底能管轄誰？[N];國際商報(bào);2008年

2 ;有必要建立民事庭前答辯制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

3 山東省膠州市檢察院 黃英;有罪判決應(yīng)確立“排他性”的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 銅山縣檢察院 李瑤　徐金俠 桑效奎;刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)排他性之分析[N];江蘇法制報(bào);2008年

5 江西省高安市檢察院 陳紅霞;通過審查證據(jù)把握抗訴標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 向澤選;從四方面把握刑事抗訴證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

7 吳學(xué)安;給國際貿(mào)易中“民告官”定規(guī)矩[N];國際商報(bào);2003年

8 張俊;論民事刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇法制報(bào);2005年

9 庾向榮;病人家屬拳擊醫(yī)院院長[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

10 最高人民法院高級(jí)法官 張進(jìn)先;涉外商事海事案件判決書的特點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姚俊峰;無單放貨訴訟中的法律問題研究[D];山西大學(xué);2007年

2 徐佳靖;提單管轄權(quán)條款效力問題研究[D];大連海事大學(xué);2013年

3 孫太霞;提單項(xiàng)下向承運(yùn)人索賠的訴權(quán)研究[D];上海海事大學(xué);2005年

4 王蘭;論我國涉外海事訴訟管轄權(quán)的確定原則[D];中國政法大學(xué);2005年

5 劉艷龍;海事訴訟管轄[D];大連海事大學(xué);2007年

6 薛菁華;提單仲裁條款法律效力的問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

7 陳艷;關(guān)于建立我國刑事被害人國家補(bǔ)償制度的研究[D];中國政法大學(xué);2008年

8 馮靈芝;涉外海事訴訟管轄若干問題研究[D];上海海事大學(xué);2004年

9 屠穎晟;論提單中仲裁條款、管轄權(quán)條款及首要條款等效力[D];上海海事大學(xué);2006年

10 秦沓;涉及城市規(guī)劃訴訟中的原告資格研究[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2129604