【摘要】：在行政訴訟的原告資格中,利害關(guān)系人的原告資格是一個較為復(fù)雜的問題,我國司法解釋賦予與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的人以原告資格,但如何理解與認定法律上的利害關(guān)系,在理論與實踐中均存紛爭。值《行政訴訟法》醞釀修改之際,對法律上利害關(guān)系的內(nèi)涵、決定利害關(guān)系人原告資格的核心要素及利害關(guān)系人原告資格的認定等問題重新進行梳理與分析,具有實際意義。
[Abstract]:In the plaintiff qualification of administrative litigation, the plaintiff qualification of the interested party is a more complicated problem. The judicial interpretation of our country gives the plaintiff qualification to the person with legal interest in the specific administrative act. However, how to understand and identify the legal interests exists in both theory and practice. When the Administrative Litigation Law is in the process of revision, it is of practical significance to rearrange and analyze the connotation of the legal interest, the core elements of determining the plaintiff's qualification of the interested party and the confirmation of the plaintiff's qualification of the interested party.
【作者單位】： 蘇州大學(xué)法學(xué)院暨東吳公法與比較法研究所;
【分類號】：D925.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 周漢華;;論行政訴訟原告資格審查[J];中國法學(xué);1991年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡金榮;張明華;;我國當前行政訴訟原告資格之若干缺陷[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年06期

2 朱劍鋒;行政訴訟中原告資格的認定與思考[J];當代法學(xué);2000年04期

3 楊小軍;行政被告資格辨析[J];法商研究;2003年06期

4 黃學(xué)賢;;行政訴訟原告資格若干問題探討[J];法學(xué);2006年08期

5 張曉慧;;論價格聽證法律責(zé)任與救濟制度的完善[J];法制與社會;2007年10期

6 吳云;;論行政賠償先行處理程序的幾個問題[J];法制與社會;2009年06期

7 陳美美;許海燕;;行政、民事爭議關(guān)聯(lián)案件處理之探討[J];法制與社會;2010年16期

8 孟昭陽,李伊齡;論火災(zāi)事故責(zé)任認定的不可訴性[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報;2003年01期

9 斯金錦;;行政訴訟原告資格——“法律上利害關(guān)系”要件研究[J];公法研究;2005年02期

10 斯金錦;;行政訴訟原告資格——“法律上利害關(guān)系”要件研究[J];公法研究;2006年00期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 尚瑋;我國稅收執(zhí)法風(fēng)險管理研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陸飛;稅收執(zhí)法風(fēng)險管理研究[D];蘇州大學(xué);2010年

2 郭克明;論我國客觀行政訴訟的構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2010年

3 侯曉娜;行政再審制度的倫理審視[D];廣西民族大學(xué);2011年

4 吳俊;論司法最終解決原則[D];西南政法大學(xué);2011年

5 李偉;論行政訴訟第三人的認定[D];南京師范大學(xué);2011年

6 張秋紅;我國行政抗訴制度研究[D];蘇州大學(xué);2011年

7 曾翠萍;其他規(guī)范性文件在行政審判中的法律地位研究[D];貴州財經(jīng)學(xué)院;2011年

8 陸云霞;論行政訴訟制度中的“法律上的利害關(guān)系”[D];中國政法大學(xué);2001年

9 范志勇;論行政訴訟中的原告適格[D];中國政法大學(xué);2003年

10 李熙東;論行政訴訟第三人[D];吉林大學(xué);2004年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李漢一;;論行政訴訟原告資格的認定標準[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2008年10期

2 李杰,王穎;行政訴訟原告的主體資格[J];人民司法;2002年09期

3 侯勇;重構(gòu)我國行政訴訟原告資格制度的思考[J];行政法學(xué)研究;2004年04期

4 王呈虹;行政訴訟原告資格確立規(guī)則探討[J];杭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1997年S1期

5 楊春華;淺議我國行政訴訟的原告資格[J];蘭州學(xué)刊;2002年02期

6 戴劍飛;;行政訴訟原告資格之研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年02期

7 丁渤海;;淺論我國行政訴訟原告資格的認定[J];法制與社會;2011年24期

8 胡錦光;王叢虎;;論行政訴訟原告資格[J];訴訟法論叢;2000年01期

9 鄭永強,賈懷廷;試論行政訴訟的原告資格[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1996年05期

10 朱劍鋒;行政訴訟中原告資格的認定與思考[J];當代法學(xué);2000年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王振清;;政府信息公開訴訟原告資格問題研究[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

2 陳s，

本文編號：2119688