本文選題：捕后羈押 + 羈押必要性審查��； 參考：《河北大學》2017年碩士論文

【摘要】：在我國刑事訴訟中,羈押并非一種法定的獨立強制措施,而是適用刑事拘留與逮捕時的一種當然狀態(tài)。羈押必要性審查是司法機關行使羈押權,并負責解釋說明的制度。簡而言之處于羈押的犯罪嫌疑人、被告人是否繼續(xù)被羈押是由人民檢察院進行審查,并負責解釋說明不必要繼續(xù)羈押或者變更其他強制措施的事由。羈押必要性審查制度的建立能更好地發(fā)揮監(jiān)督“以捕代罰”現象的功效,是監(jiān)察機關自我監(jiān)督的重要表現,其主要作用體現在盡量避免超期、非法羈押:降低司法過程中的失誤;不斷保護犯人的人權等。由于我國《刑事訴訟法》對羈押必要性審查制度只做了原則性規(guī)定,使得有些規(guī)定過于模糊,并且對審查主體、審查方式、審查范圍、審查內容、審查期限等均未予以明確。對此,盡管2013年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(試行)對上述問題做了一定規(guī)定,但仍然未能有效解決其可操作性不強的問題,致使羈押必要性審查制度的功能并沒有得到充分發(fā)揮。因此,有必要針對我國刑事訴訟中羈押必要性審查制度及其適用所存在的相關問題進行深入分析和研究,以提出進一步完善我國羈押必要性審查制度和解決制度適用中相關問題的對策。本文對分析研究羈押必要性審查制度主要分為四大部分,第一部分從基本理論角度對羈押必要性審查制度進行梳理和探討,包括羈押必要性審查制度的概念、特點以及該制度存在的依據和意義。第二部分主要是從考察國內外現有的羈押必要性審查制度的立法體制和制度規(guī)范上入手,在分析和對比國內外制度差異的基礎上,著重探討了國外羈押必要性審查制度的有益經驗對進一步完善我國羈押制度的啟示。第三部分主要通過對我國羈押必要性審查制度的演進發(fā)展的介紹并結合2016年最高人民檢察院頒布的《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定(試行)》的規(guī)定,深入探討了我國羈押必要性審查程序中存在的問題。第四部分主要是針對我國羈押必要性審查制度的缺陷提出相應的改進完善的意見和建議。
[Abstract]:In criminal proceedings in China, custody is not a statutory independent coercive measure, but a natural state of criminal detention and arrest. The examination of the necessity of custody is a system that the judicial authorities exercise the power of custody and are responsible for explaining. In short, whether the accused continues to be detained or not is examined by the people's Procuratorate and is responsible for explaining the reasons for the unnecessary detention or the alteration of other coercive measures. The establishment of the system of examining the necessity of custody can play a better role in supervising the phenomenon of "arrest as a substitute for punishment", which is an important manifestation of self-supervision by supervisory organs. Its main function is to avoid exceeding the period as far as possible. Illegal detention: reduce judicial errors; constantly protect the human rights of prisoners. Because the Criminal procedure Law of our country has only made the principle stipulation to the necessity examination system of custody, some provisions are too vague, and the subject, the way, the scope, the content and the time limit of the examination are not clear. In this regard, although the Criminal procedure rules of the people's Procuratorate revised in 2013 (on a trial basis) have made certain provisions on the above-mentioned issues, they have still failed to effectively solve the problem of their lack of maneuverability. As a result, the function of the necessity examination system of custody has not been given full play. Therefore, it is necessary to conduct in-depth analysis and research on the relevant problems existing in the examination system of the necessity of custody and its application in criminal proceedings in China. In order to further improve the necessity of detention review system and solve the relevant problems in the application of the system countermeasures. This article mainly divides into four parts to analyze and study the necessity of custody review system. The first part is to comb and discuss the necessity of custody review system from the basic theoretical point of view, including the concept of the necessity of custody review system. Characteristics and the basis and significance of the existence of the system. The second part is mainly from the review of the existing domestic and foreign detention necessity review system legislative system and system norms, on the basis of analyzing and comparing the differences between domestic and foreign systems. This paper probes into the beneficial experience of the examination system of the necessity of detaining in foreign countries and the enlightenment of perfecting the detaining system in our country. The third part mainly through the introduction of the evolution and development of the necessity examination system of custody in our country and the stipulation of "the provisions of the people's Procuratorate on the necessity of Detention Review cases (trial)" promulgated by the Supreme people's Procuratorate in 2016. This paper probes into the problems existing in the procedure of examining the necessity of custody in our country. The fourth part is to put forward the corresponding suggestions and suggestions for the defects of the necessity examination system of custody in our country.
【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郝雅燁子;;普遍定期審查制度法律問題初探[J];新教育;2010年08期

2 景凱旋;;呼吁審查制度[J];學習博覽;2012年01期

3 杜鋼建;韓國憲法審查制度研究[J];求索;2002年03期

4 顧正偉;應完善規(guī)范性文件審查制度[J];辦公室業(yè)務;2002年05期

5 王茁霖;我國反傾銷立法審查制度的完善[J];經濟論壇;2002年20期

6 丁麗紅;劉冬艷;;政策轉化為法律前的審查制度[J];湖北行政學院學報;2006年04期

7 袁兵喜;;《監(jiān)督法》的頒布與我國立法審查制度的完善[J];文史博覽;2006年24期

8 林藝聰;;拘留審查制度的功能定位——兼談待遣羈押制度之建立[J];浙江工業(yè)大學學報(社會科學版);2008年01期

9 郝永偉;;地方人大規(guī)范性文件審查制度法律屬性初探[J];山東人大工作;2010年01期

10 彭曄;;羈押必要性審查制度及其功能研究[J];法制與社會;2012年31期

相關會議論文 前10條

1 朱瑞欣;;論捕后羈押必要性審查制度的構建[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 張翠松;;羈押必要性審查制度的構建與完善[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

3 彭秀坤;;關于建立地方項目節(jié)能評估和審查制度的立法構想[A];環(huán)境保護法制建設理論研討會優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

4 李斌;;羈押必要性審查制度的構建探索[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 張弛;董]Z;;試論捕后羈押必要性審查制度的構建[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 唐思蕓;;羈押必要性審查制度的實證研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 王珊;;反壟斷法中經營者集中的審查制度研究[A];當代法學論壇（2010年第4輯）[C];2010年

8 趙必華;顧明;;捕后羈押必要性繼續(xù)審查制度的貫徹落實[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 林強;;羈押必要性審查制度機制的構建[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 項谷;姜偉;;羈押必要性審查制度:應然選擇、基本定位與主要構造[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者李文飛;非洲12國將建立伙伴審查制度[N];人民日報;2002年

2 聞雷;日本特許廳開始試行特快審查制度[N];中國知識產權報;2008年

3 本報記者 康慨;土耳其改革審查制度,開放數萬種禁書[N];中華讀書報;2013年

4 本報記者 傅嘉;游戲審查制度面臨調整[N];中國證券報;2013年

5 記者 齊培松;福建實行房地產用地出讓公告審查制度[N];中國國土資源報;2014年

6 苗X;日本超級提前審查制度[N];國際商報;2008年

7 本報記者 康書偉;建立信息安全審查制度[N];中國證券報;2013年

8 啟東市檢察院 高飛;羈押必要性審查制度應配套完善[N];江蘇法制報;2013年

9 呂程 姜雪菲 李婷;遼寧省加強規(guī)范性文件審查制度建設[N];中國人口報;2014年

10 通訊員唐永軍;政協(xié)哈密地工委堅持提案審查制度確保提案質量[N];亞洲中心時報(漢);2011年

相關博士學位論文 前1條

1 朱淑娣;WTO體制下國際貿易救濟審查制度研究[D];華東政法學院;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 李曉偉;我國捕后羈押必要性審查制度研究[D];內蒙古大學;2015年

2 李松妍;羈押必要性審查制度研究[D];河北大學;2015年

3 令鐸;論我國刑事訴訟中的羈押必要性審查制度[D];中國青年政治學院;2015年

4 劉琳;論我國羈押必要性審g貧萚D];山東大學;2015年

5 寧鳳麟;逮捕必要性審查制度研究[D];復旦大學;2013年

6 陳靜;論羈押必要性審查制度[D];暨南大學;2014年

7 殷佳;捕后羈押審查制度研究[D];云南大學;2015年

8 楊海鋼;羈押必要性審查制度研究[D];湘潭大學;2015年

9 孫琳琳;羈押必要性審查制度研究[D];南京大學;2014年

10 徐宏德;繼續(xù)羈押必要性審查制度的運行機制調查報告[D];西南政法大學;2014年

，

本文編號：2103014