本文選題：毒樹之果 + 非法證據(jù)排除規(guī)則�。� 參考：《河北法學(xué)》2013年10期

【摘要】：通說(shuō)認(rèn)為我國(guó)《刑事訴訟法》、司法解釋以及相關(guān)規(guī)范性文件中沒(méi)有規(guī)定毒樹之果,然而,未明確毒樹之果,必將出現(xiàn)規(guī)避或架空非法證據(jù)排除規(guī)則的情況,甚至出現(xiàn)反向激勵(lì)非法取證的惡劣后果。不過(guò),通過(guò)對(duì)相關(guān)法律條文的重新解讀,可以為毒樹之果在我國(guó)的適用尋得規(guī)范依據(jù),而且刑事司法實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)了毒樹之果適用的初步嘗試。雖然目前在我國(guó)刑事訴訟活動(dòng)中適用毒樹之果面臨著困境,但通過(guò)最高人民法院和最高人民檢察院確立指導(dǎo)性案例的方式可以激活毒樹之果的適用。
[Abstract]:It is believed that the fruit of poison tree is not stipulated in our country's Criminal procedure Law, judicial interpretation and related normative documents. However, if the fruit of poison tree is not clearly defined, there will be the situation of circumventing or aerial illegal evidence exclusion rules. There are even adverse consequences of reverse incentives for illegal forensics. However, through the re-interpretation of the relevant legal provisions, we can find a normative basis for the application of the fruit of poison tree in our country, and there has been a preliminary attempt to apply the fruit of poison tree in the practice of criminal justice. Although it is difficult to apply the fruit of poison tree in criminal proceedings in our country at present, the application of the fruit of poison tree can be activated by the way of establishing instructive cases by the Supreme people's Court and Supreme people's Procuratorate.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：最高人民檢察院2012年檢察理論研究項(xiàng)目《檢察環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)實(shí)證研究》(GJ2012C11)
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 陳金釗;目的解釋方法及其意義[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

2 冀祥德;;論口供獲取與人權(quán)保障[J];河北法學(xué);2006年06期

3 張煒達(dá);李瑰華;;我國(guó)案例指導(dǎo)制度的發(fā)展和完善——基于判例概念的啟示[J];河北法學(xué);2011年06期

4 呂廣倫;羅國(guó)良;劉雅玲;王鋒永;馮黔剛;朱晶晶;;《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》理解與適用[J];人民檢察;2010年16期

5 萬(wàn)毅;;論“反復(fù)自白”的效力[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

6 龍宗智;;兩個(gè)證據(jù)規(guī)定的規(guī)范與執(zhí)行若干問(wèn)題研究[J];中國(guó)法學(xué);2010年06期

7 侯學(xué)勇;;解釋能夠保證法律規(guī)范的準(zhǔn)確適用嗎——傳統(tǒng)法律解釋觀念反思[J];政治與法律;2011年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝云龍;王林和;張國(guó)盛;;論生態(tài)系統(tǒng)的目的[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年06期

2 趙運(yùn)鋒;;刑法目的解釋的作用、邊界及規(guī)制[J];北方法學(xué);2011年06期

3 崔雪麗;;法律概念解釋的張力[J];邊緣法學(xué)論壇;2009年02期

4 高一飛;林國(guó)強(qiáng);;論《刑事訴訟法修正案(草案)》證據(jù)部分[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2012年01期

5 胡圖;;非法證據(jù)證明制度研究[J];研究生法學(xué);2011年06期

6 姚莉;;美國(guó)證據(jù)排除規(guī)則的衰變及其啟示——以Herring v. United States案為主線的考察[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年01期

7 張志文;;發(fā)現(xiàn)抑或創(chuàng)造:法律適用的姿態(tài)選擇[J];法律方法;2012年00期

8 江國(guó)華;;審判的社會(huì)效果寓于其法律效果之中[J];湖南社會(huì)科學(xué);2011年04期

9 江必新;程琥;;司法程序的基本范疇研究[J];法律適用;2012年05期

10 趙旭光;;刑事被害人陳述的證據(jù)學(xué)思考[J];證據(jù)科學(xué);2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 陳家旭;;論實(shí)質(zhì)法律推理[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

2 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 潘基俊;羅兆丹;;檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 李忠勇;;對(duì)于完善刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)救制度的思考——以某中級(jí)法院普通刑事案件判決為樣本[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

5 王長(zhǎng)軍;唐楠棟;;瑕疵證據(jù)審查運(yùn)用規(guī)則實(shí)證研究[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張強(qiáng);商法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 謝慧;法源視野中的合同研究[D];山東大學(xué);2011年

4 管偉;中國(guó)古代法律解釋的學(xué)理詮釋[D];山東大學(xué);2008年

5 張能寶;最高人民法院司法解釋的目標(biāo)與方法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 吳常青;檢察偵查權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 杜學(xué)毅;中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 章烽;論司法能動(dòng)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 戴麗;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的適用困境與出路[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 張璐;論自白排除規(guī)則在我國(guó)建立[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 袁應(yīng)泳;論我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 范京川;論非法證據(jù)排除規(guī)則的中國(guó)化[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 李瑞青;論非法實(shí)物證據(jù)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)及應(yīng)對(duì)[D];華東政法大學(xué);2011年

7 陳文韻;我國(guó)刑事審前程序律師辯護(hù)的若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 李寧;當(dāng)庭翻供問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

9 韓新遠(yuǎn);論刑法的目的解釋[D];山東大學(xué);2011年

10 王萌;刑法解釋方法適用規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪建成,孫遠(yuǎn);刑事訴訟中口供規(guī)則體系論綱[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

2 韓秋紅,薛文華;論康德人是最高目的的目的論體系[J];東北師大學(xué)報(bào);1998年02期

3 管金倫;;法官的法解釋[J];法律方法;2003年00期

4 漢斯·凱爾森;李鑫;;論法律解釋理論[J];法律方法;2008年00期

5 蔣惠嶺;目的解釋法的理論及適用(上)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年05期

6 吳美來(lái),眭歐麗;我國(guó)“有限判例制度”的構(gòu)建[J];法律適用;2004年05期

7 江勇;陳增寶;;指導(dǎo)性案例的效力問(wèn)題探討[J];法治研究;2008年09期

8 申建林;康德提出自然目的論的思路[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1997年05期

9 高克強(qiáng);憲法解釋的目的論──兼論法律解釋的目的[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);1999年03期

10 龔稼立;關(guān)于先例判決和判例指導(dǎo)的思考[J];河南社會(huì)科學(xué);2004年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 本報(bào)記者 王斗斗　趙陽(yáng) 周斌;[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金颯;;非法證據(jù)排除規(guī)則與遏制刑訊逼供[J];人民公安;2011年03期

2 劉英團(tuán);;關(guān)鍵在于確立非法證據(jù)排除規(guī)則[J];江淮法治;2011年13期

3 陳衛(wèi)東;;確立非法證據(jù)排除規(guī)則 遏制刑訊逼供[J];人民檢察;2007年23期

4 譚超;;論遏制刑訊逼供與完善我國(guó)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

5 邵秋明;;淺談?lì)A(yù)防冤假錯(cuò)案機(jī)制的完善——由趙作海案引發(fā)的思考[J];法制與社會(huì);2010年31期

6 趙林;陳超;;刑訊逼供的成因及對(duì)策[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2009年12期

7 鄒群;;論刑訊逼供的防范對(duì)策[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2008年03期

8 劉杰;;論我國(guó)的刑訊逼供[J];法制與社會(huì);2010年31期

9 萬(wàn)毅;;論“刑訊逼供”的解釋與認(rèn)定——以“兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》”的適用為中心[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年03期

10 左德起;賀明峰;;非法證據(jù)排除規(guī)則的困境及出路——以刑訊逼供為主視角[J];證據(jù)科學(xué);2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 胡鴻剛;;淺談刑訊逼供[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

2 潘峰;;論刑訊逼供的遏制[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

3 王晶晶;;我國(guó)現(xiàn)階段刑訊逼供成因及對(duì)策淺談[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 陳新生;金石;;檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑訊逼供行為的監(jiān)督查處機(jī)制[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

5 葉德珠;;刑訊逼供的行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

6 馬克昌;;董必武論刑訊逼供和錯(cuò)判、錯(cuò)殺[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

7 吳家清;周鳳婷;馬深;;學(xué)習(xí)董必武法治思想,科學(xué)防范刑訊逼供[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

8 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

9 解成;;想起了董必武[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

10 艾琳;;遏制刑訊逼供的對(duì)策研究[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周艷;刑事訴訟中的“毒樹之果”原則[N];江蘇法制報(bào);2006年

2 程計(jì)山;法律的作用與社會(huì)的責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

3 吳克利;刑訊逼供：“心病”還需心藥醫(yī)[N];法制生活報(bào);2005年

4 記者 印嘉珍;確定“非法證據(jù)排除規(guī)則”是一種進(jìn)步[N];民主與法制時(shí)報(bào);2003年

5 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 何家弘;拿什么對(duì)屢禁不止的刑訊逼供說(shuō)不[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

6 劉進(jìn)國(guó);歐洲預(yù)防刑訊逼供的程序保障[N];人民公安報(bào);2010年

7 朱芹;刑訊逼供舉證責(zé)任應(yīng)倒置[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

8 趙旭晴;遏制刑訊逼供現(xiàn)象之我見(jiàn)[N];江蘇法制報(bào);2005年

9 祝詩(shī)峰;四項(xiàng)措施加強(qiáng)偵查 監(jiān)督嚴(yán)防刑訊逼供[N];北方法制報(bào);2007年

10 中山大學(xué)法學(xué)院教授 聶立澤;證據(jù)新規(guī)能否終結(jié)刑訊逼供？[N];廣州日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 彭伶;不得強(qiáng)迫自證其罪原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 王永杰;從程序異化到事實(shí)異化：以冤案為中心[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

4 衛(wèi)躍寧;口供制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 陳士渠;刑事錯(cuò)案的證據(jù)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 趙琳琳;刑事冤案問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 夏紅;無(wú)效刑事訴訟行為研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 許永勤;未成年人供述行為的心理學(xué)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 程龍;對(duì)程序正義研究中的兩個(gè)基本認(rèn)知模式的批判性反思[D];吉林大學(xué);2006年

10 馮景旭;口供論[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張廣濤;刑訊逼供的歷史回顧與現(xiàn)實(shí)反思[D];曲阜師范大學(xué);2010年

2 盧忠義;論刑訊逼供的防范[D];吉林大學(xué);2010年

3 張靜;論我國(guó)刑訊逼供問(wèn)題的程序規(guī)制[D];東北師范大學(xué);2010年

4 張開(kāi)鑾;非法證據(jù)排除規(guī)則[D];山東大學(xué);2006年

5 華宇文;論中國(guó)遏制刑訊逼供與引入沉默權(quán)的關(guān)系[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 邢建平;論刑訊逼供的成因及防范對(duì)策[D];湖南師范大學(xué);2006年

7 曲會(huì)靜;以刑訊逼供取得的非法言詞證據(jù)的排除[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

8 褚麗萍;中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

9 胡銘;論刑訊逼供的成因及防范對(duì)策[D];湘潭大學(xué);2007年

10 郭成琛;由刑訊逼供引發(fā)對(duì)沉默權(quán)的思考[D];蘭州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2101580