本文選題：刑事訴訟 + 被害人　； 參考：《中共中央黨�！�2015年碩士論文

【摘要】：現(xiàn)代刑事訴訟的理論注重對(duì)刑事被告人權(quán)利的保護(hù),比如確立了比較成熟的非法證據(jù)排除規(guī)則、上訴不加刑原則等,但是為了平衡刑事被告人與被害人的利益,國(guó)際上也開始更多的關(guān)注刑事被害人權(quán)利的保護(hù)。很多國(guó)家的刑事訴訟法已經(jīng)明確了被害人的當(dāng)事人地位,但是一些國(guó)家,尤其是英美法系國(guó)家的刑事訴訟法中,刑事被害人仍是只能以證人的身份出庭作證,并不能積極地參與到刑事訴訟程序中。被害人是刑事案件的直接受害者,其合法權(quán)利理應(yīng)受到充分的保障。由此可見(jiàn),對(duì)于被害人權(quán)利的保障應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭M(jìn)一步的加強(qiáng)。而在被害人的權(quán)利中,被害人上訴權(quán)是一項(xiàng)重要的權(quán)利。只有賦予了被害人上訴權(quán),被害人才能在對(duì)法院的一審判決有異議的時(shí)候,根據(jù)自己的意志直接進(jìn)入二審程序。不過(guò),出于上訴不加刑原則的限制、影響訴訟效率等因素的考慮,在立法中直接賦予被害人上訴權(quán)的國(guó)家并不多。是否應(yīng)當(dāng)賦予被害人上訴權(quán)在理論界也有很大爭(zhēng)論。本文將對(duì)被害人上訴權(quán)的概念和性質(zhì)進(jìn)行明確的界定和分析,介紹被害人上訴權(quán)這一爭(zhēng)議問(wèn)題的由來(lái)。在分析被害人上訴權(quán)所具有的法律價(jià)值的基礎(chǔ)上,研究賦予被害人上訴權(quán)的意義。并從我國(guó)刑事訴訟法立法現(xiàn)狀的角度分析有關(guān)被害人上訴權(quán)的立法缺陷,通過(guò)對(duì)英美法系、大陸法系各國(guó)有關(guān)規(guī)定的考察,提出對(duì)我國(guó)被害人上訴權(quán)制度完善的構(gòu)想。
[Abstract]:On the basis of analyzing the legal value of the victim ' s right of appeal , the victim is the victim of the right to appeal .
【學(xué)位授予單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 劉潔輝;賦予公訴案件被害人上訴權(quán)的原因分析[J];當(dāng)代法學(xué);2002年09期

2 雷連莉;蘇緒霞;;論公訴案件被害人上訴權(quán)的價(jià)值[J];湖北社會(huì)科學(xué);2007年04期

3 王健;被害人需要上訴權(quán)[J];法律與生活;2003年16期

4 任喜躍,張志剛;淺議被害人上訴權(quán)[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

5 王斌斌;;淺議我國(guó)刑事被害人訴訟權(quán)利保障制度[J];法制與社會(huì);2015年06期

6 周國(guó)均,宗克華;刑事訴訟中被害人法律地位之研討[J];河北法學(xué);2003年01期

7 龍宗智;;中國(guó)法語(yǔ)境中的檢察官客觀義務(wù)[J];法學(xué)研究;2009年04期

8 宋英輝;刑事程序中被害人權(quán)利保障問(wèn)題研究[J];政法論壇;1993年05期

，

本文編號(hào)：2099113