本文關(guān)鍵詞：離婚法的訴訟實(shí)踐及其評(píng)析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論婚姻家庭法在民法典體系中的相對(duì)獨(dú)立性
夏吟蘭
（中國(guó)政法大學(xué) 民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院， 北京 100088）
摘要：新中國(guó)婚姻法經(jīng)歷了從獨(dú)立法律部門到回歸民法典體系的不同歷史時(shí)期。盡管21世紀(jì)初的民法典草案編篡活動(dòng)基本確立了婚姻家庭法回歸民法典的路徑，但對(duì)婚姻家庭法在民法典體系中的地位，婚姻家庭法與民法總則及其他部門法的關(guān)系一直有不同的聲音�；跉v史演進(jìn)與邏輯分析，婚姻家庭法可以歸位于民法典體系但具有相對(duì)獨(dú)立性。民法的調(diào)整對(duì)象、基本原則、一般性規(guī)范等宏觀抽象、具有指導(dǎo)性的立法理念和價(jià)值取向決定了婚姻家庭法作為民法體系一部分的基本邏輯關(guān)系，而婚姻家庭法的相對(duì)獨(dú)立性則是由婚姻家庭法調(diào)整對(duì)象的倫理性、親屬身份法的特殊屬性以及婚姻家庭法所兼具的公法屬性所決定的。
關(guān)鍵詞：民法典；法的價(jià)值；倫理屬性；私法公法化
 
離婚法的訴訟實(shí)踐及其評(píng)析
薛寧蘭
（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 法學(xué)研究所，北京100720）
摘要：法律不只是書本上的規(guī)則體系，它還通過(guò)司法產(chǎn)生效果，影響人們的實(shí)際生活。離婚法的訴訟實(shí)踐不只是裁判離婚標(biāo)準(zhǔn)及其具體情形的應(yīng)用，它還使婚姻期間“沉睡”的夫妻財(cái)產(chǎn)制規(guī)則得以“蘇醒”，并發(fā)揮作用；在此過(guò)程中，離婚救濟(jì)措施也接受著是否符合離婚法公平正義理念的實(shí)踐檢驗(yàn)。2001年我國(guó)《婚姻法》修正以來(lái)，例示性法定離婚理由、離婚共同財(cái)產(chǎn)分割原則、離婚救濟(jì)措施等規(guī)定在離婚訴訟實(shí)務(wù)中應(yīng)用如何，是檢驗(yàn)其妥當(dāng)性的重要視角。民法典體系下，完善我國(guó)離婚立法，應(yīng)繼續(xù)貫徹“保障離婚自由，防止輕率離婚”的宗旨，除關(guān)注與訴訟離婚相關(guān)的法律制度完善外，還要關(guān)注協(xié)議離婚制度設(shè)計(jì)與這一宗旨的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。
關(guān)鍵詞：離婚法；法定離婚理由；夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定與分割；離婚救濟(jì)
 
離婚財(cái)產(chǎn)清算的制度選擇與價(jià)值追求
王歌雅
（黑龍江大學(xué) 民商法學(xué)研究中心，黑龍江哈爾濱  150080）
摘要：離婚財(cái)產(chǎn)清算是親屬法中的基本制度，《婚姻法》僅作了原則性規(guī)定。從司法實(shí)務(wù)入手，分析離婚財(cái)產(chǎn)清算制度的適用現(xiàn)狀、實(shí)踐效用與立法局限，有助于在比較分析、價(jià)值分析的基點(diǎn)上，實(shí)現(xiàn)離婚財(cái)產(chǎn)清算制度的立法完善與適用正義�！痘橐龇ā酚嘘P(guān)離婚財(cái)產(chǎn)清算的制度選擇須依遵如下路徑：分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)堅(jiān)持公平分割的原則，以協(xié)調(diào)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割與家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償?shù)拿埽磺鍍敺蚱薰餐瑐鶆?wù)應(yīng)堅(jiān)持共同清償?shù)脑瓌t，以協(xié)調(diào)夫妻的共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的清償與追償?shù)拿埽M(jìn)而實(shí)現(xiàn)保障人格尊嚴(yán)、追求性別關(guān)懷、崇尚意思自治、維護(hù)婚姻秩序、促進(jìn)社會(huì)公正的價(jià)值追求。
關(guān)鍵詞：離婚財(cái)產(chǎn)清算；實(shí)踐檢視；立法局限；制度選擇；價(jià)值追求
 
裁判離婚理由立法研究
馬憶南，羅  玲
（北京大學(xué) 法學(xué)院，北京 100871；北京大學(xué)出版社 政法編輯室，北京  100871）
摘要：裁判離婚理由立法，深受一國(guó)傳統(tǒng)文化和社會(huì)觀念的影響，也反映了一國(guó)的婚姻文化和價(jià)值取向。近代以來(lái)，裁判離婚理由立法經(jīng)歷了從有責(zé)主義到無(wú)責(zé)主義的發(fā)展過(guò)程�，F(xiàn)代各國(guó)一般采破裂主義，在立法模式上多選擇徹底的破裂主義，或兼采破裂主義和過(guò)錯(cuò)主義。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法通過(guò)概括加例示的方式規(guī)定了感情破裂的離婚理由，這種破裂主義離婚標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了保障離婚自由、反對(duì)輕率離婚的價(jià)值取向。但是，“關(guān)系破裂說(shuō)”較之“感情破裂說(shuō)”更科學(xué)，也更符合我國(guó)的司法實(shí)踐。中國(guó)現(xiàn)行裁判離婚理由的立法既要對(duì)我國(guó)優(yōu)秀立法傳統(tǒng)進(jìn)行繼承，也要隨著時(shí)代進(jìn)步不斷完善。
關(guān)鍵詞：裁判離婚理由；破裂主義；立法建議
 
經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型視野下財(cái)稅法之定位與形塑
劉劍文
（北京大學(xué) 法學(xué)院，北京 100871）
摘要：在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型中，財(cái)稅改革因“牽動(dòng)大部、覆蓋全部”的特征，成為經(jīng)濟(jì)改革、政治改革、社會(huì)改革的突破口。制度是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)升級(jí)和國(guó)家治理現(xiàn)代化的持久力量，財(cái)稅法制建設(shè)則需從公共財(cái)稅、法治財(cái)稅、民主財(cái)稅這三方面進(jìn)行。其中，公共財(cái)稅要求合理地劃清政府與市場(chǎng)的界限，借助兼顧中性和公平的稅制、回歸提供公共品的財(cái)政支出，建立一個(gè)有限且有效的政府。法治財(cái)稅要求充實(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則，通過(guò)落實(shí)財(cái)稅法律主義、加強(qiáng)預(yù)算剛性效力，防止公權(quán)力隨意干擾市場(chǎng)主體的正常預(yù)期，推動(dòng)規(guī)范之治、有序之治。民主財(cái)稅要求在財(cái)稅信息公開化、陽(yáng)光化的基礎(chǔ)上，促進(jìn)代議制民主和參與式民主相結(jié)合，并借助財(cái)政問(wèn)責(zé)機(jī)制打造一個(gè)被信任、受監(jiān)督、高績(jī)效的政府。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；中性稅收；財(cái)稅法治；政府職能；民主財(cái)稅
 
落實(shí)稅收法定原則的有效路徑——建立我國(guó)納稅人權(quán)利保護(hù)官制度
許多奇
（上海交通大學(xué) 凱原法學(xué)院，上海 200240）
摘要：落實(shí)稅收法定原則與建立我國(guó)的納稅人權(quán)利保護(hù)官制度具有正相關(guān)關(guān)系。落實(shí)稅收法定原則就是堅(jiān)持由人民來(lái)決定征稅與用稅；就是要完善授權(quán)立法；就是要以納稅人權(quán)利保護(hù)為核心內(nèi)容與最高目的。而納稅人權(quán)利保護(hù)官制度可以始終保持著納稅人意見表達(dá)渠道的暢通；可以建立起授權(quán)立法的內(nèi)部制約機(jī)制；可以使納稅人權(quán)利保護(hù)以耳聞目見的方式得以實(shí)現(xiàn)。因此，建立我國(guó)的納稅人權(quán)利保護(hù)官制度不失為落實(shí)稅收法定原則的一條有效路徑，由此提出該制度構(gòu)建的基本設(shè)想。
關(guān)鍵詞：稅收法定原則；納稅人權(quán)利保護(hù)官；授權(quán)立法；納稅人救援令
 
環(huán)境財(cái)政、法制創(chuàng)新與生態(tài)文明建設(shè)
熊偉
（武漢大學(xué) 法學(xué)院，湖北武漢 430072）
摘要：環(huán)境財(cái)政是政府環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策的重要組成部分，其形式包括環(huán)境稅費(fèi)、環(huán)境債券、環(huán)境投資、環(huán)境補(bǔ)貼、生態(tài)補(bǔ)償?shù)�。每一種環(huán)境財(cái)政工具都有自己的特質(zhì)，必須協(xié)調(diào)一致，才能發(fā)揮最大的功效。環(huán)境財(cái)政的崛起對(duì)傳統(tǒng)財(cái)政法既是一種豐富，也帶來(lái)了沖擊。例如，環(huán)境稅就不能適用傳統(tǒng)稅法的量能課稅原則，而只能遵從污染者付費(fèi)或受益者付費(fèi)原則。因此，當(dāng)我們討論環(huán)境財(cái)政創(chuàng)新時(shí)，不僅僅要考慮如何引入新的財(cái)政工具，也要考慮如何實(shí)現(xiàn)其間的搭配和協(xié)調(diào)，更要考慮每一種財(cái)政工具的合法性，從其法律特性方面厘定彼此界限。
關(guān)鍵詞：環(huán)境財(cái)政；環(huán)境稅費(fèi)；法制創(chuàng)新；生態(tài)文明
 
論法律人的技藝?yán)硇?/strong>
宋遠(yuǎn)升
（華東政法大學(xué) 刑事司法學(xué)院，上海 200042）
摘要：法律人的技藝?yán)硇允瞧鋸氖路陕殬I(yè)的基本素質(zhì)要求。這是一種在法律實(shí)踐中形成，并且以解決法律實(shí)際問(wèn)題為主要特征的理性能力，因此，與人的自然理性存在根本差別。在技藝?yán)硇缘臉?gòu)成內(nèi)容中，特定知識(shí)是基礎(chǔ)，法律思維方法是特定知識(shí)的驅(qū)動(dòng)力，法律實(shí)踐則是特定知識(shí)和法律思維方法的檢驗(yàn)，特定知識(shí)和法律思維方法則規(guī)定了法律人法律實(shí)踐的品性及方向。可以說(shuō)，技藝?yán)硇宰罱K能夠形成是基于這三方面的合力作用，缺一不可。
關(guān)鍵詞：法律人；技藝?yán)硇�；特殊知識(shí)；法律方法；法律實(shí)踐
 
論非訟法理在公司訴訟中的適用
孫永軍
（南京大學(xué) 法學(xué)院，江蘇南京 210093）
摘要：非訟法理在公司訴訟中的適用因應(yīng)了公司事件的特點(diǎn)，體現(xiàn)了程序相稱原理，有利于案件的快速、簡(jiǎn)易、妥當(dāng)性解決。但是，無(wú)論如何全面抑或是部分適用非訟法理，均應(yīng)注意當(dāng)事人聽審請(qǐng)求權(quán)的保障，充分保障當(dāng)事人享有受通知權(quán)、陳述權(quán)、證明權(quán)、在場(chǎng)見證權(quán)、辯論權(quán)和意見受尊重權(quán)等程序基本權(quán)。
關(guān)鍵詞：非訟法理；公司訴訟；公司糾紛
 
無(wú)效活體器官移植的民法探討
鄒衛(wèi)強(qiáng)
（山東大學(xué) 法學(xué)院，山東濟(jì)南  250100）
摘要：供體與受體之間達(dá)成的活體器官捐獻(xiàn)行為是活體器官移植的正當(dāng)依據(jù)。與財(cái)產(chǎn)法律行為不同，立法對(duì)活體器官捐獻(xiàn)規(guī)定了極為嚴(yán)格的生效要件，違反生效要件則導(dǎo)致不同類型的無(wú)效活體器官捐獻(xiàn)行為，由此活體器官移植也就失去合法依據(jù)從而無(wú)效。無(wú)效活體器官移植將產(chǎn)生系列民事法律后果，不能適用器官返還和折價(jià)補(bǔ)償規(guī)則，但供體損失在民法上具有可救濟(jì)性，供體損失的救濟(jì)要考慮賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償義務(wù)主體、賠償比例等三要素。
關(guān)鍵詞：活體器官捐獻(xiàn)行為；無(wú)效活體器官移植；器官返還
 
涉外民事訴訟協(xié)議管轄條款之檢視——兼評(píng)最高人民法院（2009）民三終字第4號(hào)裁定書
杜煥芳
（中國(guó)人民大學(xué) 法學(xué)院，北京 100872）
摘要：涉外民事訴訟協(xié)議管轄的基礎(chǔ)是當(dāng)事人意思自治。選擇法院協(xié)議作為一種特殊類型的合同，具有獨(dú)立性，應(yīng)由當(dāng)事人選擇的法律或者在法律選擇無(wú)效的情況下由被選擇法院所在國(guó)的法律去判斷該協(xié)議是否有效。《民事訴訟法》不僅要規(guī)定涉外民事訴訟程序中的協(xié)議管轄條款，而且應(yīng)該更加規(guī)范，而不是簡(jiǎn)單地援用國(guó)內(nèi)案件的協(xié)議管轄條款，同時(shí)應(yīng)明確選擇法院協(xié)議的適用范圍，及其法律效力的法律選擇和判斷要件。
關(guān)鍵詞：涉外訴訟管轄；選擇法院協(xié)議；效力認(rèn)定；法律選擇；民事訴訟法
 
夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力之爭(zhēng)與理性應(yīng)對(duì)
劉加良
（山東大學(xué) 法學(xué)院，山東濟(jì)南 250100）
摘要：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是指夫妻雙方在婚前或婚后達(dá)成的、要求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實(shí)義務(wù)的一方須實(shí)施一定行為的約定。財(cái)產(chǎn)給付型、權(quán)利放棄型、傷害虐待型、辱罵起誓型和特定行為型是夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的基本類型。對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力應(yīng)采取精細(xì)化的分析視角和遵循“以內(nèi)容看效力”的基本思路。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不應(yīng)為《侵權(quán)責(zé)任法》、《婚姻法》以及《合同法》所調(diào)整，而應(yīng)為《民法通則》所調(diào)整。為做到司法層面的有效規(guī)制，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的單獨(dú)可訴性應(yīng)得到承認(rèn)，法院應(yīng)多管齊下地指導(dǎo)無(wú)過(guò)錯(cuò)方合法且有力的收集相關(guān)證據(jù)。
關(guān)鍵詞：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議；基本類型；效力；實(shí)體法規(guī)制；司法應(yīng)對(duì)


 
死刑復(fù)核程序中律師辯護(hù)的困境與改革——以人權(quán)司法保障為視角
穆遠(yuǎn)征
（湘潭大學(xué) 法學(xué)院，湖南湘潭 411105）
摘要：人權(quán)司法保障的基本內(nèi)涵，孕育著對(duì)死刑程序的基本要求。2012年《刑事訴訟法》修改，傾力貫徹“尊重和保障人權(quán)”理念于各個(gè)制度程序中。在死刑復(fù)核程序方面，開始打破傳統(tǒng)的封閉化格局，允許辯護(hù)律師的參與。但是也應(yīng)當(dāng)看到，死刑復(fù)核程序中的律師辯護(hù)與《律師法》及新《刑事訴訟法》在辯護(hù)制度中所進(jìn)行的改革，仍有較大差距。這不僅造成律師辯護(hù)制度在刑事司法規(guī)范體系中出現(xiàn)結(jié)構(gòu)分裂的問(wèn)題，而且對(duì)死刑復(fù)核程序的正當(dāng)性以及被告人生命權(quán)的司法保障構(gòu)成危害。因此，未來(lái)死刑復(fù)核程序應(yīng)當(dāng)以保障被告人的生命權(quán)為目標(biāo)，以強(qiáng)化辯護(hù)權(quán)為核心進(jìn)行訴訟化改造，特別是將普通程序中律師辯護(hù)的權(quán)利，在死刑復(fù)核程序中予以明確并嚴(yán)格保障。
關(guān)鍵詞：人權(quán)；司法保障；死刑復(fù)核；律師辯護(hù)；訴訟化
 
論附條件不起訴與酌定不起訴的關(guān)系

李辭
（中國(guó)政法大學(xué) 刑事司法學(xué)院,北京 100088）
摘要：2012年《刑事訴訟法》對(duì)附條件不起訴的設(shè)計(jì)不盡合理，造成了附條件不起訴與酌定不起訴間關(guān)系的混沌，且未能充分發(fā)揮附條件不起訴的制度功能。通過(guò)對(duì)兩種不起訴制度之理論基礎(chǔ)的探析、應(yīng)然關(guān)系的剖釋以及實(shí)然關(guān)系的分析，應(yīng)當(dāng)對(duì)附條件不起訴與酌定不起訴進(jìn)行改造，從而令二者各盡其責(zé)，并行不悖。
關(guān)鍵詞：附條件不起訴;酌定不起訴;關(guān)系
 
短期自由刑執(zhí)行機(jī)制改革研究——以社區(qū)矯正制度的完善為視角
張德軍
（濟(jì)南大學(xué) 法學(xué)院，山東濟(jì)南 250022）
摘要：針對(duì)短期自由刑的弊害，從我國(guó)刑事政策的調(diào)整背景出發(fā)，依托刑法修正案（八）對(duì)社區(qū)矯正制度的正式確認(rèn)，將短期自由刑的執(zhí)行通過(guò)緩刑制度與內(nèi)容嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳鐓^(qū)矯正制度做一體化設(shè)計(jì)，既保留了刑罰威懾力，又符合行刑社會(huì)化原則，順應(yīng)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的要求，是一種有益和可行的思路。社區(qū)矯正制度的完善和緩刑機(jī)制的合理化構(gòu)建是一體化改革的關(guān)鍵。
關(guān)鍵詞：短期自由刑；執(zhí)行機(jī)制；社區(qū)矯正；緩刑
 
應(yīng)對(duì)盜竊罪中“扒竊”作限縮解釋
張  晶
（東南大學(xué) 法學(xué)院，江蘇南京  211189）
摘要：形式解釋謹(jǐn)守入罪，而實(shí)質(zhì)解釋在出罪上發(fā)揮功效，是解釋盜竊罪中“扒竊”時(shí)應(yīng)堅(jiān)持的立場(chǎng)，這構(gòu)成了對(duì)“扒竊”的限縮解釋，而這一解釋既要受總則條款的制約，也要受分則中盜竊罪本條及相關(guān)條款的制約。“公共場(chǎng)所”是“扒竊”成立盜竊罪的重要參考因素之一，但并非“扒竊”成立盜竊罪的必要要素和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。被害人“隨身攜帶的財(cái)物”才是“扒竊”成立盜竊罪的必要要素；在四要件犯罪論體系下“扒竊”入罪的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)僅是社會(huì)危害性標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確把握則要借助“多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊”等的具體指引。
關(guān)鍵詞：扒竊；形式解釋；實(shí)質(zhì)解釋；盜竊罪


 
論行政執(zhí)法檢察監(jiān)督制度的構(gòu)建
崔建科
（山東政法學(xué)院 法學(xué)院，山東濟(jì)南 250014）
摘要：根據(jù)我國(guó)依法行政的要求和現(xiàn)狀，需要建立、健全更加完善的行政執(zhí)法監(jiān)督制度體系。行政執(zhí)法檢察監(jiān)督應(yīng)當(dāng)是其中的一個(gè)重要制度，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)行使法律監(jiān)督權(quán)，采取檢察建議、支持起訴、行政執(zhí)法備案、提起行政公訴等監(jiān)督措施對(duì)行政執(zhí)法實(shí)施法律監(jiān)督。如今，我國(guó)的行政執(zhí)法檢察監(jiān)督制度在理論上已經(jīng)趨于成熟，實(shí)踐中也有了較多的成功經(jīng)驗(yàn)積累，使檢察機(jī)關(guān)和檢察權(quán)回歸法律監(jiān)督的憲法本位也是正當(dāng)其時(shí)。
關(guān)鍵詞：行政執(zhí)法檢察監(jiān)督；行政執(zhí)法備案；行政公訴
 
論體外早期人類胚胎的法律地位及處分權(quán)
徐海燕
（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 法學(xué)院，北京 100029）
摘要：體外早期人類胚胎兼有準(zhǔn)物質(zhì)與準(zhǔn)主體的雙重法律屬性，應(yīng)當(dāng)受到特殊的尊重與保護(hù)。精子供體、卵子供體、體外早期人類胚胎（體外受精卵）的夫婦分別是精子、卵子及受精卵的所有權(quán)人，擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的所有權(quán)包括處分權(quán)。IVF醫(yī)療機(jī)構(gòu)和精子卵子及早期人類胚胎的供體之間就精卵及胚胎的保存行為是保管合同關(guān)系，IVF醫(yī)療機(jī)構(gòu)不享有對(duì)精子卵子及早期人類胚胎的所有權(quán)及處分權(quán)。將體外早期人類胚胎轉(zhuǎn)讓給其他不孕夫婦的行為應(yīng)定性為無(wú)償捐獻(xiàn)，而非買賣行為。當(dāng)夫妻拒絕或怠于對(duì)剩余胚胎的處分達(dá)成合意并通知醫(yī)療機(jī)構(gòu)時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有義務(wù)在法定期限內(nèi)為當(dāng)事人夫妻保存剩余胚胎；但超過(guò)法定期限的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有權(quán)根據(jù)科學(xué)、合理、必要的原則行使處分權(quán)。供體事前簽署的處分體外早期人類胚胎協(xié)議原則上具有法律拘束力，除非有顯失公平可撤銷的情形。我國(guó)立法機(jī)關(guān)應(yīng)專門制定一部《早期人類胚胎法》。
關(guān)鍵詞：體外早期人類胚胎；試管嬰兒技術(shù)；人類胚胎法
 

我國(guó)組織型犯罪的若干問(wèn)題及其立法構(gòu)建
孟慶華，劉東平
（河北大學(xué) 政法學(xué)院，河北保定 071002；山東政法學(xué)院 刑事司法學(xué)院，山東濟(jì)南 250014）
摘要：我國(guó)刑法中的“組織型犯罪”罪名共計(jì)有15個(gè)，，分布于刑法分則的四章中，以罪名帶有“組織”為標(biāo)志，“組織對(duì)象”具有特定性。 “組織型犯罪”與“有組織犯罪”存在包容與交叉兩方面關(guān)系。應(yīng)將我國(guó)的“組織型犯罪”重新構(gòu)建為“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)罪”、“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)組織罪”、“組織、領(lǐng)導(dǎo)邪教組織罪”等罪名，而組織殘疾人、未成年人乞討罪則需要修改完善。
關(guān)鍵詞：組織型犯罪；組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪