本文選題：公眾參審 + 正當性��； 參考：《中國刑事法雜志》2013年10期

【摘要】：法律本身蘊含民意,但不自動表達民意,司法審判是表達民意的重要渠道之一。人民陪審制作為我國特色的公眾參審制度長期陷入"僵而不死"的困境之中,亦即表現(xiàn)為"陪而不審"、"審而不議"、"議而不決"的情形。不少地方法院為此開展了關(guān)于公眾參審的改革嘗試,雖取得一定成效,然而改革多數(shù)呈現(xiàn)任意性、無秩序性、不持續(xù)性的特點。究其原因,除了改革者對公眾參審正當性及核心要義認識不足之外,缺乏實現(xiàn)公眾參審進路的"頂層設(shè)計"亦為重要因素。厘清公眾參審的正當性依據(jù)和核心要義、探索實現(xiàn)公眾參審進路的"頂層設(shè)計"具有重要的現(xiàn)實意義。其實踐進路有:以"完善五項制度"為核心,建立完善的法官職業(yè)保障制度;以"暢通言論自由"為核心,建立獲取民意、甄別民意暢通管道;以"三項制度公開"為核心,建立深度有致的司法公開管道;以"重塑人民陪審制"為核心,建立合法有序的民主審判管道。
[Abstract]:Law itself contains public opinion, but does not automatically express public opinion, judicial trial is one of the important channels to express public opinion. The system of public participation made by the people jury as the characteristic of our country has been in the dilemma of "stiff but not dead" for a long time, that is, the situation of "accompanying without trial", "trial without discussion" and "discussing but indecision". For this reason, many local courts have tried to reform public participation in trial. Although some achievements have been made, most of the reforms have the characteristics of arbitrariness, disorderly and unsustainable. In addition to the lack of reformers' understanding of the legitimacy and key points of public participation, the lack of a "top design" for public participation is also an important factor. It is of great practical significance to clarify the legitimate basis and core meaning of public participation, and to explore the "top design" of public participation. Its practical approaches are as follows: taking "perfecting the five systems" as the core, establishing a perfect professional security system for judges, taking "freedom of speech" as the core, establishing channels for obtaining public opinion and discriminating public opinion, taking "three systems open" as the core, To establish a deep and effective channel for judicial publicity and to establish a legal and orderly democratic trial channel with the core of "remoulding the people's jury system".
【作者單位】： 西南政法大學;江蘇省南通市中級人民法院;
【分類號】：D926.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 劉景輝;;司法的民主角色與民主責任——解讀司法民主[J];當代法學;2010年03期

2 趙能文;;錯誤的糾錯——評河南省高院對“天價過路費案”的處理[J];法學;2011年03期

3 胡銘;;司法民主的概念與理論支點——以刑事司法為主視角[J];訴訟法論叢;2006年00期

4 韓軼;張宇坤;;司法民主的正當性及其限度[J];政治與法律;2012年10期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 王荔;當代中國司法民主問題研究[D];吉林大學;2012年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 申惠文;;駁民法憲法新同位論[J];安徽大學法律評論;2008年02期

2 蔣鵬飛;劉少軍;;我國人民陪審員產(chǎn)生程序之弊及其校正——從司法民主的角度進行分析[J];安徽大學法律評論;2009年02期

3 何承斌;;試論人權(quán)的刑法保障的若干問題[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2007年01期

4 鄭德新;“法的起源”不等于“法意識的起源”——兼論關(guān)于“法的起源”爭論的誤區(qū)[J];安徽教育學院學報;2002年01期

5 周方倫;芻議法官獨立[J];安徽教育學院學報;2002年02期

6 左德起;;不起訴案件聽證制度芻議[J];合肥師范學院學報;2011年04期

7 陳克軍;;合同債權(quán)性質(zhì)研究[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學院學報;2008年03期

8 曹曉東;張清;;淺議偵查階段的司法審查制度[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2010年06期

9 郭莉;崔強;;烏江流域農(nóng)業(yè)水權(quán)的法律保障制度研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2010年01期

10 張，

本文編號：2081003