本文選題：隱匿身份偵查 + 證據(jù)能力��； 參考：《社會(huì)科學(xué)研究》2014年03期

【摘要】：隱匿身份偵查指的是偵查人員或受委托偵查的人員隱匿其真實(shí)身份實(shí)施的偵查。各國(guó)立法與實(shí)踐,都概括性地認(rèn)可了隱匿身份偵查所獲取的證據(jù)的證據(jù)能力。但是,沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)的隱匿身份偵查,其所獲得證據(jù),形同違法取得的證據(jù),沒(méi)有證據(jù)能力,這是絕對(duì)證據(jù)排除法則。對(duì)恣意授權(quán)、逾越授權(quán)和口頭授權(quán)則必須區(qū)分對(duì)待。隱匿身份偵查秘密性與其他訴訟規(guī)則存在沖突與調(diào)和。隱匿身份偵查的偵查人員或受委托人員一般具有證人資格。國(guó)外司法對(duì)隱匿身份偵查所獲得的物證、書(shū)證等證據(jù)都持較為寬松的態(tài)度。隱匿身份偵查人員獲取的被害人陳述一般不應(yīng)具有證據(jù)資格。隱匿身份偵查人員獲取的犯罪嫌疑人口供的證據(jù)能力主要考慮兩個(gè)因素:身份偽裝是否對(duì)自由意志具有強(qiáng)制性;隱匿身份偵查的具體手段是否對(duì)自由意志具有強(qiáng)制性。
[Abstract]:The investigation of concealing identity refers to the investigation carried out by investigators or entrusted investigators who conceal their real identity. The legislation and practice of various countries have generally recognized the evidence ability obtained by the investigation of concealing identity. However, without authorization to conceal identity, the evidence obtained is similar to illegal evidence, and there is no evidence capacity, which is the absolute rule of evidence exclusion. A distinction must be made between arbitrary, transgressive and verbal authorizations. There are conflicts and conciliations between secret investigation and other procedural rules. Investigators or authorized persons who conceal their identity generally have the qualification of witnesses. The foreign judicature holds a more lenient attitude towards the material evidence, documentary evidence and other evidence obtained in the investigation of concealing identity. Generally speaking, the victim statement obtained by the investigators should not be qualified as evidence. There are two main factors in the evidence ability of the criminal suspect's confession obtained by the secret investigator: whether the identity camouflage is mandatory to the free will and whether the specific means of concealing the identity investigation have the compulsion to the free will.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)情態(tài)證據(jù)研究所;西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 張晶;;論臥底警察取得證據(jù)的效力及相關(guān)配套制度的建構(gòu)[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年02期

2 孫艷;價(jià)值沖突的權(quán)衡與選擇——論臥底偵查[J];犯罪研究;2005年02期

3 龍宗智;徘徊于傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間——論中國(guó)刑事訴訟法的再修改[J];政法論壇;2004年05期

4 姚莉,吳丹紅;證人資格問(wèn)題重述[J];中國(guó)刑事法雜志;2002年05期

5 劉品新;;美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》評(píng)介[J];證據(jù)學(xué)論壇;2000年00期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尹春麗;;論中國(guó)法制發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

2 王圣揚(yáng);孫世崗;;西方訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)本土化的可行性研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

3 翟繼光;;經(jīng)濟(jì)法責(zé)任研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2003年02期

4 王超;;新世紀(jì)中國(guó)司法改革之路[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

5 韓春暉;;論行政處分對(duì)象的范圍[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

6 王慶廷;;法律的親情化求證——一個(gè)法理學(xué)的視角[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

7 王亞明;;多元糾紛解決機(jī)制的法文化探析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

8 蔣鵬飛;劉少軍;;美國(guó)刑事被害人權(quán)利載入聯(lián)邦憲法若干問(wèn)題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

9 趙坤;;論移植憲法的權(quán)威性[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

10 孫洪坤;沉默權(quán)的代價(jià)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 袁雪;;無(wú)需法律的秩序——當(dāng)代社會(huì)中非國(guó)家法存在的必要性與合理性探究[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 王鵬;;信息不對(duì)稱條件下法院判決正確性問(wèn)題探析——從合同詐騙罪與合同違約競(jìng)合說(shuō)起[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

3 鄭磊;;兩個(gè)村莊的村民政治——以農(nóng)民的選舉權(quán)意識(shí)為契入點(diǎn)[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

4 李擁軍;劉雪斌;韋霏;;中國(guó)法理學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

5 孔志國(guó);;制度規(guī)避[A];2005中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

6 廖華;;論民間法對(duì)我國(guó)少數(shù)民族地區(qū)環(huán)境法制建設(shè)的貢獻(xiàn)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

7 聶玉娟;;淺析環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

8 高飛龍;;森林采伐制度中公權(quán)與私權(quán)的沖突與平衡[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

9 時(shí)永才;王剛;;論司法裁判的可接受性——兼議值得當(dāng)事人信賴的民事審判權(quán)運(yùn)行方式[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 李杰;;法官機(jī)械司法的博弈分析[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 尹偉琴;民國(guó)祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：2080441