發(fā)布時(shí)間：2018-06-28 08:37

  本文選題：民事環(huán)境公益訴訟 + 公民個(gè)人民事環(huán)境公益訴訟原告資格　； 參考：《內(nèi)蒙古大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：近年來,環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞,環(huán)境侵害事件層出不窮,公共利益受到巨大的損失。2012年《民事訴訟法》第55條的規(guī)定首次明確了公益訴訟制度,提供了環(huán)境公益訴訟制度的法律保障。然而,此立法內(nèi)容明確的環(huán)境公益訴訟的原告相當(dāng)有限,公民個(gè)人的原告資格仍被排除在外。2014年《環(huán)境保護(hù)法》進(jìn)一步對有關(guān)組織進(jìn)行了界定,卻依然沒有涉及公民提起環(huán)境公益訴訟的原告資格問題。2015年《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》的新亮點(diǎn)之一是對公益訴訟與私益訴訟同時(shí)運(yùn)行加以確認(rèn),但公民個(gè)人仍不能提起環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)狀并未得到改變。上述法律規(guī)定使公益訴訟有了較為明確的法律依據(jù),明確界定了起訴主體,可謂具有很大的進(jìn)步性,但更重要的是,不可忽視其排除公民個(gè)人提起環(huán)境公益訴訟的原告資格的缺陷和弊端。本文主要對公民個(gè)人提起民事環(huán)境公益訴訟的主體資格問題進(jìn)行探究,通過對相關(guān)理論基礎(chǔ)、法律法規(guī)和司法實(shí)踐的研究,分析我國公民個(gè)人作為民事環(huán)境公益訴訟原告主體的可行性與必要性,以及其所具有的獨(dú)特優(yōu)勢,提出完善我國公民個(gè)人提起民事環(huán)境公益訴訟的建議和相關(guān)配套措施,以更好地滿足我國司法實(shí)踐的需求。
[Abstract]:In recent years, the environment has been seriously damaged, environmental violations have occurred in endlessly, and the public interest has suffered enormous losses. Article 55 of the 2012 Civil procedure Law defines the public interest litigation system for the first time. It provides the legal protection of the environmental public interest litigation system. However, the number of plaintiffs in this clear environmental public interest lawsuit is quite limited, and the plaintiff qualifications of individual citizens are still excluded. The relevant organizations are further defined in the 2014 Environmental Protection Act, One of the new highlights of the Supreme people's Court on the Application of the Civil procedure Law of the people's Republic of China in 2015 is the litigation of public interest and private interests. Run at the same time to confirm, However, the status quo that individual citizens still can not bring environmental public interest litigation has not been changed. The above legal provisions provide a clear legal basis for public interest litigation, clearly defining the subject of prosecution, which can be described as a great step forward, but more importantly, It can not be ignored that it excludes the defects and drawbacks of the plaintiff's qualification in environmental public interest litigation filed by individual citizens. This paper mainly explores the subject qualification of civil environmental public interest litigation brought by individual citizens, through the research of relevant theoretical basis, laws and regulations and judicial practice. This paper analyzes the feasibility and necessity of individual citizens as the plaintiff subject of civil environmental public interest litigation, and its unique advantages, and puts forward some suggestions and relevant supporting measures to improve the civil environmental public interest litigation filed by individual citizens in China. In order to better meet the needs of our judicial practice.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張若彥;關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度的分析與設(shè)想[J];科技廣場;2005年09期

2 張平;賴成美;;淺談建立我國環(huán)境公益訴訟制度的必要性和可能性[J];天府新論;2005年S2期

3 李俊林;;環(huán)境公益訴訟的經(jīng)濟(jì)分析[J];晉中學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

4 陳先年;;環(huán)境公益訴訟[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

5 郭相春;;關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度的思考[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2006年04期

6 別濤;;中國環(huán)境公益訴訟的立法建議[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

7 王艷;;論建構(gòu)我國環(huán)境公益訴訟制度的必要性[J];鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

8 鄭冬渝;陳少紅;;關(guān)于環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建的思考[J];學(xué)術(shù)探索;2006年06期

9 ;環(huán)境公益訴訟[J];世界環(huán)境;2007年01期

10 王黎;;論我國環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[J];北京農(nóng)業(yè);2007年15期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王寧;楊芳納;;淺議我國的環(huán)境公益訴訟制度[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

2 楊春梅;;環(huán)境公益訴訟制度研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

3 周琪雪;許玲;高勤琴;;構(gòu)建我國環(huán)境公益訴訟[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

4 李衛(wèi)國;;關(guān)于構(gòu)建我國環(huán)境公益訴訟制度的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

5 曲妍;;環(huán)境公益訴訟主體問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

6 王亞男;;能動(dòng)司法與環(huán)境公益訴訟的推進(jìn)[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊）[C];2010年

7 張捍衛(wèi);;新形勢下建立健全環(huán)境公益訴訟的思考[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

8 程守太;;淺論環(huán)境公益訴訟制度[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

9 郭小東;;環(huán)境公益訴訟的法律問題[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

10 田紅梅;;試論環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 郄建榮;環(huán)境公益訴訟扳倒洛城頭號(hào)污染源[N];法制日報(bào);2009年

2 ;建立環(huán)境公益訴訟制度[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2009年

3 美國自然資源保護(hù)委員會(huì)NRDC中國項(xiàng)目律師 高潔;環(huán)境公益訴訟與環(huán)保法庭的生命力[N];人民法院報(bào);2010年

4 楊建學(xué);誰應(yīng)成為環(huán)境公益訴訟的主力軍[N];法制日報(bào);2010年

5 記者 李嚴(yán);環(huán)境公益訴訟案最高獲20萬元救濟(jì)[N];昆明日報(bào);2010年

6 胡娜;首次明確提起環(huán)境公益訴訟六大主體[N];人民法院報(bào);2011年

7 孫秀英　胡娜;海南明確環(huán)境公益訴訟主體[N];中國環(huán)境報(bào);2011年

8 記者 徐珊珊　通訊員 張澤彪;推動(dòng)我省環(huán)境公益訴訟制度建設(shè)[N];海南日報(bào);2011年

9 許平飛　曲永生;海南設(shè)立環(huán)境公益訴訟資金保護(hù)藍(lán)天碧海[N];人民法院報(bào);2011年

10 記者 傅勇濤;海南設(shè)立“省級(jí)環(huán)境公益訴訟資金”[N];新華每日電訊;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 孫洪坤;環(huán)境公益訴訟立法研究[D];山東大學(xué);2015年

2 陳冬;環(huán)境公益訴訟研究——以美國環(huán)境公民訴訟為中心[D];中國海洋大學(xué);2004年

3 胡中華;論環(huán)境保護(hù)之為普遍義務(wù)[D];中國海洋大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黎群英;論我國環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[D];貴州大學(xué);2008年

2 陳建華;構(gòu)建中國環(huán)境公益訴訟制度的研究[D];廈門大學(xué);2007年

3 徐國創(chuàng);環(huán)境公益訴訟制度研探[D];中國政法大學(xué);2008年

4 馬瑩;我國環(huán)保NGO參與環(huán)境公益訴訟之法律探究[D];大連海事大學(xué);2009年

5 任權(quán);論我國環(huán)境公益訴訟的構(gòu)建[D];中國海洋大學(xué);2009年

6 余樂;我國環(huán)境公益訴訟制度初探[D];蘭州大學(xué);2009年

7 馬曉媛;環(huán)境公益訴訟制度研究[D];西北民族大學(xué);2009年

8 周立坤;我國環(huán)境公益訴訟基本問題研究[D];江西理工大學(xué);2010年

9 駱麗莉;我國環(huán)境公益訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

10 王海濤;淺議我國環(huán)境公益訴訟制度的建構(gòu)[D];河南大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2077391