發(fā)布時間：2018-06-26 23:57

  本文選題：死刑審判程序 + 程序公正��； 參考：《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》2013年02期

【摘要】：研究死刑審判程序不僅能促進其程序自身的完善,也能促進公訴程序和偵查程序乃至相關(guān)刑事訴訟制度的完善。但是,死刑審判程序的完善必須首先在觀念上澄清程序公正和實體公正、被害人保護和被告人保護的關(guān)系等問題,在程序設(shè)置上應(yīng)當(dāng)進一步解決證明標(biāo)準(zhǔn)、辯護權(quán)的保障和鑒定人等出庭作證的問題。
[Abstract]:The study of death penalty trial procedure can not only promote the perfection of its own procedure, but also promote the perfection of public prosecution procedure, investigation procedure and even related criminal procedure system. However, the perfection of the death penalty trial procedure must first clarify the issues of procedural justice and substantive justice, the relationship between the protection of victims and the protection of the accused, and the establishment of procedures should further resolve the standard of proof. The protection of the right of defense and experts to testify in court.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所;
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張昊;也論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的確立[J];法學(xué)評論;2001年05期

2 劉梅湘,胡之芳;死刑程序的正當(dāng)化[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2005年02期

3 黃教珍;劉冬京;;我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之重構(gòu)[J];求索;2005年11期

4 李e，

本文編號：2071894