論刑事和解制度的適用范圍
發(fā)布時間:2018-06-26 18:39
本文選題:刑事和解 + 適用范圍 ; 參考:《南昌大學》2014年碩士論文
【摘要】:“刑事和解”是指當加害人對被害人實施了“刑法”意義上的加害行為并經(jīng)司法機關等中間人主持和解,在雙方自愿基礎上,圍繞如何彌補被害人損失開展協(xié)商交談,加害人就民事部分作出賠禮道歉、賠償損失等,國家司法機關對加害人作出從輕、減輕、免除、甚至不起訴決定的司法制度。我國刑事和解制度源于傳統(tǒng)思想文化的深刻影響和現(xiàn)實的迫切需要。該制度的產(chǎn)生首先是由各地方在司法實踐中開始適用的,積累一定的經(jīng)驗后才上升到刑事訴訟法的法律高度進行規(guī)范統(tǒng)一。但對于該制度的適用范圍,一直以來存在諸多爭議。有學者認為應嚴格加以控制,但有學者認為應該不斷拓寬其適用范圍。刑事和解制度適用范圍應如何界定和完善,亟待加以研究。本文通過梳理該制度適用范圍的現(xiàn)狀,分析其存在的弊端,在此基礎上提出完善該制度適用范圍的建議。這既能豐富學術界在這一方面的研究素材,又能為刑事和解的規(guī)范適用提供一定的幫助。因此,,本文具有一定的學術價值和實踐意義。 本文共分三章。第一章為刑事和解相關理論概述。首先對“和解”、“刑事和解”等概念進行了界定。所謂“和解”,是指矛盾雙方就如何解決彼此糾紛而自愿達成一致意見的過程。當“和解”一詞用于刑法范疇時,就產(chǎn)生了“刑事和解”。刑事和解的產(chǎn)生有著深刻的理論和實踐背景;謴驼x理論是刑事和解制度的理論核心,平衡理論和敘說理論也是該制度產(chǎn)生的理論背景。二戰(zhàn)后國際社會人權保障意識的日益增強,刑事訴訟中被害人的權益日益得到關注是該制度產(chǎn)生的實踐背景。刑事和解雖然產(chǎn)生的理論和實踐時間不長,但有著積極的作用,主要表現(xiàn)為有利于修復被破壞的社會關系;有利于彌補被害人受損利益;節(jié)約司法資源;有助于被告人改過自新等。 第二章對我國刑事和解適用范圍的現(xiàn)狀分析。首先是對該制度在我國適用范圍的實證考察,對全國部分省市制定的制度進行了梳理歸納和數(shù)據(jù)統(tǒng)計。其次是對適用范圍現(xiàn)狀進行了評析。目前該制度在我國適用范圍主要是以輕罪為主,重罪為輔;以私法益為主,兼顧公私混合法益;特定情形犯罪適用和解得到有限承認;基本能達到服判息訴效果。最后分析了當前刑事和解制度適用范圍存在的弊端:主要表現(xiàn)為對民間糾紛的理解不一;重罪案件被害人難以獲得有效賠償;侵犯公私混合法益案件被害人難以獲得有效賠償;特殊群體案件不加區(qū)分不符合實踐經(jīng)驗和人文關懷理念;適用范圍的狹窄抹殺了很多被害人尋求救濟的機會;容易誘導“刑事私了”等。 第三章提出完善刑事和解制度適用范圍的一些建議。在借鑒國外刑事和解適用范圍的有益經(jīng)驗基礎上,提出以犯罪客體和犯罪行為的社會危害性作為界定刑事和解適用范圍的標準,最后嘗試提出完善刑事和解適用范圍的建議:刪除“因民間糾紛引起”,故意的重罪案件應該附條件被納入,其中內在的包含自訴案件及特殊主體案件也要被納入;公私混合法益案件應該被納入,完善禁止適用的案件范圍。
[Abstract]:The criminal reconciliation system of our country comes from the deep influence of traditional thought culture and the urgent need of reality .
This article is divided into three chapters . Chapter one defines the theory of " reconciliation " and " criminal reconciliation " , and defines the concept of " reconciliation " and " criminal reconciliation " .
in ord to make up for that damage benefit of the victim ;
saving judicial resources ;
help the defendant to change himself and so on .
The second chapter analyzes the present situation of the application scope of China ' s criminal reconciliation . Firstly , the author makes an empirical study on the scope of application of the system in China , and sorts out and sums up the system of some provinces and cities in China .
Based on the private law , the public - private mixing method should be taken into account ;
A limited recognition of the application and reconciliation of crime - specific crimes ;
At last , the author analyzes the defects existing in the scope of application of the current criminal reconciliation system : the main performance is that the understanding of the civil dispute is different ;
It is difficult for victims in serious crimes to obtain effective compensation ;
It is difficult to obtain effective compensation for victims of violations of public - private mixed law .
The non - discrimination between special group cases does not accord with practical experience and humanistic care concept ;
The narrow application of the scope of application has killed many victims to seek redress ;
It is easy to induce " criminal and private " and so on .
In the third chapter , some suggestions for improving the scope of application of criminal reconciliation are put forward . On the basis of the useful experience of applying the scope of criminal reconciliation abroad , it is proposed that the social harmfulness of criminal object and criminal act should be regarded as the criterion for defining the scope of application of criminal reconciliation .
The case of public - private mixed law should be incorporated in order to improve the scope of cases where the application is prohibited .
【學位授予單位】:南昌大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2014
【分類號】:D925.2
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 詹勇;劉一亮;甘霞;;論我國刑事和解適用范圍之拓展——兼論公訴裁量權在刑事和解中之運用[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2012年08期
2 黃京平;左袖陽;;刑事和解借鑒之分析[J];當代法學;2008年01期
3 徐陽;;我國適用刑事和解制度泛化傾向之檢省與矯正[J];法商研究;2008年06期
4 周世雄;;也論刑事和解制度——以湖南省檢察機關的刑事和解探索為分析樣本[J];法學評論;2008年03期
5 袁劍湘;;論刑事和解的主體與適用范圍——以刑事和解的界定為出發(fā)點[J];法學評論;2010年03期
6 鄭利霞;;淺析新刑訴法背景下刑事和解的適用范圍[J];公民與法(法學版);2012年12期
7 周洪波;;公訴權下的刑事和解[J];中國檢察官;2006年05期
8 劉方權,王子祥;論輕傷案件的和解[J];遼寧警專學報;2004年04期
9 陳深棠;;刑事和解適用范圍研究[J];寧波廣播電視大學學報;2013年01期
10 陳小彪;佘杰新;;刑事和解適用范圍評析[J];四川警察學院學報;2013年05期
本文編號:2071030
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/2071030.html