本文選題：審前程序 + 訴答程序　； 參考：《沈陽師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：當(dāng)前,我國正處于社會轉(zhuǎn)型期,經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,社會矛盾也日益突出,因此導(dǎo)致了目前司法領(lǐng)域案件大量增加、司法糾紛與日俱增的現(xiàn)象。而司法資源特別是法院人員的有限,大大增大了訴訟壓力,加大了司法審判的負(fù)擔(dān)。同時,部分司法程序較為繁瑣,導(dǎo)致很多司法糾紛不能及時解決,激化了矛盾,加大了群眾維護(hù)合法權(quán)利的成本,一些司法機制的弊端在訴訟過程中暴露無疑。因此,也需要一種能夠代替審判的其他糾紛解決機制。民事訴訟審前程序的分流機制是員額制改革精神的完美體現(xiàn)。在我國司法改革員額制的具體實踐過程中,要對案件實行繁簡分流,從而可以更好的應(yīng)對當(dāng)下案件繁多,矛盾尖銳的問題。通過對案件進(jìn)行一系列分流,大大的分擔(dān)了法院的訴訟壓力,同時也能達(dá)到當(dāng)事人的訴訟目的。而且,審前程序在爭議點的集中和聚焦,以及證據(jù)的整理收集上,也確保了庭審程序能夠更高效和快速的運行,另外促進(jìn)了爭議雙方的平等與公平對話,交換了證據(jù),因此是一舉多得的,大多數(shù)時候是完成了訴訟的功能和任務(wù),同時進(jìn)行了繁簡分流。本文即對民事訴訟審前程序中的分流制度進(jìn)行詳細(xì)的研究。首先從民事訴訟審前程序的相關(guān)概念和法理開始論述,然后對于民事案件審前分流制度進(jìn)行系統(tǒng)的詳細(xì)討論,主要目的是為司法改革提供進(jìn)一步的參考,從而可以對進(jìn)入庭審環(huán)節(jié)的案件起到消減和優(yōu)化,盡量在庭審之前化解矛盾,最終完善我國的庭前分流機制。在論文中,對我國當(dāng)前的現(xiàn)狀和問題進(jìn)行了詳細(xì)的分析,然后結(jié)合國外兩大法系的相關(guān)參照,給出了一些對比分析。并綜合前面的論述給出了我國審前分流制度的主要路徑對策與設(shè)計,主要包括路徑分析、基本原則,以及制度創(chuàng)新的對策。主要對策首先是繼續(xù)完善法官的釋明權(quán)制度,然后構(gòu)建我國審判的強制答辯制度,最后通過復(fù)議和救濟(jì)程序來對訴訟程序進(jìn)行重構(gòu)。最后是一些配套制度的完善,包括撤訴制度、審前調(diào)解制度和其他配套措施。通過本文全面詳盡的研究,分析出我國審前程序改革的瓶頸和短板,直面矛盾和挑戰(zhàn),采取新政策、實施新措施,使司法改革直指目標(biāo),實現(xiàn)精準(zhǔn)對接、精準(zhǔn)發(fā)力。
[Abstract]:At present , our country is in the period of social transformation , the economic high - speed development , the social contradictions are becoming more and more prominent , therefore , the judicial resources , especially the limited number of the court personnel , have greatly increased the litigation pressure and the judicial trial . New measures should be adopted to implement the new measures , so that the judicial reform directly refers to the goal , so as to realize precise docking and precise power generation .
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楚天鴻;中英刑事審前程序研討會在京召開[J];中國法學(xué);2001年06期

2 吳傳華;民事審前程序的改革與完善[J];武漢交通管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年04期

3 王越飛;民事審前程序改革的理論與實踐[J];河北法學(xué);2005年06期

4 許靜;徐峰;;試論調(diào)審分離下的民事審前程序之重塑[J];徐州教育學(xué)院學(xué)報;2007年02期

5 薛瑩;;美國德國民事審前程序之比較[J];經(jīng)營管理者;2009年21期

6 李立宏;陳建軍;;我國民事審前程序的價值分析和重構(gòu)[J];云夢學(xué)刊;2013年02期

7 林興燈;;論審前程序[J];福建法學(xué);2000年01期

8 韓慶解,廖朝平;民事審判方式改革中之審前程序結(jié)構(gòu)模式研究[J];法學(xué)評論;2001年06期

9 楊春剛;刑事審前程序探析[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2002年03期

10 許贊;試論我國民事審前程序的模式[J];理論界;2003年05期

相關(guān)會議論文 前2條

1 鄭青;;我國刑事審前程序的重構(gòu)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 孔璋;;我國刑事審前程序中檢法關(guān)系初探[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 傅曉松;民事訴訟審前程序的缺陷[N];西部法制報;2005年

2 張媛媛 糜州陽;民事審前程序的弊端及完善[N];江蘇法制報;2006年

3 中國政法大學(xué)教授 卞建林　顧永忠 樊崇義 最高人民檢察院檢察理論研究所所長 張智輝 河南省人民檢察院研究室主任 朱亞濱 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 陳衛(wèi)東 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 宋英輝 最高人民檢察院檢察理論研究所副所長 謝鵬程 中國政法大學(xué)副教授 吳宏耀;在刑事審前程序構(gòu)建中加強法律監(jiān)督[N];檢察日報;2009年

4 程斌;刑事審前程序的特點及其范圍[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2009年

5 最高人民法院立案庭副庭長 姜啟波;訴訟多元化與中國特色審前程序[N];人民法院報;2008年

6 姜啟波;中國特色民事審前程序架構(gòu)[N];法制日報;2008年

7 黃海春 柳州市柳南區(qū)人民檢察院;加強對刑事審前程序的檢察監(jiān)督探析[N];廣西法治日報;2012年

8 晏向華;刑事審前程序改革須審慎進(jìn)行[N];檢察日報;2004年

9 上海市第一中級人民法院;以強化審前程序為基礎(chǔ)構(gòu)建多元化調(diào)解機制[N];人民法院報;2007年

10 許云霞;審前程序的機制建設(shè)與完善[N];江蘇法制報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 葉青;刑事審前程序訴訟化問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 趙澤君;論民事爭點整理程序[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃盈;論民事訴訟審前程序[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

2 趙鑫;論我國審前程序中律師的有效辯護(hù)[D];黑龍江大學(xué);2015年

3 劉躍羲;美國民事審前程序及其啟示[D];湘潭大學(xué);2015年

4 蒙永法;刑事司法潛規(guī)則研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

5 滑超;民事審前程序研究[D];甘肅政法學(xué)院;2012年

6 雷靜;民事訴訟審前程序研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

7 楊斯凌;論我國民事審前程序的完善[D];云南大學(xué);2016年

8 朱文雪;立案登記制視角下民事審前程序研究[D];青島大學(xué);2016年

9 周景物;民事訴訟審前程序研究[D];安徽大學(xué);2016年

10 沈遠(yuǎn);民事爭點整理程序研究[D];中國政法大學(xué);2016年

，

本文編號：2064111