本文選題：民事訴訟 + 先行調(diào)解�。� 參考：《江蘇社會(huì)科學(xué)》2014年06期

【摘要】：2012年新民事訴訟法第122條規(guī)定了先行調(diào)解,這既是我國(guó)訴前調(diào)解司法政策演變的必然結(jié)果,也是司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。先行調(diào)解與訴前調(diào)解是同一種制度的兩個(gè)不同的稱謂,是可以互換使用的同等級(jí)的概念。先行調(diào)解可以分為兩種情形:一是由法官主持或由法官與法官以外的人共同主持的先行調(diào)解,其調(diào)解協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有法院調(diào)解的效力;二是由法官以外的人主持的先行調(diào)解,其調(diào)解協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有合同或契約的效力。并且調(diào)解協(xié)議達(dá)成后,調(diào)解的主持者應(yīng)當(dāng)與法官一道依職權(quán)進(jìn)行司法確認(rèn),但當(dāng)事人不同意的除外。
[Abstract]:Article 122 of the new civil procedure law in 2012 stipulates the advance mediation, which is not only the inevitable result of the evolution of judicial policy of mediation before litigation in our country, but also the summary of judicial practice experience. Antecedent mediation and pre-action mediation are two different appellations of the same system and are interchangeable concepts of the same level. The mediation in advance may be divided into two situations: first, the mediation agreement shall have the effect of court mediation if the mediation is presided over by the judge or co-chaired by the judge and the judge, and the second is the mediation in advance presided over by a person other than the judge, The mediation agreement shall have the effect of contract or contract. And after the mediation agreement has been reached, the moderator of mediation shall, together with the judge, make judicial confirmation ex officio, except where the parties do not agree.
【作者單位】： 華僑大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2012年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目:“矛盾化解、權(quán)利保護(hù)與民事訴訟中調(diào)判關(guān)系模式研究”(12BFX066)階段性研究成果
【分類號(hào)】：D925.14

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 趙明霞;吳孝卿;;淺議民事糾紛委托人民調(diào)解[J];中國(guó)司法;2007年06期

2 張華;趙可;;人民法院訴前調(diào)解制度的初步建構(gòu) 司法ADR模式訴前調(diào)解制度合理性、可操作性探究[J];法律適用;2007年11期

3 李浩;;委托調(diào)解若干問(wèn)題研究——對(duì)四個(gè)基層人民法院委托調(diào)解的初步考察[J];法商研究;2008年01期

4 肖建國(guó);;司法ADR建構(gòu)中的委托調(diào)解制度研究——以中國(guó)法院的當(dāng)代實(shí)踐為中心[J];法學(xué)評(píng)論;2009年03期

5 章武生;;司法ADR與我國(guó)法院調(diào)解制度的新發(fā)展[J];公民與法(法學(xué)版);2009年05期

6 許少波;;先行調(diào)解的三重含義[J];海峽法學(xué);2013年01期

7 劉敏;;論民事訴訟訴前調(diào)解制度的構(gòu)建[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

8 宋朝武;;對(duì)民訴法修正案中調(diào)解制度的若干理解[J];中國(guó)審判;2012年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 於恒強(qiáng);陸春鎂;;重構(gòu)我國(guó)法院外ADR的基本思路與設(shè)想——從現(xiàn)實(shí)解紛的角度[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

2 王松;;論我國(guó)調(diào)解擔(dān)保制度的建立與完善[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

3 俞惠斌;;示范訴訟的價(jià)值再塑與實(shí)踐考察[J];北方法學(xué);2009年06期

4 郭丹;;證券集團(tuán)訴訟在中國(guó)的制度價(jià)值——法經(jīng)濟(jì)學(xué)與法社會(huì)學(xué)的悖論[J];北方法學(xué);2012年02期

5 孫青平;;美國(guó)證券民事訴權(quán)制度的發(fā)展及對(duì)我國(guó)影響[J];北方論叢;2010年01期

6 胡永慶;證券欺詐民事賠償案件中集團(tuán)訴訟模式之構(gòu)建[J];比較法研究;2004年04期

7 陳巍;;歐洲群體訴訟機(jī)制介評(píng)[J];比較法研究;2008年03期

8 潘劍鋒;劉哲瑋;;論法院調(diào)解與糾紛解決之關(guān)系——從構(gòu)建和諧社會(huì)的角度展開(kāi)[J];比較法研究;2010年04期

9 吳如巧;;分工協(xié)作:民事訴訟證據(jù)收集主體與對(duì)象的關(guān)系定位[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

10 崔永振;;調(diào)解制度改革的程序性探析[J];濱州職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李卉卉;;我國(guó)環(huán)境權(quán)益群體性訴訟之探析——相關(guān)問(wèn)題的反思與域外借鑒[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

2 吳勇;;環(huán)保行政機(jī)關(guān)提起環(huán)境民事公訴辨析[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

3 邱陽(yáng)平;唐佩瑩;;游離在司法救濟(jì)邊緣的環(huán)境公益訴訟——以訴訟主體與訴訟模式為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

4 楊曉玲;;弱勢(shì)群體在訴訟程序中的保障問(wèn)題[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

5 蔡從燕;羅曙光;;民事司法改革與股份有限公司中小股東訴訟[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

6 曾紹東;;傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間:董必武多元化糾紛解決機(jī)制構(gòu)想引論[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十一輯·上冊(cè)）[C];2011年

7 覃斯;;反思與構(gòu)建:法院調(diào)解之中國(guó)式困境——以司法ADR導(dǎo)入民事審前程序?yàn)槌雎穂A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

8 吳在存;馬強(qiáng);;基層法院民事案件立案調(diào)解機(jī)制運(yùn)行的實(shí)證分析——建構(gòu)法院附設(shè)調(diào)解機(jī)制的設(shè)想[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

9 張愛(ài)云;;溝通與對(duì)話:民眾訴求的理性回應(yīng)——我國(guó)民事審判方式改革的演進(jìn)回望與進(jìn)路前瞻[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

10 唐偉;肖瑤;;論我國(guó)法院調(diào)解制度的改革——以和諧社會(huì)的構(gòu)建為背景[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 印仕柏;民事訴訟中檢察權(quán)配置研究[D];湘潭大學(xué);2010年

3 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

4 徐秉暉;論經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)法[D];西南政法大學(xué);2009年

5 胡元聰;外部性問(wèn)題解決的經(jīng)濟(jì)法進(jìn)路研究[D];西南政法大學(xué);2009年

6 尹彥久;法院審級(jí)制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 吳小隆;公益訴訟研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

8 徐勝萍;民事訴訟簡(jiǎn)易程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

9 葉明;經(jīng)濟(jì)法實(shí)質(zhì)化研究[D];西南政法大學(xué);2003年

10 王彥;行政訴訟當(dāng)事人研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范愉;社會(huì)轉(zhuǎn)型中的人民調(diào)解制度——以上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民調(diào)解組織改革的經(jīng)驗(yàn)為視點(diǎn)[J];中國(guó)司法;2004年10期

2 張衛(wèi)平;;《民事訴訟法》的修改與程序正義的提升(上)[J];中國(guó)司法;2006年01期

3 趙明霞;吳孝卿;;淺議民事糾紛委托人民調(diào)解[J];中國(guó)司法;2007年06期

4 劉晶晶;;建構(gòu)中國(guó)民事訴訟中司法性 ADR 的審視與思考[J];法律適用;2006年03期

5 張華;趙可;;人民法院訴前調(diào)解制度的初步建構(gòu) 司法ADR模式訴前調(diào)解制度合理性、可操作性探究[J];法律適用;2007年11期

6 李浩;;委托調(diào)解若干問(wèn)題研究——對(duì)四個(gè)基層人民法院委托調(diào)解的初步考察[J];法商研究;2008年01期

7 章武生;司法ADR之研究[J];法學(xué)評(píng)論;2003年02期

8 章武生;;司法ADR與我國(guó)法院調(diào)解制度的新發(fā)展[J];公民與法(法學(xué)版);2009年05期

9 邵軍;從ADR反思我國(guó)的民事調(diào)解現(xiàn)狀[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

10 楊嚴(yán)炎;美國(guó)的司法ADR[J];政治與法律;2002年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 范愉;[N];人民法院報(bào);2009年

2 中國(guó)民事訴訟法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng) 南京師范大學(xué)教授 李浩;[N];人民法院報(bào);2012年

3 中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)，南京師范大學(xué)法學(xué)院教授 李浩;[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

4 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 教授 徐卉;[N];人民法院報(bào);2012年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高翔;;法院附設(shè)訴前調(diào)解之制度構(gòu)建[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

2 張虹;沈燕萍;;論醫(yī)療糾紛訴前調(diào)解機(jī)制[J];法制與社會(huì);2009年19期

3 汪性國(guó);;探索與出路:訴前調(diào)解之探析[J];法制與社會(huì);2012年31期

4 周立新;;訴前調(diào)解:創(chuàng)新法治建設(shè)的有益探索[J];政策;2013年10期

5 童翔燕;;論訴前調(diào)解制度的困境與出路[J];法制博覽(中旬刊);2013年12期

6 嚴(yán)劍漪;;這種溫馨就像在家里聊天 新區(qū)法院訴前調(diào)解打造“和諧空間”[J];浦東開(kāi)發(fā);2006年06期

7 范愉;;訴前調(diào)解與法院的社會(huì)責(zé)任 從司法社會(huì)化到司法能動(dòng)主義[J];法律適用;2007年11期

8 許艷婷;;淺析我國(guó)訴前調(diào)解之利弊[J];法制與社會(huì);2007年10期

9 趙遠(yuǎn);;困境與出路:我國(guó)訴前調(diào)解制度改革論析[J];法學(xué)雜志;2009年06期

10 裴欣;;訴前調(diào)解制度在我國(guó)的應(yīng)用[J];法制與社會(huì);2009年25期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳文潔;尹海萍;;“量化”訴前調(diào)解——以司法績(jī)效評(píng)估為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;訴前調(diào)解機(jī)制的構(gòu)想[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 陳晨薇;訴前調(diào)解的法律地位[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

3 記者　 楊曉梅 通訊員　 陳曉紅;南沙打造訴前調(diào)解機(jī)制[N];人民法院報(bào);2006年

4 記者　 劉嵐;浦東法院探索訴前調(diào)解新機(jī)制[N];人民法院報(bào);2006年

5 福建省明溪縣人民法院 何毅明邋胡敬春;人民法院應(yīng)當(dāng)慎用“訴前調(diào)解”[N];人民法院報(bào);2007年

6 蔣樂(lè)天 青開(kāi)衛(wèi);旺蒼法院訴前調(diào)解成效顯著[N];廣元日?qǐng)?bào);2007年

7 沈小軍邋李偉明;訴前調(diào)解解難案[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 通訊員 陳偉邋賈文峰;洪洞縣法院訴前調(diào)解收到良好效果[N];人民代表報(bào);2007年

9 簡(jiǎn)春紅邋薛飛;mI河法院探索建立訴前調(diào)解機(jī)制[N];人民法院報(bào);2007年

10 陳偉邋通訊員 賈文峰;洪洞訴前調(diào)解效果良好[N];人民法院報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫正彤;訴前調(diào)解研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 趙文靜;論我國(guó)訴前調(diào)解制度的構(gòu)建[D];中央民族大學(xué);2010年

3 王海鷹;論民事訴訟訴前調(diào)解[D];青島大學(xué);2012年

4 栗永彩;論我國(guó)民事訴前調(diào)解制度的完善[D];燕山大學(xué);2012年

5 郭琪;我國(guó)訴前調(diào)解制度研究[D];中央民族大學(xué);2013年

6 姚穎;法院訴前調(diào)解的設(shè)置及其完善[D];上海交通大學(xué);2013年

7 徐素萍;民事訴前調(diào)解制度研究[D];安徽大學(xué);2014年

8 趙大勇;論訴前調(diào)解的性質(zhì)和制度構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2009年

9 張雅婷;訴前調(diào)解機(jī)制探析[D];華東政法大學(xué);2010年

10 徐瑞;論訴前調(diào)解[D];河北大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2045516