本文選題：非法證據(jù)排除 + 人權(quán)保障��； 參考：《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年02期

【摘要】：非法證據(jù)排除規(guī)則旨在強(qiáng)化刑訴法的人權(quán)保障功能。新刑訴法全面確立了人民檢察院對(duì)非法證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、調(diào)查、排除職責(zé),對(duì)庭審證據(jù)收集合法性的證明職責(zé),對(duì)非法證據(jù)形成背后涉嫌瀆職、侵犯人權(quán)犯罪案件的立案?jìng)刹槁氊?zé)以及其他相關(guān)的法律監(jiān)督職責(zé)。實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化檢察權(quán)運(yùn)行中非法證據(jù)排除的發(fā)現(xiàn)機(jī)制、調(diào)查機(jī)制、認(rèn)定機(jī)制、制裁機(jī)制等配套機(jī)制建設(shè),以有效促進(jìn)非法證據(jù)排除規(guī)則人權(quán)保障功能的切實(shí)實(shí)現(xiàn)。
[Abstract]:The exclusionary rule of illegal evidence aims to strengthen the function of human rights protection of criminal procedure law. The new Criminal procedure Law has fully established the people's Procuratorate's duty to discover, investigate, exclude, prove the legality of the collection of evidence in court, and suspected dereliction of duty behind the formation of illegal evidence. Duties of filing and investigating cases of human rights violations and other relevant duties of legal supervision. In practice, we should strengthen the discovery mechanism, investigation mechanism, cognizance mechanism and sanction mechanism of illegal evidence exclusion in the operation of procuratorial power, so as to effectively promote the realization of human rights guarantee function of illegal evidence exclusion rules.
【作者單位】： 湖南省人民檢察院;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2;D926.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 盧樂(lè)云;;審查判斷運(yùn)用證據(jù)的新內(nèi)涵及其落實(shí)——基于公訴執(zhí)法視角解讀兩個(gè)《規(guī)定》[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年11期

2 陳衛(wèi)國(guó);李紅妹;;審查起訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除工作機(jī)制研究[J];政治與法律;2011年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 《公訴與非法證據(jù)排除》課題組 課題組負(fù)責(zé)人 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授 謝佑平 上海市寶山區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng) 陳衛(wèi)國(guó),主要參與人 楊宏亮 謝杰 梅禮勻 陳瑩瑩;[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 詹建紅;;檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的制度建構(gòu)[J];法商研究;2012年03期

2 王穎;;法治理念下的職務(wù)犯罪偵查模式[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年06期

3 劉晟;;對(duì)“最高院關(guān)于辦理刑事案件的兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”的解讀[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2011年05期

4 羅月虹;劉慧;;公訴環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)實(shí)務(wù)研究——以刑訴法再修改為視角[J];法制與社會(huì);2012年28期

5 李春風(fēng);趙桂玉;;新刑訴法實(shí)施下檢察機(jī)關(guān)的應(yīng)對(duì)措施[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

6 王穎;;法治理念下的職務(wù)犯罪偵查模式[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

7 馬靜華;劉相玲;;從制裁到預(yù)防:審查起訴階段非法證據(jù)排除規(guī)則適用機(jī)制研究[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

8 盧樂(lè)云;;非法證據(jù)發(fā)現(xiàn)與排除的實(shí)踐把握——以審查起訴為中心[J];人民檢察;2012年14期

9 張麗;張廣超;;審前程序中排除非法證據(jù)證明程序的構(gòu)建[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

10 高峰;晏磊;;檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的困境與出路——以非法言詞證據(jù)為中心[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 宋慶綿;曹向榮;;證據(jù)制度的完善與公訴工作的應(yīng)對(duì)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 金雅蓉;薛莉萍;;審前階段非法及瑕疵證據(jù)處理機(jī)制研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 謝杰;;公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)參與性排除機(jī)制探索[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李飛雪;口供合法性在司法實(shí)踐中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];西南政法大學(xué);2011年

2 舒易求;我國(guó)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 劉志超;檢察機(jī)關(guān)審前階段非法及瑕疵證據(jù)處理機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2012年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任華哲;萬(wàn)平;;美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的新變化——以《愛(ài)國(guó)者法》為視角[J];法學(xué)評(píng)論;2006年04期

2 柳薇;胡靖;;芻議我國(guó)民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

3 邱俞捷;雷裕春;;論我國(guó)刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年02期

4 金昌偉;;非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)芻議[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

5 張靜;;我國(guó)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的制度設(shè)計(jì)[J];法制與社會(huì);2009年20期

6 簡(jiǎn)樂(lè)偉;;論非法證據(jù)與量刑程序的關(guān)系[J];武陵學(xué)刊;2010年05期

7 李小丹;;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建[J];法學(xué)與實(shí)踐;2009年02期

8 姜維綱;論我國(guó)刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2003年08期

9 任桂芬;王晨;;國(guó)外非法證據(jù)排除規(guī)則及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];法律適用;2008年04期

10 陳曉;;民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之我見(jiàn)[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年S2期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 祝二軍;法院審判凸現(xiàn)人權(quán)保障功能[N];人民法院報(bào);2004年

2 本報(bào)駐安卡拉記者 李玉東;土耳其修憲之路何其難[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

3 陳歡水;論特殊防衛(wèi)權(quán)限度的根據(jù)[N];人民法院報(bào);2004年

4 汪永樂(lè);一部彰顯刑法社會(huì)保護(hù)功能的司法解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

5 劉吉濤;律師在場(chǎng)權(quán)的意義[N];中國(guó)婦女報(bào);2005年

6 魏星;權(quán)利保障受到社會(huì)深層關(guān)注[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

7 重慶市第五中級(jí)人民法院 梁婷;職務(wù)侵占罪中“本單位財(cái)物”的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2008年

8 山東政法學(xué)院 劉道朋　重慶市沙坪壩區(qū)人民法院 李傳海;持仿真槍搶劫如何處罰[N];人民法院報(bào);2008年

9 國(guó)家重點(diǎn)研究基地中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心副主任、教授、博士生導(dǎo)師 謝望原　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院刑法專(zhuān)業(yè)博士研究生 翁凱一;當(dāng)代刑事政策的新探討[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

10 中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 趙秉志;刑法修改的四特點(diǎn)與兩方向[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 楊志剛;誘惑偵查研究[D];四川大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 方澤華;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];安徽大學(xué);2005年

2 劉昕;試論刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 張營(yíng)兵;確立我國(guó)刑事訴訟法非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)想[D];四川大學(xué);2007年

4 褚麗萍;中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

5 郇宇波;論我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

6 李杰;非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2006年

7 吳永超;民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之研究[D];南昌大學(xué);2008年

8 谷敏剛;非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2005年

9 靳春青;論非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)的構(gòu)建[D];鄭州大學(xué);2005年

10 喬英杰;非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)的確立與完善[D];吉林大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2042670