本文選題：民事非法證據(jù) + 實體規(guī)則��； 參考：《蘇州大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：法院裁判案件以事實為依據(jù)，而民事訴訟中的事實應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過認(rèn)定的證據(jù)予以證明的事實，離開了證據(jù)，認(rèn)定案件事實便無從談起，，法官裁判案件也就猶如空中樓閣，因而證據(jù)制度在民事訴訟制度中具有極其重要的地位。而在證據(jù)制度中，民事非法證據(jù)排除規(guī)則又居于重要地位。2002年最高人民法院頒布《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《民事證據(jù)規(guī)定》），隨后理論界對民事非法證據(jù)排除規(guī)則的討論如雨后春筍，其中不乏著名學(xué)者的真知灼見。理論界的學(xué)說理論已日趨成熟，但實務(wù)界中對該規(guī)則的適用卻出現(xiàn)了紛繁復(fù)雜的局面，甚至同案不同判。因而本文將另辟蹊徑，以實證分析、域外比較研究、民事法律與刑事法律的比較考察為主要研究方法，以現(xiàn)有的民事法律規(guī)范為主要研究基礎(chǔ)，重點論述我國民事非法證據(jù)排除規(guī)則的適用問題。
[Abstract]:The court adjudicates a case on the basis of facts, and the facts in civil proceedings should be facts that have been proved by the recognized evidence. Without the evidence, there will be no way to identify the facts of the case, and the judge will judge the case as if it were a castle in the air. Therefore, the evidence system plays an extremely important role in the civil litigation system. And in the system of evidence, In 2002, the Supreme people's Court promulgated some provisions on evidence in Civil procedure (hereinafter referred to as "Civil evidence provisions"), and then the rules of exclusion of civil illegal evidence were issued by the theorists. The discussions have sprung up. Among them, there are many famous scholars' insights. The theoretical theory has matured gradually, but the application of this rule in practice has appeared a complicated situation, even different judgments in the same case. Therefore, this paper will take the empirical analysis, the foreign comparative study, the comparative investigation of civil law and criminal law as the main research methods, and the existing civil law norms as the main research basis. This paper focuses on the application of the rule of exclusion of civil illegal evidence in China.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊柳;;德國民事訴訟非法證據(jù)的效力:以證人竊聽的證言為例——基于德國聯(lián)邦憲法法院和普通法院的司法裁判[J];法律適用;2013年01期

2 李浩;;民事判決中的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年02期

3 李祖軍;;論民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J];中國法學(xué);2006年03期

4 李浩;;民事訴訟非法證據(jù)的排除[J];法學(xué)研究;2006年03期

5 陳光中,張小玲;論非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的適用[J];政治與法律;2005年01期

6 湯維建;民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則芻議[J];法學(xué);2004年05期

7 陳桂明,相慶梅;民事非法證據(jù)排除問題初探——兼評《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年02期

8 李浩;民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則探析[J];法學(xué)評論;2002年06期

9 趙鋼,張永泉;略論舉證責(zé)任的適用條件[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年05期

10 馬志毅;中美證據(jù)制度比較研究[J];外國法譯評;1996年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 杜學(xué)毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

本文編號：2030811