本文選題：代理權(quán)爭(zhēng)議 + 證明責(zé)任��； 參考：《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年02期

【摘要】：如何確定圍繞代理權(quán)引發(fā)的訴訟形態(tài)中證明責(zé)任的歸屬問(wèn)題,在我國(guó)現(xiàn)有的民事證明責(zé)任研究范疇中幾乎尚處于未被觸及的領(lǐng)域。我國(guó)現(xiàn)有的關(guān)于代理權(quán)證明責(zé)任分配的制度規(guī)定不僅凸顯了我國(guó)民事證明責(zé)任宏觀分配體系的內(nèi)在非統(tǒng)一性及非均衡性安排,隱形設(shè)置了當(dāng)事人在此類訴訟中證明責(zé)任負(fù)擔(dān)的不合理"倒置",而且也間接地賦予了當(dāng)事人通過(guò)選擇被訴主體以規(guī)避證明責(zé)任實(shí)際承擔(dān)的訴訟技術(shù)手段。在代理權(quán)糾紛中實(shí)質(zhì)涉及三層法律關(guān)系并存在三種可能的訴訟模式,應(yīng)然的代理權(quán)證明責(zé)任歸屬模式應(yīng)當(dāng)符合法律要件分類說(shuō)的基本內(nèi)容并體現(xiàn)實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的作用空間,通過(guò)徹底解構(gòu)現(xiàn)有的制度規(guī)定,進(jìn)而內(nèi)在契合式地確立原告為對(duì)代理權(quán)是否存在事實(shí)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的一方。
[Abstract]:How to determine the attribution of the burden of proof in the form of litigation caused by the right of agency is almost still in the untouched field in the research of civil burden of proof in our country. The existing regulations on the distribution of proxies' burden of agency not only highlight the inherent disunity and disequilibrium of the macro distribution system of civil burden of proof in China, It sets up the unreasonable "inversion" of the burden of proof in this kind of litigation, and indirectly endows the litigant with the technical means of avoiding the burden of proof by choosing the subject being sued. In the disputes of agency rights, there are three levels of legal relations and three possible modes of litigation. The mode of ascription of the burden of proof of agency power should conform to the basic content of the classification of legal elements and reflect the function space of substantive claim. By thoroughly deconstructing the existing system regulations, the plaintiff is established as the party who bears the burden of proof on the fact of the right of agency.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目《審判中心視角下的刑事、民事和行政訴訟制度改革》(項(xiàng)目編號(hào):14ZDC014)之階段性成果
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 霍海紅;證明責(zé)任:一個(gè)“功能”的分析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

2 ;債的存在與清償證明責(zé)任如何分配?[J];法制與經(jīng)濟(jì);2004年03期

3 茍吉芝;行政證據(jù)證明責(zé)任研究[J];中州學(xué)刊;2005年05期

4 葛自丹;論證明責(zé)任的分配[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

5 丁少英;;淺論證明責(zé)任[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年11期

6 趙大偉;;證明責(zé)任與其功能[J];江西社會(huì)科學(xué);2006年06期

7 胡學(xué)軍;;證明責(zé)任轉(zhuǎn)換探析[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

8 胡戀梅;;民事推定與證明責(zé)任之關(guān)系研究[J];長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

9 朱玉玲;;對(duì)民事訴訟中證明責(zé)任轉(zhuǎn)移問(wèn)題的思考[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

10 汪靜淵;劉欣佳;;證明責(zé)任分配的原則與適用[J];黑龍江科技信息;2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 林越堅(jiān);;論工程造價(jià)的證明責(zé)任和證明責(zé)任合同[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 伍光紅;;刑事證明責(zé)任主體論綱[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（社會(huì)科學(xué)篇）[C];2004年

3 肖剛;;我國(guó)民事訴訟中證明責(zé)任運(yùn)行失范之反思與重構(gòu)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 肖萍;洪發(fā)勝;;行政程序證明責(zé)任研究[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

5 樓韜;;論注冊(cè)資金的證明責(zé)任新論[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

6 張寶來(lái);解輝;;刑事訴訟中證據(jù)合法性證明責(zé)任的實(shí)踐思索——兼談新《刑事訴訟法》頒行后偵查監(jiān)督的推進(jìn)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

7 周素梅;黃勤鑫;;進(jìn)退維谷:民事訴訟真?zhèn)尾幻飨碌姆ü俨昧縖A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 胡燕;從此類案件看證明責(zé)任的運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2001年

2 堯蔚云;我國(guó)證明責(zé)任制度的完善[N];人民法院報(bào);2001年

3 梅雪芳;由本案看證明責(zé)任的分配[N];人民法院報(bào);2004年

4 狄紅紅;試論民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

5 北京市東城區(qū)人民檢察院 溫長(zhǎng)軍　陳娜;被告人承擔(dān)一定的證明責(zé)任有合理性[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 杜志宏;略論證明責(zé)任分配中的法官自由裁量[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

7 天津市人民檢察院 孫皓;證明責(zé)任分配不存在阿喀琉斯之踵[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

8 胡斌;淺談證明責(zé)任的分配[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

9 天津市第一中級(jí)人民法院 副院長(zhǎng) 馮永提;債的存在與清償及其證明責(zé)任分配[N];人民法院報(bào);2003年

10 駱東平 三峽大學(xué)政法學(xué)院;“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”:一個(gè)需要澄清的證明責(zé)任分配規(guī)則[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 宋朝武;民事證明責(zé)任原理研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 霍海紅;民事證明責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 王雄飛;檢察官證明責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 閻朝秀;司法認(rèn)知：法理、規(guī)則、制度研究[D];四川大學(xué);2006年

6 張?jiān)迄i;刑事推定論[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁美英;法官裁量型證明責(zé)任分配研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 韓梅;淺析民事證明責(zé)任分配[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 王曉陽(yáng);論證明責(zé)任分配[D];山東大學(xué);2006年

4 王德新;證明責(zé)任適用問(wèn)題研析[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 胡華軍;論民事訴訟中的證明責(zé)任及其分配[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

6 姚曉;論證明責(zé)任分配的依據(jù)[D];山西大學(xué);2012年

7 毛金玲;論證明責(zé)任契約[D];蘇州大學(xué);2013年

8 覃賢;民事證明責(zé)任分配的司法裁量[D];廣西大學(xué);2013年

9 朱瑞琛;民事證明責(zé)任基礎(chǔ)理論探新[D];山東大學(xué);2014年

10 郭帥;民事證明責(zé)任分配中的法官自由裁量權(quán)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2027449