本文選題：民事公益訴訟 + 適格原告　； 參考：《黑龍江大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：民事公益訴訟制度規(guī)定以來(lái)，一直飽受爭(zhēng)議，尤其是對(duì)民事公益訴訟適格原告的規(guī)定。由于民事公益訴訟原告制度規(guī)定的過(guò)于籠統(tǒng)以及制度規(guī)定本身存在一些問(wèn)題，造成司法實(shí)踐中能作為民事公益訴訟的適格原告者少之又少，無(wú)法很好地保護(hù)公共利益。文章在司法實(shí)踐視角下，通過(guò)真實(shí)案例比較和分析民事公益訴訟原告制度存在的問(wèn)題，并提出完善我國(guó)民事公益訴訟的適格原告的建議，，即賦予檢察機(jī)關(guān)和公民個(gè)人作為民事公益訴訟的原告資格、擴(kuò)大社會(huì)團(tuán)體作為民事公益訴訟適格原告的范圍和限制行政機(jī)關(guān)作為民事公益訴訟原告資格的范圍。
[Abstract]:Since the regulation of civil public interest litigation system, it has always been controversial, especially for the plaintiff of civil public interest litigation. Because the system of plaintiff in civil public interest litigation is too general and there are some problems in the system itself, there are very few suitably qualified plaintiffs who can act as civil public interest litigation in judicial practice, which can not protect public interests very well. From the perspective of judicial practice, this paper compares and analyzes the problems existing in the plaintiff system of civil public interest litigation through real cases, and puts forward some suggestions on how to perfect the suitable plaintiff in civil public interest litigation in our country. That is to say, the procuratorial organ and individual citizen are endowed with the plaintiff qualification of civil public interest litigation, the scope of social organization as the suitable plaintiff of civil public interest litigation is expanded and the scope of administrative organ being the plaintiff qualification of civil public interest litigation is limited.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓波;;公益訴訟制度的力量組合[J];當(dāng)代法學(xué);2013年01期

2 黃維力;;論民事公益訴訟的主體[J];公民與法(法學(xué)版);2013年03期

3 位文青;;新民事訴訟形勢(shì)下的公益訴訟[J];法制與社會(huì);2013年22期

4 張騫;;淺談公益訴訟中的訴訟主體[J];法制博覽(中旬刊);2014年02期

5 王崇鑫;;淺析檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟中的地位[J];法制博覽(中旬刊);2014年02期

6 王寧;李琦;;民事公益訴訟主體研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

7 顧培東;;中國(guó)法治的自主型進(jìn)路[J];法學(xué)研究;2010年01期

8 齊樹(shù)潔;;我國(guó)公益訴訟主體之界定——兼論公益訴訟當(dāng)事人適格之?dāng)U張[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年01期

9 龔學(xué)德;;行政機(jī)關(guān)不宜作為環(huán)境公益訴訟之原告論[J];求索;2013年01期

10 肖建國(guó);;民事公益訴訟的基本模式研究——以中、美、德三國(guó)為中心的比較法考察[J];中國(guó)法學(xué);2007年05期

本文編號(hào)：2017228