本文選題：非法證據(jù)排除 + 目的解釋　； 參考：《人民檢察》2017年06期

【摘要】：當前司法實務中非法證據(jù)排除難的原因,一定程度上是因為缺乏認定非法證據(jù)的統(tǒng)一標準。從實務來看,違反管轄制度取得的證據(jù)并不構(gòu)成非法證據(jù);違反回避制度取得的證據(jù)也不能一概認定為非法證據(jù);只要能確證審訊的合法性和口供的真實性,未進行全程同步錄音錄像的口供也不構(gòu)成非法證據(jù);合適成年人未到場,未成年犯罪嫌疑人的口供構(gòu)成非法證據(jù)應予排除;偽證屬于證明力的范疇而非證據(jù)能力的范疇,因而亦不構(gòu)成非法證據(jù);違法剝奪辯護律師會見權(quán)期間收集的口供并不構(gòu)成非法證據(jù);偵查人員在人別訊問階段采用暴力手段,制作的案情訊問筆錄同樣應認定為非法證據(jù);不能以不符合刑事訴訟的取證程序否定行政執(zhí)法證據(jù)的證據(jù)資格。
[Abstract]:The reason why it is difficult to exclude illegal evidence in current judicial practice is to some extent the lack of a unified standard for the identification of illegal evidence. In practice, evidence obtained in violation of the jurisdiction system does not constitute illegal evidence; evidence obtained in violation of the challenge system cannot be considered as illegal evidence; as long as the legality of the trial and the authenticity of the confession can be ascertained, Confessions that have not been recorded synchronously throughout the course also do not constitute illegal evidence; if a suitable adult is not present, the confession of a minor criminal suspect shall be excluded from constituting illegal evidence; and false testimony belongs to the category of evidentiary power rather than the scope of evidentiary capacity, Therefore, it does not constitute illegal evidence; the confessions collected during the illegal deprivation of the right to interview the defence lawyer do not constitute illegal evidence; the investigators use violent means in the stage of individual interrogation, and the record of the case interrogation should also be considered as illegal evidence; The evidentiary qualification of administrative law enforcement evidence cannot be denied by the procedure of obtaining evidence that does not conform to the criminal procedure.
【作者單位】： 四川大學法學院;
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳潔;;淺談非法證據(jù)排除規(guī)則的價值及其在我國的構(gòu)建[J];山西財經(jīng)大學學報;2006年S1期

2 楊文兵;張國鋒;;非法證據(jù)排除規(guī)則價值分析[J];綏化學院學報;2006年06期

3 徐鶴喃;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則之多視角推動[J];法學;2007年01期

4 李鼎鼎;;淺析非法證據(jù)排除規(guī)則[J];內(nèi)蒙古師范大學學報(哲學社會科學版);2007年S1期

5 徐嘎;張丹;;我國非法證據(jù)排除制度的反思與重構(gòu)[J];山東審判;2009年04期

6 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學;2009年06期

7 楊裕寧;李平盛;;論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

8 馬娟娟;;關于“非法證據(jù)排除規(guī)定”的評析[J];法制與社會;2011年13期

9 宋士月;俞澤迪;;我國非法證據(jù)排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學院學報;2011年05期

10 張雨萌;;我國非法證據(jù)排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2012年03期

相關會議論文 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)與應對策略研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實踐中面臨的問題及破解建議[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

7 維英;;論檢察機關如何貫徹落實非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對自偵工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實務研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 復旦大學法學院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據(jù)排除三問題研究[N];檢察日報;2013年

2 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據(jù)排除規(guī)則是否適用于電子數(shù)據(jù)[N];檢察日報;2013年

3 本報評論員 王義偉;將“非法證據(jù)排除程序”進行到底[N];中華工商時報;2013年

4 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據(jù)排除重在聽取意見[N];檢察日報;2013年

5 李明 晟鏹;非法證據(jù)排除規(guī)則應完善五項機制[N];江蘇法制報;2013年

6 任能能 本報記者 侯建斌;非法證據(jù)排除的重點、難點和對策[N];法制日報;2014年

7 最高人民法院刑三庭庭長 戴長林;非法證據(jù)排除制度運行效果簡析[N];法制日報;2014年

8 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點項目”在鹽城啟動[N];江蘇法制報;2009年

9 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報;2009年

10 中國政法大學訴訟法學研究院“非法證據(jù)排除規(guī)則試點項目”研究人員 楊宇冠　甘雨來;探索構(gòu)建中國特色非法證據(jù)排除規(guī)則的實踐[N];人民法院報;2010年

相關博士學位論文 前4條

1 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機制研究[D];吉林大學;2016年

2 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學;2007年

3 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學;2002年

4 杜學毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 黃卓婭;關于刑事非法證據(jù)排除程序的探討[D];浙江工商大學;2012年

2 張子龍;美國非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學;2014年

3 張艷霞;檢察機關適用非法證據(jù)排除規(guī)則實證研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

4 邢邁;云技術環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)取證分析[D];中國社會科學院研究生院;2015年

5 向煦;我國非法證據(jù)排除問題研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

6 趙煒;非法證據(jù)排除規(guī)則及在審查逮捕階段的適用[D];河北大學;2014年

7 金愛玲;中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較研究[D];延邊大學;2015年

8 楊雷振;完善職務犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學;2015年

9 趙書暉;論非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];延邊大學;2015年

10 陶樹聲;非法證據(jù)排除的證明機制研究[D];中國青年政治學院;2015年

，

本文編號：2009088