認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的有效辯護(hù)
本文選題:認(rèn)罪認(rèn)罰 + 有效辯護(hù); 參考:《當(dāng)代法學(xué)》2017年04期
【摘要】:律師的有效辯護(hù)是保障認(rèn)罪認(rèn)罰案件程序公正的理論前提,唯有有效辯護(hù)才能保障被告人認(rèn)罪的自愿性、程序選擇的自主性及量刑建議的公正性。在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中,應(yīng)強(qiáng)化值班律師制度的落實(shí)與完善,明確其辯護(hù)人的定位、肯定值班律師的閱卷權(quán)及量刑協(xié)商等權(quán)利,保障其盡職盡責(zé)履行辯護(hù)職責(zé),使其成為認(rèn)罪認(rèn)罰程序積極有效的參與者而非消極的"見證人"。對于辯護(hù)律師存在明顯的工作缺欠并導(dǎo)致被告人失去程序選擇機(jī)會的,構(gòu)成無效辯護(hù),應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化法庭對認(rèn)罪認(rèn)罰活動的司法審查,明確被告人辯護(hù)權(quán)的救濟(jì)機(jī)制,完善認(rèn)罪案件中被告人"反悔"時(shí)的救濟(jì)程序。
[Abstract]:The effective defense of lawyers is the theoretical premise to guarantee the procedural justice of pleading guilty and penalizing cases. Only effective defense can guarantee the voluntary admission of guilt, the autonomy of procedure choice and the fairness of sentencing suggestions. In the lenient system of pleading guilty and penalizing, we should strengthen the implementation and perfection of the duty lawyer system, define the position of the defender, affirm the right of the lawyer on duty to read the papers and negotiate the sentence, and ensure that the duty lawyer performs his defense duties with due diligence. Make it an active and effective participant in confession and punishment procedure rather than a negative "witness". If there is a clear lack of work on the part of the defense counsel and the defendant loses the opportunity to choose the procedure, it constitutes an invalid defense. The court should strengthen the judicial review of the activity of pleading guilty and penalization, and make clear the relief mechanism of the defendant's right to defense. Perfect the relief procedure when the defendant "repentance" in the guilty plea case.
【作者單位】: 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【基金】:國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的程序理論研究”的階段性成果 國家“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心的研究成果
【分類號】:D925.2
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 江涌;;缺損與完善:未成年犯罪嫌疑人、被告人的律師辯護(hù)權(quán)探析[J];青少年犯罪問題;2007年03期
2 李元勇;;非律師辯護(hù)人在辯護(hù)權(quán)上存在的問題和完善[J];昭通師范高等?茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年03期
3 楊濤;;律師不能犧牲職業(yè)道德[J];法制資訊;2009年04期
4 王滿生;;律師保守職業(yè)秘密規(guī)定的得失及其完善——新律師法第38條評析[J];理論探索;2010年01期
5 李繼勇;;談?wù)劼蓭熅芙^辯護(hù)的幾個(gè)問題[J];學(xué)習(xí)與輔導(dǎo);1988年03期
6 邢志人;楊明;;中外律師辯護(hù)制度比較研究[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);1991年06期
7 劉明和,嚴(yán)少芳;應(yīng)建立“律師──當(dāng)事人”證言特免制度[J];律師世界;1997年04期
8 賈泳洋;律師是公正的捍衛(wèi)者[J];律師世界;1999年10期
9 劉凱湘;律師:一種既勞心又勞力的職業(yè)[J];中國律師;1999年02期
10 蔡新文,劉德宏;律師辯護(hù)難的現(xiàn)狀、原因及對策[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2000年03期
相關(guān)會議論文 前10條
1 程守太;;社會視野中的律師角色演進(jìn)[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年
2 于寧杰;;論律師職業(yè)權(quán)利的性質(zhì)[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年
3 王仕志;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)問題初探[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年
4 張虹;;律師辯護(hù)中的邏輯問題[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年
5 方韌;;我國律師權(quán)利行使的環(huán)境制約[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年
6 張劍雄;;律師文化建設(shè)之?dāng)嘞隱A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年
7 程學(xué)平;;中國律師的憂患與希望——兼議《律師法》的修訂[A];第2屆中國律師論壇論文集[C];2002年
8 肖本山;吳世林;;中國律師辯護(hù)的功能異化及其矯正[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年
9 馬小娜;;深化我國律師管理體制改革的思考[A];第三屆中國律師論壇論文集(管理發(fā)展卷)[C];2003年
10 龔瑞;;論律師辯護(hù)權(quán)對檢察權(quán)的制約[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 朱海兵;律師被拘,鬧劇丑劇[N];浙江日報(bào);2013年
2 容雷;律師,也需要理解[N];中國建材報(bào);2002年
3 張有義;中國:206縣無律師[N];法制日報(bào);2006年
4 本報(bào)評論員 郭振清;“九成法學(xué)院學(xué)生不愿當(dāng)律師”折射律師角色的尷尬[N];工人日報(bào);2007年
5 本報(bào)記者 高云君;讓律師更多參與立法和決策[N];四川日報(bào);2007年
6 楊濤;律師不能為社會道德意識犧牲職業(yè)道德[N];法制日報(bào);2009年
7 北京市人民檢察院高級檢察官 王新環(huán);入庭安檢豈能歧視律師[N];法制日報(bào);2009年
8 黃波;健全司法才能遏制律師造假沖動[N];汕尾日報(bào);2009年
9 《方圓律政》雜志記者 馮建紅;出庭律師分等級?驚起反對聲一片[N];檢察日報(bào);2010年
10 蘇楠 焦艷;聚焦法庭驅(qū)逐律師現(xiàn)象[N];甘肅法制報(bào);2005年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條
1 張麗艷;通往職業(yè)化之路[D];華東師范大學(xué);2003年
2 魯哈達(dá);律師民事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2006年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 劉鋒;人權(quán)視野下的律師功能[D];蘇州大學(xué);2007年
2 張鳳英;律師辯護(hù)權(quán)研究[D];山東大學(xué);2011年
3 陳雪;律師偽證罪研究[D];昆明理工大學(xué);2015年
4 王慧;律師職業(yè)倫理問題研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年
5 劉珍;辯護(hù)沖突及其解決機(jī)制[D];蘇州大學(xué);2015年
6 馬斌;律師職業(yè)的產(chǎn)生原因及其規(guī)范[D];陜西師范大學(xué);2015年
7 張?jiān)?論律師偽證行為的刑法規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2015年
8 王桂麗;律師偽證罪研究[D];黑龍江大學(xué);2015年
9 朱靜欣;律師獨(dú)立辯護(hù)限度問題研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年
10 郭芬;審判中心主義模式下的有效辯護(hù)[D];華東政法大學(xué);2016年
,本文編號:2004224
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/2004224.html