本文選題：行政訴訟類型 + 概念厘清��； 參考：《西南民族大學學報(人文社科版)》2017年02期

【摘要】：傳統(tǒng)觀點以單一維度來剖析行政訴訟類型,致使行政訴訟類型呈現(xiàn)種類化、片斷化和平面化,基本概念出現(xiàn)混亂。在厘清行政訴訟基本概念的基礎上,我國行政訴訟類型從主體視角下得以檢視。這些立體化的行政訴訟類型包括主觀行政訴訟與客觀行政訴訟、抗告行政訴訟與當事人行政訴訟、行政公益訴訟與行政私益訴訟、常態(tài)行政訴訟與應急行政訴訟等。多維度考察我國行政訴訟有利于深刻認識并把握行政訴訟的類型,并根據(jù)行政訴訟類型的要求,探求不同類型行政訴訟的制度需求,進一步完善我國行政訴訟制度。
[Abstract]:The traditional view analyzes the types of administrative litigation from a single dimension, resulting in the types of administrative litigation, fragmentation and planarization, and the basic concept of confusion. On the basis of clarifying the basic concept of administrative litigation, the types of administrative litigation in China can be examined from the perspective of subject. These three-dimensional administrative litigation types include subjective administrative litigation and objective administrative litigation, administrative litigation against prosecution and parties' administrative litigation, administrative public interest litigation and administrative private interest litigation, normal administrative litigation and emergency administrative litigation, etc. It is beneficial to understand and grasp the types of administrative litigation in our country from many aspects, and according to the requirements of administrative litigation, to explore the system needs of different types of administrative litigation, and to further improve the system of administrative litigation in our country.
【作者單位】： 暨南大學法學院、知識產(chǎn)權學院;
【基金】：2013年廣東省哲學社會科學“十二五”規(guī)劃特別委托項目“廣東省信訪立法研究”(GD13TW09) 2013年廣東省教改項目“應用型法學本科人才培養(yǎng)模式中案例教學改革研究”(51052246) 2015年廣東省普通高校國際暨港澳臺合作創(chuàng)新平臺及國際合作特色創(chuàng)新類項目(教育科研類)“應用型法律碩士培養(yǎng)模式中案例教學改革研究”(2015GXJK011)階段性成果
【分類號】：D925.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李桂英;關于是否設立公益訴訟類型問題的探討[J];齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版);2003年04期

2 王志勤;;行政訴訟類型與類型化之辯[J];前沿;2007年09期

3 孫曉梅;;行政訴訟類型化探析[J];長春理工大學學報(社會科學版);2013年07期

4 辜曉丹;;行政訴訟類型化及其價值研究[J];科技致富向導;2010年24期

5 馬懷德,吳華;對我國行政訴訟類型的反思與重構[J];政法論壇;2001年05期

6 李紅楓;;行政訴訟類型論綱[J];研究生法學;2003年01期

7 劉冬梅;宋沖;;行政訴訟類型化之標準[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2008年06期

8 王華婷;;行政訴訟類型化初探[J];商情(教育經(jīng)濟研究);2008年03期

9 朱慧君;金波;;行政訴訟類型化模式比較[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2008年09期

10 何君;;行政訴訟類型化標準的比較分析[J];山東審判;2009年02期

相關會議論文 前1條

1 李雪蓮;黃晨;;需求與回應:再論行政訴訟類型化模式構建——基于重慶Y中院及轄區(qū)基層法院的調(diào)查分析[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

相關重要報紙文章 前1條

1 本報記者 袁定波;商事案常涉政府管理與私人利益沖突[N];法制日報;2013年

相關博士學位論文 前2條

1 陳惠菊;行政訴訟類型化之研究[D];中國政法大學;2008年

2 吳華;行政訴訟類型研究[D];中國政法大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 范真;論我國行政訴訟類型制度的構建[D];蘭州大學;2015年

2 趙坤;論我國行政訴訟類型制度的構建[D];中央民族大學;2008年

3 王志勤;論行政訴訟類型化[D];湘潭大學;2006年

4 王志穎;行政訴訟類型[D];內(nèi)蒙古大學;2006年

5 張翠云;行政訴訟類型的研究[D];鄭州大學;2007年

6 李玲;論回應型法視野下我國行政訴訟類型化的可能路徑[D];東北師范大學;2008年

7 朱穎;論業(yè)主會議決議瑕疵之訴訟類型[D];西南政法大學;2015年

8 郭文清;中國行政訴訟類型構建之可行性研究[D];山西大學;2006年

9 陸慶;證券訴訟類型化研究[D];蘇州大學;2013年

10 陳芝穎;行政訴訟類型制度研究[D];蘇州大學;2005年

，

本文編號：2002381