本文選題：法院人員 + 分類管理��； 參考：《政治與法律》2017年01期

【摘要】：以新一輪司法體制改革的啟動為界,法院人員分類管理改革可以被劃分為最高人民法院主導(dǎo)和中央主導(dǎo)兩個階段,其中第二個階段的改革更加注重頂層設(shè)計。不過,無論由誰來主導(dǎo)改革,都必須重視解決五個方面的改革難題,即如何確立分類改革的目標(biāo)、如何分類、如何確定不同類別人員的比例、如何按照分類進行管理以及如何維系分類管理。同時,確定上述難題的解決次序也關(guān)系著分類管理改革的成敗。當(dāng)前的改革以法官員額制為突破口并不十分妥當(dāng)。應(yīng)在明確分類管理改革目標(biāo)的前提下,研究法院不同崗位的職業(yè)特點,并以此為基礎(chǔ)在改革文件中明確司法人員的法定類別和職權(quán);然后,按照不同的配比情況,在不同地區(qū)、不同級別法院進行試點,以確定不同類別人員之間的最佳比例;在對人員比例進行試點的同時,著手對司法人員考核制度和保障制度的研究和建設(shè);最后,確定一段時間的過渡期,將"紙面上的分類"逐步落實到實踐中。
[Abstract]:With the start of a new round of judicial system reform, the reform of classified management of court personnel can be divided into two stages: the leading of the Supreme people's Court and the leading of the central government, and the reform of the second stage pays more attention to the top-level design. However, no matter who leads the reform, we must pay attention to solving the five difficult problems of reform, that is, how to establish the objectives of the classification reform, how to classify, how to determine the proportion of different categories of personnel. How to manage according to classification and how to maintain classification management. At the same time, to determine the order of the above-mentioned problems is also related to the success or failure of classified management reform. The current reform of the system of judges as a breakthrough is not very appropriate. The professional characteristics of the different posts of the Court should be studied on the basis of clear objectives for the reform of classified management, and on this basis the legal categories and functions of judicial personnel should be clearly defined in the reform document, and then, according to different matching conditions, in different regions, The different levels of courts are piloting to determine the best proportion among the different categories of personnel; while the proportion of personnel is being piloted, the study and construction of the judicial personnel appraisal system and the guarantee system are initiated; finally, Determine a period of transition period, and gradually implement the classification on paper into practice.
【作者單位】： 中國法學(xué)會;
【分類號】：D926.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣先進,鄭軍;我國司法體制改革的制度設(shè)計和具體操作[J];中國律師;2000年04期

2 方令;論深化司法體制改革[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年02期

3 哈麗達·牙爾買買提;健全公正執(zhí)法與司法體制改革的思考——兼論西部大開發(fā)中這一問題的重要性和對策[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年01期

4 吳長樂;;福建省法學(xué)會召開“司法體制改革”座談會[J];福建法學(xué);2002年01期

5 姜小川;關(guān)于推進司法體制改革的思考[J];理論前沿;2003年19期

6 朱雅頻;推進司法體制改革,為全面建設(shè)小康社會提供司法保障[J];青海社會科學(xué);2003年05期

7 張銳智,李萍;論司法體制改革的地位[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年03期

8 蔡彰;司法體制改革及展望[J];法律適用;2005年07期

9 洪朱丹;;社會主義法治理念視野中的中國司法體制改革[J];福建法學(xué);2007年02期

10 劉樹橋;;論司法體制改革的目標(biāo)[J];滄桑;2007年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 周長鑄;;入世與我國司法體制改革[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會獲獎?wù)撐膶］媅C];2002年

2 楊荔舒;;淺談參政黨在司法體制改革的作用[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

3 徐瑞祥;;司法體制改革、制度完善與司法的公平與正義[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

4 張漢昌;;從和諧社會理念看我國的司法體制改革[A];中國犯罪學(xué)研究會第十五屆學(xué)術(shù)研討會論文集（第一輯）[C];2006年

5 趙剛;;中國司法現(xiàn)代化的典型特征和前景——以21世紀(jì)中國司法體制改革為研究視角[A];現(xiàn)代化的特征與前途——第九期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2011年

6 張榮明;;中國司法體制改革后法院法醫(yī)人員的出路[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第九次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

7 ;關(guān)于編印《司法體制改革專題研討會論文集》的說明[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

8 鐘曉渝;;參政黨在司法體制改革進程中的作用[A];司法體制改革專題研討會論文集[C];2005年

9 本刊編輯部;;聚焦、聚神、聚力 深入推進司法體制改革[A];貴州法學(xué)（總第8期）[C];2014年

10 李林;熊秋紅;;積極穩(wěn)妥有序推進司法體制改革試點[A];貴州法學(xué)（總第8期）[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 姜洪;司法體制改革應(yīng)再“提速”[N];檢察日報;2004年

2 ;積極推進司法體制改革[N];人民公安報;2009年

3 記者 郝薇;省財政下達司法體制改革專項經(jīng)費17.14億元[N];山西經(jīng)濟日報;2009年

4 記者 徐日丹;深入推進司法體制改革[N];檢察日報;2009年

5 李林;司法體制改革應(yīng)體現(xiàn)“三個取向”[N];學(xué)習(xí)時報;2013年

6 中國政法大學(xué)校長 黃進;深化司法體制改革 強力推進公正司法[N];人民法院報;2013年

7 特派記者 李舒瑜　甘霖 任琦;司法體制改革要大膽探索[N];深圳特區(qū)報;2013年

8 南方日報評論員;去行政化為司法體制改革破題[N];南方日報;2013年

9 高長見;司法體制改革的目標(biāo)及方向[N];學(xué)習(xí)時報;2013年

10 記者 戴佳;引導(dǎo)全社會關(guān)心支持司法體制改革[N];檢察日報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 王天兵;論憲政視角下的司法體制改革理念[D];湘潭大學(xué);2005年

2 劉超超;中國司法體制改革主體的法理思考[D];中共中央黨校;2014年

3 吳能;司法體制改革背景下的審判權(quán)運行機制研究[D];西南政法大學(xué);2015年

4 黃友恭;司法體制改革若干問題探討[D];中國政法大學(xué);2001年

5 尚海;論我國的司法體制改革[D];鄭州大學(xué);2003年

6 張穎;司法體制改革背景下的訴訟制度改革研究[D];吉林大學(xué);2015年

，

本文編號：1980442