本文選題：指定居所監(jiān)視居住 + 法律監(jiān)督　； 參考：《江西理工大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：“尊重和保障人權(quán)”是我國(guó)憲法確立的一項(xiàng)重要原則,將其寫(xiě)入2012《刑事訴訟法》中,是我國(guó)法制建設(shè)的重要里程牌。但是,《刑事訴訟法》第73條有關(guān)“指定居所監(jiān)視居住”的條款卻引發(fā)各界的爭(zhēng)議,立法者的立法本意是希望將指定居所監(jiān)視居住介乎于取保候?qū)徍途辛簟⒋吨g,并發(fā)揮其減少羈押的功效。但事與愿違,在司法實(shí)踐中,由于對(duì)指定居所監(jiān)視居住缺乏有效的法律監(jiān)督,導(dǎo)致其漸漸淪為一項(xiàng)“羈押性”強(qiáng)制措施,進(jìn)而在個(gè)別案件中嚴(yán)重侵犯了被監(jiān)視居住人的“人權(quán)”。誠(chéng)然,造成指定居所監(jiān)視居住現(xiàn)如今這種困頓的局面,有其自身法律規(guī)定的模糊性,但更重要的一點(diǎn),還是源于其法律監(jiān)督機(jī)制不夠完善。因此,本文將以圍繞指定居所監(jiān)視居住的性質(zhì)、適用、法律監(jiān)督機(jī)制的內(nèi)涵、構(gòu)建法律監(jiān)督機(jī)制的價(jià)值、法律監(jiān)督機(jī)制的問(wèn)題及其成因?yàn)橹攸c(diǎn),來(lái)探尋如何去完善我國(guó)指定居所監(jiān)視居住的法律監(jiān)督機(jī)制,以此實(shí)現(xiàn)我國(guó)打擊犯罪與保障人權(quán)的刑事訴訟目的,并最終落實(shí)我國(guó)“尊重和保障人權(quán)”的憲法原則。本文共分為三部分:第一部分指定居所監(jiān)視居住的法律監(jiān)督機(jī)制概述,首先是指定居所監(jiān)視居住的概述,明確指定居所監(jiān)視居住的“羈押性”;其次是指定居所監(jiān)視居住的法律監(jiān)督機(jī)制概述,主要涉及法律監(jiān)督機(jī)制的概念,內(nèi)容以及構(gòu)建這種監(jiān)督機(jī)制的價(jià)值;第二部分指定居所監(jiān)視居住法律監(jiān)督機(jī)制的實(shí)踐分析,這部分內(nèi)容主要是論述我國(guó)指定居所監(jiān)視居住的法律監(jiān)督機(jī)制在司法實(shí)踐中的問(wèn)題及其產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因;第三部分論述如何完善我國(guó)指定居所監(jiān)視居住的法律監(jiān)督機(jī)制,本文提出首先應(yīng)當(dāng)規(guī)范指定居所監(jiān)視居住的適用,其次應(yīng)當(dāng)構(gòu)建指定居所監(jiān)視居住的司法審查機(jī)制,最后應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步細(xì)化監(jiān)督機(jī)制的內(nèi)容,具體包括:完善指定居所監(jiān)視居住的啟動(dòng)、運(yùn)行以及保障機(jī)制。
[Abstract]:"respecting and protecting human rights" is an important principle established by the Constitution of our country. It is written into the Criminal procedure Law of 2012 and is an important mileage card in the construction of our country's legal system. However, the article 73 of the Code of Criminal procedure concerning "designated residence monitoring residence" has aroused controversy from all walks of life. The legislative intent of the legislator is to draw a line between the designated residence surveillance residence and the period between bail and detention, arrest, etc. And play its role in reducing custody. In judicial practice, however, due to the lack of effective legal supervision over the designated residence and residence, it is gradually reduced to a "custodial" coercive measure. Thus, in individual cases, the "human rights" of the residents under surveillance have been seriously violated. To be sure, there is the ambiguity of its own legal provisions, but more importantly, its legal oversight mechanism is imperfect. Therefore, this paper will focus on the nature, application, connotation of legal supervision mechanism, the value of legal supervision mechanism, the problems and causes of legal supervision mechanism around the designated residence. To explore how to perfect the legal supervision mechanism of our country's designated residence monitoring residence, so as to achieve the purpose of criminal prosecution to combat crime and protect human rights, and finally to implement the constitutional principle of "respecting and protecting human rights" in our country. This paper is divided into three parts: the first part is an overview of the legal supervision mechanism of designated residence monitoring residence, first of all, a summary of designated residence monitoring residence, clearly designated residence monitoring residence "custody;" The second part is an overview of the legal supervision mechanism of designated residence monitoring residence, which mainly involves the concept, content and value of the legal supervision mechanism. The second part is the practical analysis of the legal supervision mechanism of designated residence monitoring residence. This part mainly discusses the problems in the judicial practice of the legal supervision mechanism of designated residence surveillance in our country and the reasons for these problems. The third part discusses how to perfect the legal supervision mechanism of the designated residence surveillance residence in our country. This paper proposes that the application of designated residence surveillance should be regulated firstly, the judicial review mechanism of designated residence monitoring should be constructed, and the content of supervision mechanism should be further refined. Specific include: perfect designated residence to monitor the start-up, operation and security mechanism.
【學(xué)位授予單位】：江西理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏煒;;能否以“指定居所”變相羈押被監(jiān)視居住的人[J];成才;2001年11期

2 陳建新;對(duì)監(jiān)視居住措施實(shí)施現(xiàn)狀的調(diào)查與思考[J];人大研究;2003年01期

3 錢(qián)雪棠;關(guān)于監(jiān)視居住的幾個(gè)問(wèn)題[J];湖南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

4 錢(qián)雪棠;論監(jiān)視居住的適用及完善[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

5 錢(qián)雪棠;;論監(jiān)視居住的適用及完善[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年05期

6 馬聰;;我國(guó)監(jiān)視居住制度的探析[J];湖南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年06期

7 馬靜華;馮露;;監(jiān)視居住:一個(gè)實(shí)證角度的分析[J];中國(guó)刑事法雜志;2006年06期

8 呂昌燕;;關(guān)于監(jiān)視居住場(chǎng)所問(wèn)題的立法思考[J];法制與社會(huì);2007年11期

9 楊正萬(wàn);;監(jiān)視居住制度功能分析[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

10 楊正萬(wàn);;監(jiān)視居住制度的困境與出路——基于保留立場(chǎng)的分析[J];凱里學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 何延鵬;;指定居所監(jiān)視居住的理解、適用與完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 李陽(yáng);;監(jiān)視居住制度存在的必要性及完善[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 李京生;張?jiān)葡?;進(jìn)一步完善監(jiān)視居住措施適用的理性思考——以在反貪偵查實(shí)踐中的具體適用為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

4 尹吉;;“指定居所監(jiān)視居住”的法律適用研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 高松林;劉宇;;職務(wù)犯罪偵查適用監(jiān)視居住有關(guān)問(wèn)題研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 李靜;;淺析監(jiān)視居住強(qiáng)制措施中的“指定居所”問(wèn)題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 王永昌;石勇;;新刑事訴訟法帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——以反瀆職侵權(quán)部門(mén)決定監(jiān)視居住強(qiáng)制措施為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王富強(qiáng) 冒朋舉;應(yīng)規(guī)范異地監(jiān)視居住的適用[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 王富強(qiáng) 冒朋舉;異地監(jiān)視居住有弊端[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 如皋市檢察院 高虹;異地監(jiān)視居住的適用應(yīng)予規(guī)范[N];江蘇法制報(bào);2008年

4 江蘇省南京市中級(jí)人民法院 鄧林;適用監(jiān)視居住應(yīng)注意的問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2008年

5 陳光鋒 李彥珊;淺議監(jiān)視居住的方式[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 貴陽(yáng)市南明區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局 陳亮;淺談指定監(jiān)視居住的得與失[N];貴州民族報(bào);2012年

7 陜西省寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院 王文釗;對(duì)監(jiān)視居住應(yīng)把握好適用條件[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 河北省人民檢察院 鄭廣宇;職務(wù)犯罪適用指定居所監(jiān)視居住的三個(gè)要點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

9 湖南省株洲市石峰區(qū)人民檢察院 黎傳榮 熊江華;指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行監(jiān)督三個(gè)問(wèn)題不可回避[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

10 本報(bào)記者 奚冬琪;“監(jiān)視居住”不能變相濫用[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭瓊;論我國(guó)的監(jiān)視居住制度[D];湖南師范大學(xué);2008年

2 杜紅翠;監(jiān)視居住制度研究[D];河北大學(xué);2011年

3 竇克平;監(jiān)視居住制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

4 趙怡洲;我國(guó)監(jiān)視居住制度完善研究[D];華中師范大學(xué);2012年

5 李超祥;監(jiān)視居住制度研究[D];華中師范大學(xué);2013年

6 譚曙平;監(jiān)視居住廢止論[D];湘潭大學(xué);2013年

7 謝菲;我國(guó)指定居所監(jiān)視居住問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2013年

8 丁莉;我國(guó)監(jiān)視居住制度之理性思考[D];湘潭大學(xué);2013年

9 周思宇;論我國(guó)監(jiān)視居住制度的完善[D];吉林大學(xué);2014年

10 王曉翔;清鎮(zhèn)市監(jiān)視居住問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1952315