本文選題：輕微刑事案件 + 速裁程序��； 參考：《甘肅政法學(xué)院》2017年碩士論文

【摘要】：近年來(lái)伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和社會(huì)的不斷轉(zhuǎn)型,我國(guó)的犯罪率一直穩(wěn)高不下且有逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)(1)。特別是扒竊、醉駕等違法行為的入刑,加劇了案多人少的矛盾。一方面,公檢法三機(jī)關(guān)的辦案力量緩慢增加,而輕微刑事案件的數(shù)量卻快速增長(zhǎng),另一方面,新刑訴法使得訴訟程序的操作更加規(guī)范和嚴(yán)格,難以同時(shí)兼具公正與效率,而我國(guó)目前的訴訟程序案件繁簡(jiǎn)分流不明顯。對(duì)此,兩高(最高法、最高檢)在全國(guó)人大常委會(huì)的授權(quán)下,在全國(guó)的十八個(gè)城市進(jìn)行速裁程序的試點(diǎn)工作。緊接著兩高兩部共同頒布《關(guān)于在部分地區(qū)開(kāi)展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作的辦法》(下文稱《辦法》),刑事速裁程序應(yīng)運(yùn)而生。在該程序試點(diǎn)兩年后,2016年11月,兩高三部共同頒布《關(guān)于在部分地區(qū)開(kāi)展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的辦法》(下文稱《試點(diǎn)辦法》),在原有試點(diǎn)基礎(chǔ)上繼續(xù)推行速裁程序。2017年3月,第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議召開(kāi),兩高在會(huì)上提出積極推進(jìn)刑事速裁程序改革,實(shí)現(xiàn)案件繁簡(jiǎn)分流,進(jìn)一步提高訴訟效率。本文運(yùn)用實(shí)證分析、理論研究的方法剖析我國(guó)正在試點(diǎn)的刑事速裁程序,一共包括四個(gè)部分。第一部分由典型案例引出刑事速裁程序,通過(guò)案例探析其在我國(guó)當(dāng)前的司法體制下產(chǎn)生的積極作用以及存在的問(wèn)題。第二部分通過(guò)對(duì)刑事速裁程序的全面分析,探討其與刑事簡(jiǎn)易程序的相同點(diǎn)和不同點(diǎn),證明刑事速裁程序是一種不同于刑事簡(jiǎn)易程序的新型訴訟程序。第三部分通過(guò)考察大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家不同類型的刑事速裁程序,在比較和分析各國(guó)有益經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上建立符合我國(guó)國(guó)情的刑事速裁程序。第四部分通過(guò)列舉部分試點(diǎn)城市的實(shí)踐情況,分析介紹各個(gè)城市的實(shí)踐特色,在此基礎(chǔ)上對(duì)構(gòu)建我國(guó)的刑事速裁程序提出一些具體構(gòu)想。
[Abstract]:In recent years, with the rapid development of our economy and the continuous transformation of society, the crime rate of our country has been stable and high and has a trend of increasing year by year. In particular, pickpocketing, drunk driving and other illegal acts of punishment, exacerbated the conflict between more and less cases. On the one hand, the power of handling cases by the three organs of the Public Security Bureau, the Procuratorate and the Court has increased slowly, while the number of minor criminal cases has increased rapidly. On the other hand, the new Criminal procedure Law has made the operation of the proceedings more standardized and rigorous, and it is difficult to simultaneously have justice and efficiency. But our country's current lawsuit procedure case complex diversion is not obvious. In this regard, under the authorization of the standing Committee of the National people's Congress (NPC standing Committee), the Supreme people's Congress (Supreme Law, Supreme Procuratorate) carried out the pilot work of the expedited adjudication procedure in 18 cities across the country. Then the two ministries jointly promulgate "the method of developing the trial work of the criminal case quick adjudication procedure in some regions" (hereinafter called "the method >), the criminal quick adjudication procedure arises at the historic moment." Two years after the process was piloted, in November 2016, The two high and third ministries jointly promulgated the measures on the pilot work on the system of lenient admission and punishment in criminal cases in some regions (hereinafter referred to as the "pilot measures"), and continued to carry out the expedited adjudication procedure on the basis of the original pilot. March 2017, The Fifth session of the Twelfth National people's Congress was held at which the two high levels proposed to actively promote the reform of criminal adjudication procedures, to realize the division of cases and to further improve the efficiency of litigation. This article uses the empirical analysis, the theoretical research method to analyze our country is in the pilot criminal quick adjudication procedure, altogether includes four parts. In the first part, the criminal quick adjudication procedure is introduced from typical cases, and the positive role and existing problems of the criminal adjudication procedure under the current judicial system of our country are analyzed through the cases. The second part discusses the similarities and differences between the criminal summary procedure and the criminal summary procedure, and proves that the criminal quick adjudication procedure is a new type of litigation procedure different from the criminal summary procedure. In the third part, by investigating the different types of criminal quick adjudication procedures in civil law countries and common law countries, the author establishes the criminal quick adjudication procedure in accordance with the national conditions of our country on the basis of comparing and analyzing the beneficial experiences of various countries. The fourth part through enumerates the practice situation of some pilot cities, analyzes and introduces the practice characteristics of each city, on the basis of this, puts forward some concrete ideas to construct our country's criminal quick adjudication procedure.
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 浙江省瑞安市人民檢察院課題組;;輕微刑事案件快速處理機(jī)制研究[J];法學(xué)雜志;2008年03期

2 邢永杰;;輕微刑事案件快速處理機(jī)制運(yùn)行模式、效果及存在的問(wèn)題[J];中國(guó)檢察官;2009年01期

3 李海峰;蔣婕栩;祁穎;;農(nóng)村輕微刑事案件調(diào)查分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2014年05期

4 楊光,于書(shū)峰;“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”訴權(quán)研究[J];人民檢察;2002年08期

5 郭宗才;對(duì)進(jìn)入公訴程序的輕微刑事案件的若干思考[J];檢察實(shí)踐;2005年02期

6 孟昭文;;依法快速辦理輕微刑事案件的實(shí)踐操作[J];人民檢察;2008年18期

7 尹東華;;輕微刑事案件快速審查機(jī)制的探索與實(shí)踐[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年S1期

8 魏嫻;王萌;;認(rèn)罪輕微刑事案件相關(guān)問(wèn)題研究[J];管理觀察;2009年18期

9 福建省廈門(mén)市人民檢察院課題組;丁麗貞;郭彪;楊季隆;林明輝;盧舜凱;石華;;輕微刑事案件不捕、不訴工作機(jī)制的探索與完善[J];福建法學(xué);2009年02期

10 劉東海;張立強(qiáng);;試論構(gòu)建輕微刑事案件“捕訴合一”機(jī)制的必要性與可行性[J];法制與社會(huì);2009年28期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 高曉燕;;未成年人輕微刑事案件辦理機(jī)制探索[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2009年

2 楊克敏;;162例頭部損傷情況分析(摘要)[A];第四次全國(guó)法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集（上卷）[C];1991年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 郎寶生　通訊員　宋建軍 王存良 高利華;營(yíng)子區(qū)檢察院建立快速通道辦理輕微刑事案件[N];承德日?qǐng)?bào);2007年

2 邵宏偉;鐵鋒區(qū)檢察院建立快速辦理輕微刑事案件機(jī)制[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

3 邵宏偉;建立實(shí)行快速辦理輕微刑事案件機(jī)制[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

4 郭臣;輕微刑事案件快速辦理有了明確規(guī)定[N];烏海日?qǐng)?bào);2013年

5 于同志 北京市高級(jí)人民法院;輕微刑事案件快速辦理的經(jīng)驗(yàn)與啟示[N];人民法院報(bào);2014年

6 王太奇 謝亮;處理輕微刑事案件要力求社會(huì)良效[N];中國(guó)信息報(bào);2005年

7 ;最高人民檢察院關(guān)于依法快速辦理輕微刑事案件的意見(jiàn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 康輝　于巖君 彭玲;遠(yuǎn)程訊問(wèn)輕微刑事案件[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 陳益俊;上海虹口：輕微刑事案件 啟動(dòng)快辦機(jī)制[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

10 福建省龍海市檢察院 林志標(biāo)邋張小蝦;福建龍海：十項(xiàng)機(jī)制快速辦理輕微刑事案件[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張安敬;輕微刑事案件快速辦理機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 楊飛;輕微刑事案件快速處理機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 鄭英超;輕微刑事案件快速處理機(jī)制探究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 王靜;論我國(guó)輕微刑事案件速?zèng)Q機(jī)制的構(gòu)建與完善[D];山東大學(xué);2012年

5 陳夢(mèng)佳;我國(guó)輕微刑事案件速裁程序的構(gòu)建[D];華南理工大學(xué);2015年

6 吳思遠(yuǎn);輕微刑事案件速裁程序研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 趙勤理;輕微刑事案件速裁機(jī)制探索[D];華東政法大學(xué);2015年

8 張獻(xiàn)召;輕微刑事案件快速辦理機(jī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

9 楊龍鳳;我國(guó)輕微刑事案件快速辦理機(jī)制探究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

10 劉嚴(yán)梅;輕微刑事案件速裁程序運(yùn)行狀況的調(diào)研報(bào)告[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1948988