本文選題：案例指導(dǎo)制度 + 指導(dǎo)性案例��； 參考：《廣西師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：類(lèi)似案件類(lèi)似處理,是現(xiàn)代法治的基本要求。司法實(shí)踐中“同案不同判”的現(xiàn)象頻發(fā),引發(fā)公眾對(duì)司法維護(hù)法律統(tǒng)一能力的懷疑;這既與現(xiàn)代法治要求不符,也動(dòng)搖社會(huì)公眾對(duì)法律的信仰,削弱司法權(quán)威。在此背景下,最高人民法院從二十世紀(jì)八十年代就開(kāi)始了用案例指導(dǎo)審判的實(shí)踐探索;在2004年的《二五改革綱要》中明確提出建立和完善案例指導(dǎo)制度。2010年,《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》的出臺(tái),正式確立了案例指導(dǎo)制度。案例指導(dǎo)制度的實(shí)施以指導(dǎo)性案例為基礎(chǔ),通過(guò)各級(jí)法院在以后類(lèi)似案件中參照適用指導(dǎo)性案例,達(dá)到維護(hù)司法統(tǒng)一、提高司法質(zhì)效的目的。筆者作為基層司法人員,對(duì)案例指導(dǎo)制度的實(shí)施有最直觀(guān)的感受。因此本文從司法實(shí)踐的角度,分析研究指導(dǎo)性案例在具體個(gè)案中的實(shí)務(wù)操作方法,探索案例指導(dǎo)制度的實(shí)施方式。同時(shí)針對(duì)實(shí)踐中指導(dǎo)性案例適用率低、案例指導(dǎo)制度運(yùn)行受阻的現(xiàn)狀進(jìn)行原因分析,并提出具體完善建議。除了引言和結(jié)論之外,全文分四個(gè)部分。第一部分是對(duì)案例指導(dǎo)制度的理論基礎(chǔ)分析。該部分首先通過(guò)比較辨析的方式對(duì)指導(dǎo)性案例和案例指導(dǎo)制度的定義進(jìn)行界定;并從發(fā)布主體、推薦模式、案件來(lái)源、案件類(lèi)型、參照效力和標(biāo)準(zhǔn)等方面闡述我國(guó)案例指導(dǎo)制度的基本內(nèi)容。其次,對(duì)案例指導(dǎo)制度的必要性和可行性進(jìn)行分析論證。分別從確保司法平等,維護(hù)司法權(quán)威;整合司法資源,實(shí)現(xiàn)司法高效;克服成文法局限性,回歸法律本意;穩(wěn)定社會(huì)秩序,健全法律體系四個(gè)方面對(duì)制度建設(shè)的必要性進(jìn)行論述,深化人們對(duì)案例指導(dǎo)制度的認(rèn)識(shí)。并從案例指導(dǎo)制度順應(yīng)兩大法系融合趨勢(shì)、我國(guó)有案例指導(dǎo)的文化土壤和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),法院系統(tǒng)科層式的結(jié)構(gòu)利于制度推行等三個(gè)方面分析制度建設(shè)的可行性。再次,界定案例指導(dǎo)制度的性質(zhì)并歸納其功能。通過(guò)對(duì)不同學(xué)說(shuō)的評(píng)析,最終把案例指導(dǎo)制度界定為一種法律適用機(jī)制。并且從法律規(guī)范、審判指導(dǎo)、法制宣傳、社會(huì)管理四個(gè)方面明確案例指導(dǎo)制度具有統(tǒng)一法律適用,規(guī)范自由裁量權(quán);保障審判質(zhì)量,提高審判效率;促進(jìn)法制教育,增強(qiáng)司法認(rèn)同感;回應(yīng)社會(huì)需求,推進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)的功能。該部分的最后是對(duì)域外相關(guān)制度的考察。通過(guò)研究以英國(guó)為代表的英美法系和以德國(guó)為代表的大陸法系判例制度,對(duì)二者進(jìn)行比較,總結(jié)不同法系國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),用以完善我國(guó)案例指導(dǎo)制度。第二部分是分析案例指導(dǎo)制度的具體應(yīng)用過(guò)程。先以第50號(hào)指導(dǎo)性案例為例,分析指出指導(dǎo)性案例的適用過(guò)程主要包括案情比對(duì)和推理論證兩部分。其中案情比對(duì)是案例適用的前提和基礎(chǔ),實(shí)質(zhì)性事實(shí)是案情比對(duì)的核心;推理論證就是通過(guò)將裁判要點(diǎn)作為大前提,案情比對(duì)的結(jié)果作為小前提,通過(guò)三段論的方法得出裁判結(jié)果。接著是統(tǒng)計(jì)指導(dǎo)性案例的發(fā)布和適用情況,統(tǒng)計(jì)結(jié)論指出案例指導(dǎo)制度運(yùn)行受阻,表現(xiàn)為指導(dǎo)性案例適用率低和適用不規(guī)范。第三部分是分析案例指導(dǎo)制度實(shí)施不暢的原因。原因主要來(lái)自制度和實(shí)踐兩個(gè)層面。在制度層面,當(dāng)前的指導(dǎo)性案例類(lèi)型和數(shù)量以及檢索水平都不能滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)司法需要;而且對(duì)指導(dǎo)性案例的適用缺乏監(jiān)督約束機(jī)制。在實(shí)踐層面,法官法條主義的裁判思維固化、匱乏指導(dǎo)性案例適用技術(shù);律師也疏于對(duì)指導(dǎo)性案例的運(yùn)用;社會(huì)公眾則是對(duì)制度建設(shè)缺少共識(shí)。第四部分是就案例指導(dǎo)制度實(shí)效性的增強(qiáng)提出對(duì)策。在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上,通過(guò)優(yōu)化指導(dǎo)性案例的遴選機(jī)制,建立指導(dǎo)性案例適用監(jiān)督和約束機(jī)制,改革并加強(qiáng)案例適用的教育培訓(xùn)工作,提高法官隊(duì)伍素質(zhì),提高指導(dǎo)性案例檢索的信息化水平,加強(qiáng)案例指導(dǎo)制度的公開(kāi)及宣傳力度等多項(xiàng)措施擴(kuò)大對(duì)指導(dǎo)性案例的適用,完善案例指導(dǎo)制度。最后提出案例指導(dǎo)制度的長(zhǎng)遠(yuǎn)構(gòu)想,即在案例指導(dǎo)制度獲得廣泛社會(huì)共識(shí)后,大膽提出將指導(dǎo)性案例發(fā)布主體擴(kuò)大到高級(jí)人民法院并賦予指導(dǎo)性案例法律拘束力。
[Abstract]:This paper analyzes the necessity and feasibility of the case guidance system from the perspective of judicial practice , and analyses the necessity and feasibility of the case guidance system . In addition to the introduction and conclusion , the author analyzes the necessity and feasibility of the case guidance system . The third part is to analyze the application process of the case guidance system . The second part is to analyze the application of the case guidance system . The second part is to analyze the application of the case guidance system .
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉作翔;;我國(guó)為什么要實(shí)行案例指導(dǎo)制度[J];法律適用;2006年08期

2 劉兆燕;;我國(guó)案例指導(dǎo)制度構(gòu)建的設(shè)想[J];法制與社會(huì);2007年09期

3 張雙英;;案例指導(dǎo)制度的法理價(jià)值[J];法制與社會(huì);2008年05期

4 羅開(kāi)卷;王琦;彭曉輝;;案例指導(dǎo)制度的確立與構(gòu)建[J];鐵道警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年01期

5 沈慧珍;;案例指導(dǎo)制度的必要性[J];青海社會(huì)科學(xué);2009年04期

6 黨慶遠(yuǎn);;芻議案例指導(dǎo)制度在審判實(shí)踐中的作用[J];河南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2010年04期

7 劉增濤;;我國(guó)建立案例指導(dǎo)制度之可行性探討[J];今日南國(guó)(中旬刊);2010年06期

8 孫謙;;建立刑事司法案例指導(dǎo)制度的探討[J];中國(guó)檢察官;2010年23期

9 蘇澤林;;用創(chuàng)新構(gòu)建案例指導(dǎo)制度[J];中國(guó)法律;2010年05期

10 許松;魏國(guó)勇;;對(duì)于案例指導(dǎo)制度的價(jià)值探究與建議[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 袁白薇;;案例指導(dǎo)制度之微觀(guān)運(yùn)作——以待決案件的適用進(jìn)路為視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

2 鄧志偉;張平;陳夢(mèng)群;;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“十大案件”制度設(shè)計(jì)與實(shí)踐——以功能偏差與價(jià)值回歸為中心[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

3 杜國(guó)偉;;檢察案例指導(dǎo)制度論討[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 楊濤;完善案例指導(dǎo)制度維護(hù)法制統(tǒng)一[N];人民政協(xié)報(bào);2009年

2 楊雨澤;在實(shí)踐中建立和完善案例指導(dǎo)制度[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

3 四川省高級(jí)人民法院 陳明國(guó);完善案例指導(dǎo)制度之對(duì)策[N];人民法院報(bào);2008年

4 北京市高級(jí)人民法院研究室;關(guān)于完善案例指導(dǎo)制度的調(diào)研報(bào)告[N];人民法院報(bào);2008年

5 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 早報(bào)評(píng)論專(zhuān)欄作者 王琳;愿案例指導(dǎo)制度終結(jié)“同案不同判”[N];東方早報(bào);2009年

6 楊濤;案例指導(dǎo)不能成為惡例指導(dǎo)[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 司法部司法研究所 劉武俊;探索建立以司法指導(dǎo)為特色、司法統(tǒng)一為主旨的中國(guó)特色案例指導(dǎo)制度[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

8 本報(bào)實(shí)習(xí)生 肖源;案例指導(dǎo)制度：法律的另一種存在[N];人民法院報(bào);2010年

9 記者 謝圣華　張寬明;正確認(rèn)識(shí)和充分發(fā)揮中國(guó)特色案例指導(dǎo)制度的作用[N];人民法院報(bào);2011年

10 記者 唐筱葳　通訊員 余增明;百名專(zhuān)家在淮研討案例指導(dǎo)制度[N];淮安日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 丁海湖;案例指導(dǎo)制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 王磊;中國(guó)案例指導(dǎo)制度構(gòu)建研究[D];北京交通大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何燕飛;案例指導(dǎo)制度的必要性和可行性分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 李遠(yuǎn)祥;案例指導(dǎo)制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 唐湘珍;論案例指導(dǎo)制度在我國(guó)的構(gòu)建[D];西北師范大學(xué);2009年

4 李鵬;論案例指導(dǎo)制度在我國(guó)法律體制中的地位和作用[D];中央民族大學(xué);2010年

5 吳恙;試論案例指導(dǎo)制度[D];西南交通大學(xué);2011年

6 梁光成;案例指導(dǎo)制度研究[D];山東大學(xué);2011年

7 李曉娜;論我國(guó)的案例指導(dǎo)制度[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 趙明菁;論我國(guó)案例指導(dǎo)制度[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2012年

9 趙U，

本文編號(hào)：1943188