本文選題：民事審判權(quán) + 謙抑��； 參考：《河北法學(xué)》2013年02期

【摘要】：民事審判權(quán)具備謙抑性與能動(dòng)性兩種屬性。程序啟動(dòng)階段審判權(quán)之謙抑性要求法院應(yīng)尊重當(dāng)事人對(duì)訴權(quán)、訴訟標(biāo)的及程序的選擇權(quán),而能動(dòng)性則要求法院對(duì)訴權(quán)行使作必要審查,對(duì)訴權(quán)濫用作必要規(guī)制,對(duì)訴訟要件作必要限定。訴訟推進(jìn)階段審判權(quán)之謙抑性要求法院應(yīng)遵循權(quán)責(zé)統(tǒng)一、司法中立和程序理性原則,而能動(dòng)性則要求法院要審查當(dāng)事人的適格性,要衡平雙方力量差異,要控制訴訟時(shí)空的推移,要強(qiáng)化公共利益的維護(hù)。案件裁判階段審判權(quán)之謙抑性要求法院裁判不得干預(yù)立法權(quán),不得超出訴請(qǐng)范圍,不得違反既判力原則,不得主動(dòng)啟動(dòng)執(zhí)行程序,而能動(dòng)性則要求法院能動(dòng)運(yùn)用辦案技巧以做到案結(jié)事了,能動(dòng)解決個(gè)案糾紛以引導(dǎo)政策制定,能動(dòng)解釋法律以彌補(bǔ)技術(shù)漏洞。
[Abstract]:Civil jurisdiction has two attributes: modesty and initiative. The modesty of judicial power at the beginning of the procedure requires the court to respect the parties' right of action, the object of action and the choice of procedure, while the initiative requires the court to make the necessary examination on the exercise of the right of action and to regulate the abuse of the right of action. Make necessary limitations on the elements of the proceedings. The modesty of the judicial power in the proceeding stage requires the court to follow the principles of unity of power and responsibility, judicial neutrality and procedural rationality, while the initiative requires the court to examine the suitability of the parties and to balance the differences between the two parties. We should control the time and space of litigation and strengthen the maintenance of public interest. The modest nature of the judicial power in the adjudication stage of a case requires that the court should not interfere with the legislative power, shall not exceed the scope of the appeal, shall not violate the principle of res judicata, and shall not initiate the execution procedure on its own initiative. But the initiative requires the court to use the case handling technique to complete the case, to solve the case dispute to guide the policy formulation, to interpret the law to make up the technical loophole.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);安陽(yáng)師范學(xué)院;
【基金】：河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題《司法便民、以訟息訟——馬錫五審判方式的當(dāng)代價(jià)值研究》(2011FFX010)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張珍芳;柯剛;;刑事司法的謙抑性[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2009年06期

2 劉文杰;;關(guān)于我國(guó)刑法追訴時(shí)效制度的利弊分析[J];法制與社會(huì);2009年16期

3 孫永成;袁源;;對(duì)我國(guó)社區(qū)矯正制度的思考[J];法制與社會(huì);2009年17期

4 郭云忠;常艷;楊新京;;檢察權(quán)謙抑性的法理基礎(chǔ)[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

5 胡錫慶,江濤;論司法積極主義視角下的民事訴訟[J];政治與法律;2004年05期

6 郭林將;李益明;;和諧社會(huì)語(yǔ)境下檢察權(quán)的謙抑性——引進(jìn)環(huán)境公民訴訟(E.C.S)的立法思考[J];理論與現(xiàn)代化;2010年02期

7 郭云忠;;刑事訴訟謙抑論[J];當(dāng)代法學(xué);2007年01期

8 楊秀清;;司法過程能動(dòng)性的理性思考[J];河北法學(xué);2010年01期

9 何成兵;;“賠錢減刑”的法律定位與價(jià)值探討[J];法治研究;2010年05期

10 賀恒揚(yáng);;我國(guó)檢察權(quán)的基本特征[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 錢翠華;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判權(quán)濫用的公平矯正——公正視野下法官品德對(duì)專利民事審判權(quán)的影響[A];專利法研究（2010）[C];2011年

2 郭云忠;;檢察權(quán)謙抑性的法理基礎(chǔ)[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 程曉璐;;論檢察機(jī)關(guān)訴訟監(jiān)督的謙抑性[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

4 曾伊山;莊丹丹;;論和諧社會(huì)視野下檢察權(quán)的行使[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

5 張應(yīng)山;劉碧洲;;民事訴訟中檢察監(jiān)督制度的完善[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王華英;增強(qiáng)法官職業(yè)道德修養(yǎng)的能動(dòng)性[N];人民法院報(bào);2003年

2 黃松有;“兩便原則”與民事審判改革[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

3 陳榮;司法權(quán)的被動(dòng)與能動(dòng)[N];人民法院報(bào);2006年

4 江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院 李偉;謙抑審慎視野內(nèi)的民事抗訴權(quán)[N];人民法院報(bào);2010年

5 楊濤;法官自身能動(dòng)性同樣重要[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

6 姜守華;無棣發(fā)揮老法官優(yōu)勢(shì)[N];人民法院報(bào);2006年

7 洪永紅;尼日利亞的司法制度[N];人民法院報(bào);2005年

8 張羽馨;丁巧仁副院長(zhǎng)要求把法院司法改革工作推向新階段[N];江蘇法制報(bào);2006年

9 楊雪虹　張文智;刑事和解的實(shí)體法價(jià)值[N];吉林日?qǐng)?bào);2009年

10 曹也汝;省高院首次提審審理減刑、假釋案件[N];江蘇法制報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 黃松有;民事審判權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2002年

2 謝阿桑;論當(dāng)庭宣判[D];西南政法大學(xué);2006年

3 白雅麗;司法的角色[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 童兆洪;民事執(zhí)行權(quán)的理論構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2004年

5 王兵;法官自由裁量權(quán)的程序控制[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁曉新;論民事審判權(quán)的作用范圍[D];鄭州大學(xué);2007年

2 高璐;司法能動(dòng)下的法官特質(zhì)研究[D];南京師范大學(xué);2007年

3 李默涵;民事審判權(quán)監(jiān)督問題研究[D];太原科技大學(xué);2008年

4 孟憲艮;法官在憲法解釋中的能動(dòng)性[D];山東大學(xué);2006年

5 李娟;對(duì)于我國(guó)民事訴訟主管制度的審視與思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 鄭寧;我國(guó)民事主管制度之批判[D];中南大學(xué);2006年

7 梁月;民事審判與民事執(zhí)行比較研究[D];河北大學(xué);2006年

8 李瑤;論民事執(zhí)行裁決權(quán)[D];西南政法大學(xué);2007年

9 扈炳剛;和諧視野下刑事不起訴的理性思考和現(xiàn)實(shí)研究[D];山東大學(xué);2007年

10 趙永恒;關(guān)于影響法官裁判的若干因素研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

，

本文編號(hào)：1941727