本文選題：控制下交付 + 證據(jù)��； 參考：《西南政法大學》2014年碩士論文

【摘要】：控制下交付措施在許多國家得到了確立和發(fā)展，而在中國司法實踐中卻不能光明正大的使用控制下交付手段，更無法正當使用通過控制下交付手段所獲取的證據(jù)材料。刑事訴訟法修改后，不僅在立法上明確了控制下交付措施的合法地位，還明確了通過控制下交付措施所獲取證據(jù)材料的證據(jù)能力，也就無需再通過“轉(zhuǎn)化”的方式使用通過控制下交付措施所獲取的證據(jù)材料，而是在庭審中直接使用該證據(jù)。但是，我國立法尚無完善的控制下交付的證據(jù)制度，對于其證據(jù)的收集、固定、保全依然存在諸多問題。故本文擬就控制下交付的證據(jù)制度的有關(guān)問題進行探討，以期有利于立法、理論和實踐。 本文除引言和結(jié)語外，正文共分為三部分，近三萬字。 第一部分是對控制下交付證據(jù)基本理論的梳理。本部分首先對控制下交付措施和誘惑偵查措施進行了比較分析。這兩種特殊偵查措施無論是在理論研究中還是司法實踐中都極易被混淆，明確兩者的區(qū)別就有利于更好地適用控制下交付措施，從而更好地把握其證據(jù)的基本理論。然后分別從控制下交付證據(jù)的證據(jù)能力、證明力，以及控制下交付的實施標準三個方面對控制下交付證據(jù)的基本理論進行闡釋。關(guān)于通過控制下交付手段所獲取的證據(jù)材料是否具備證據(jù)能力主要存在三種理論學說：全盤否定說、證據(jù)轉(zhuǎn)化說、立法完善說。我國司法實務(wù)通行的是“證據(jù)轉(zhuǎn)化說”，，而本文認為“立法完善說”更符合中國國情�？刂葡陆桓端@取的物證主要指違禁品，在替代品的控制下交付中，更應(yīng)做好證據(jù)的收集和固定工作，才能有效保證證據(jù)的證明力�？刂葡陆桓对趯嵺`中分為四個步驟：發(fā)現(xiàn)違禁品——啟動控制下交付措施——實施控制下交付措施——控制下交付措施的收網(wǎng)階段。關(guān)注啟動控制下交付的證據(jù)來源，就能更好地掌握啟動控制下交付所要達到的必要性標準和可行性標準。收集、固定和保全證據(jù)貫穿于控制下交付的每一個階段，尤其是在實施、收網(wǎng)階段，收集和保全證據(jù)的工作會直接影響通過控制下交付所獲取證據(jù)材料的證明力。 第二部分對比分析了刑事訴訟法修改前后我國控制下交付的證據(jù)制度。刑事訴訟法修改前，控制下交付證據(jù)沒有證據(jù)能力，在司法實踐中對通過控制下交付手段獲取的證據(jù)材料的使用比較混亂。一方面，刑事立法沒有確定控制下交付證據(jù)的證據(jù)能力，司法實踐中也主要通過“轉(zhuǎn)化”的方式適用該證據(jù)材料；另一方面，《死刑證據(jù)規(guī)定》肯定了以特殊偵查措施所獲取的證據(jù)材料的證據(jù)能力�？刂葡陆桓妒侄卧诜▽W理論和司法實踐中均被視為一項特殊偵查措施，那么，通過該手段所獲取的證據(jù)材料也被認為具有了相應(yīng)的證據(jù)能力。然而，由于立法層級較低，在司法實務(wù)中仍然主要通過“轉(zhuǎn)化”的方式適用通過控制下交付措施所獲取的證據(jù)材料。刑事訴訟法修改后，不僅從立法上明確了控制下交付這一特殊偵查手段，還賦予控制下交付證據(jù)以證據(jù)能力、確立了庭外核實證據(jù)的程序，這樣就無需再通過“轉(zhuǎn)化”的形式來利用通過控制下交付手段所獲取的證據(jù)材料。此外，“打預(yù)謀”犯罪證據(jù)是否具有證據(jù)能力應(yīng)適用誘惑偵查法理來判斷；在替代品控制下交付中替代品仍然是最重要的物證，但一定要注意對被替代品的提取和保全；跨國控制下交付中，保證境外調(diào)取證據(jù)的形式合法、方式合法才能真正實現(xiàn)有效的控制下交付。 第三部分是完善我國控制下交付證據(jù)制度的構(gòu)想。由于目前我國控制下交付證據(jù)制度立法尚不完善，而面對越來越復雜的國內(nèi)外違禁品犯罪的形勢，不得不越來越頻繁的使用控制下交付手段。通過部門法或規(guī)范性文件的形式，對控制下交付證據(jù)的取證規(guī)則、控制下交付證據(jù)的認證規(guī)則、控制下交付證據(jù)的非法證據(jù)排除規(guī)則、控制下交付證據(jù)的保全制度等進行有效的規(guī)制，肯定能更好地收集、固定、保全證據(jù)，從而實現(xiàn)打擊犯罪的目的。在控制下交付的取證過程中，面臨調(diào)查取證難、證據(jù)專業(yè)化程度高、人為因素影響違禁品數(shù)量等問題，遵循逐案判斷原則、全面客觀原則、確保安全原則、保守偵查機密原則和偵查協(xié)作原則無疑顯得十分重要，只有從取證意識和取證能力兩方面努力，才能構(gòu)建行之有效的取證機制，保證證據(jù)的證明力。庭外核實證據(jù)程序是控制下交付證據(jù)認證的特殊程序，出于對秘密偵查人員或者相關(guān)特情人員的保護而設(shè)立，然而，要保證控辯雙方有效質(zhì)證，立法則需要對庭外合適證據(jù)程序作出更細致的規(guī)定。與非法證據(jù)排除規(guī)則相應(yīng)而生的是偵查人員出庭作證，不過在此過程中，一定要注意對秘密偵查人員的保護，如通過隱蔽作證等方式�？刂葡陆桓蹲C據(jù)的保全不僅貫穿于整個控制下交付程序，還包括了對該案件的起訴和審判過程。做好違禁品流轉(zhuǎn)階段的證據(jù)固定、收網(wǎng)階段的證據(jù)固定以及對新型證據(jù)的固定工作，才能有效保證控制下交付證據(jù)的證明力。
[Abstract]:Under the control of the criminal procedure law , it is not necessary to use the evidence material obtained by the control of the delivery measure , but also to use the evidence directly under the control of the delivery measure . However , there are still many problems in the collection , fixation and preservation of evidence .

In addition to the introduction and conclusion , the text is divided into three parts , nearly 30,000 words .

The first part is to sort out the basic theory of the evidence to be delivered under the control . This part firstly makes a comparative analysis on the control down delivery measure and the temptation investigation measure . The two kinds of special investigative measures are very easy to be confused in theory research or judicial practice .

The second part compares the evidence system under the control of our country before and after the amendment of the criminal procedure law . Before the modification of the criminal procedure law , there is no evidence ability of the evidence obtained under the control . In the judicial practice , the use of the evidence material acquired by the means of control is confused . On the one hand , the criminal legislation does not determine the evidence ability of the evidence to be delivered under the control . In the judicial practice , the evidence material is also applied mainly through " transformation " .
On the other hand , the evidence provided by the evidence of death penalty has affirmed the evidence ability of the evidence material acquired by special investigative measures . The evidence material acquired by this means is also considered to have the corresponding evidence ability . However , since the legislative level is lower , the evidence obtained by the delivery measure under the control is still mainly adopted in the judicial practice .
While alternatives are still the most important evidence in the delivery of alternatives , care must be taken of the extraction and preservation of alternatives ;
In the case of cross - border control delivery , it is lawful and lawful to ensure that the evidence is transferred abroad , so that the delivery can be realized under effective control .

The third part is the idea of perfecting the evidence system under the control of our country .
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 鄧立軍,吳良培;控制下交付論綱[J];福建公安高等�？茖W校學報;2004年04期

2 陳衛(wèi)東;;中國刑事證據(jù)法的新發(fā)展——評兩個證據(jù)規(guī)定[J];法學家;2010年05期

3 林偉平;談打擊毒品犯罪的“控制下交付”[J];公安研究;2003年06期

4 吳紅霞;初探“控制下交付”[J];湖南公安高等�？茖W校學報;2002年05期

5 胡錫慶,張少林;刑事庭審認證規(guī)則研究[J];法學研究;2001年04期

6 龍宗智;;取證主體合法性若干問題[J];法學研究;2007年03期

本文編號：1939516