本文選題：法的可訴性 + 法的可訴性缺失��； 參考：《廣西師范大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：可訴性在法學(xué)理論中作為獨(dú)立的法學(xué)概念,它涵蓋了糾紛可訴性和法律可訴性兩個(gè)方面。因可訴性性質(zhì)長期的錯(cuò)誤定位和缺乏重要性的認(rèn)識(shí)不足導(dǎo)致可訴性問題難以作為單獨(dú)的研究對象進(jìn)行深入的研究,所以對這個(gè)問題的研究停滯了很長時(shí)間�？稍V性的概念,內(nèi)涵以及法律地位都沒有形成系統(tǒng)的研究,這對化解社會(huì)糾紛、解決社會(huì)沖突始終是一個(gè)瓶頸。目前,我們國家學(xué)術(shù)界對法律可訴性的研究還沒有形成完整的理論體系,但是達(dá)成基本一致的觀點(diǎn)是法的可訴性是現(xiàn)代法律的基本屬性之一。法律規(guī)范是調(diào)整社會(huì)關(guān)系的重要工具,法律的權(quán)威性跟法律的適用息息相關(guān)。假如法律不能適用、不能執(zhí)行,那么法律無異予一紙空文。如果說法律規(guī)范本身是可訴的,一般情況下由法律調(diào)整的社會(huì)關(guān)系中出現(xiàn)的糾紛也是可訴的。當(dāng)然也存在例外,當(dāng)出現(xiàn)法律規(guī)范調(diào)整的糾紛出現(xiàn)未能符合成熟性和未決性標(biāo)準(zhǔn)或者該糾紛具有政治性的性質(zhì)而不具有可訴性。因此法律規(guī)范的可訴性總是優(yōu)先于糾紛的可訴性即沒有法律規(guī)范的可訴性也就不存在社會(huì)糾紛的可訴性。法律是有缺陷和不足的,法律可訴性的缺陷會(huì)導(dǎo)致司法在國家法律體系中的功能下降；同樣會(huì)使法律判斷偏離司法軌道；也會(huì)使國家的司法公信力下降最終影響司法獨(dú)立。因此,從我國基本國情出發(fā),分析我國法律可訴性缺陷的表現(xiàn),深入探究造成法律可訴性缺陷的原因。找到解決法律可訴性問題,建立完備的法律可訴體系,是我國法治建設(shè)和司法改革過程中急需解決的問題。 文章主體部分三萬余字,分為四部分進(jìn)行論述： 前言部分首先闡述法的可訴性缺失將導(dǎo)致的不利后果,分別從司法權(quán)功能、法律公信力、公民權(quán)利義務(wù)和國家機(jī)關(guān)職權(quán)職責(zé)上等四個(gè)方面論述不利影響。其次,分析了研究法的可訴性的現(xiàn)代法學(xué)價(jià)值。確定本文的研究價(jià)值。最后通過分析文獻(xiàn),了解法的可訴性的研究現(xiàn)狀和研究水平,從而給本文確定明確的研究方向以及研究方法。 第一章是可訴性的問題的理論基礎(chǔ),該部分以可訴性的詞源分析著手分析給出可訴性是一個(gè)具有兩個(gè)層面和兩個(gè)維度的內(nèi)涵豐富的概念,對比各學(xué)者對法的可訴性的概念的分析研究給法律可訴性的下定義。再通過四個(gè)方面闡述法的可訴性的內(nèi)涵。 第二章分析我國當(dāng)前法的可訴性缺陷的危害表現(xiàn)。首先從我國的根本大法憲法開始論述,該部分分析了憲法規(guī)范本身和司法實(shí)踐援用憲法條文的判案的難點(diǎn),盤點(diǎn)憲法規(guī)范中存在大量法律的可訴性缺陷的產(chǎn)生的危害現(xiàn)象。其次,同樣屬于公法領(lǐng)域的行政法因?yàn)榱⒎ù嬖诓蛔阋约笆艿疆?dāng)前司法體制、政治體制等因素的約束而導(dǎo)致的行政權(quán)力過大,公民權(quán)利領(lǐng)域偏小的原因使得法律可訴性缺陷最終產(chǎn)生危害后果。從私法的角度來看,論述民法領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域研究法的可訴性缺陷的危害表現(xiàn)。 第三章法律的可訴性缺失的原因分析。首先從法的自身局限性出發(fā)來分析法的可訴性的缺陷的根源,最后從權(quán)利規(guī)范模糊、政治合法性因素,權(quán)利人訴訟能力以及司法機(jī)關(guān)意愿等四個(gè)方面著重分析司法能力。找出影響法的可訴性缺陷的現(xiàn)實(shí)原因。 第四章主要談及解決法的可訴性問題的主要途徑。這個(gè)部分主要是針對第三章闡述的法的可訴性的具體原因提出具體對策和措施。如明確立法思想、完善立法理念、提升立法技術(shù)等方法改善我國法的可訴性缺陷現(xiàn)狀。 第五章結(jié)語部分對法的可訴性問題的重要性做強(qiáng)調(diào),展望可訴性問題的發(fā)展趨勢,并且提出此次論文創(chuàng)作中發(fā)現(xiàn)的重點(diǎn)難點(diǎn)問題以及不足。
[Abstract]:The legal norm is one of the basic attributes of modern law . The legal norm is one of the basic attributes of modern law .
It would also make the legal judgement deviate from the judicial track ;
Therefore , starting from the basic national conditions of our country , the author analyzes the manifestation of the defects of the legal indictability of our country and deeply probes into the causes of the defects of the legal indictability . We find out the problem of solving the legal indictable and establish a perfect legal system , which is the urgent problem in the construction of the rule of law in our country and the reform of the judicial reform .

The main part of the article is three thousand words , divided into four parts to discuss :

In the preface , the author expounds the negative effects of the lack of indictability of the law , and discusses the negative influence from four aspects , such as the function of the judicial power , the credibility of the law , the citizen ' s rights and duties and the functions and functions of the State organ .

The first chapter is the theoretical foundation of the question of indictability . This part begins with the analysis of indictable etymology . It is a concept which has two dimensions and two dimensions , and compares the author ' s analysis of the concept of the indictable nature of the law to the lower definition of the legal indictability . Then the connotation of the indictability of the law is expounded through four aspects .

The second chapter analyzes the harm of the indictable defects of the current law in our country . First , it discusses the difficulties in the case of the constitution norm itself and the judicial practice , analyzes the harm caused by the indictable defects in the constitution norm itself and the judicial practice . Secondly , it also belongs to the administrative law in the public law field because of the lack of legislation and the current judicial system , the political system and other factors .

In the third chapter , the author analyzes the causes of the lack of the indictability of the law . First , from the limitation of the law itself , the author focuses on the analysis of the judicial capacity in four aspects , such as the ambiguity of the rights norms , the factors of political legitimacy , the ability of the right person and the will of the judiciary , and finds out the realistic reasons of the indictable defects of the law .

The fourth chapter mainly deals with the main ways to solve the problem of indictability of the law . This part is mainly aiming at the specific causes of the indictability of the law set forth in Chapter III , and puts forward specific countermeasures and measures , such as clear legislative thought , perfect the legislative idea , and improve the legislative technology and so on .

The fifth chapter emphasizes the importance of the question of the indictable nature of the law , looks forward to the development trend of the question of indictability , and puts forward the difficulties and shortcomings of the key points found in the thesis .
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 劉敏;論糾紛的可訴性[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

2 謝暉;獨(dú)立的司法與可訴的法[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

3 王晨光;法律的可訴性:現(xiàn)代法治國家中法律的特征之一[J];法學(xué);1998年08期

4 彭君;;法律的可訴性與推進(jìn)中國法治道路[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

5 許鵬;法治與法的可訴性[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

6 崔自力;論法的可訴性[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

7 謝暉;論法律實(shí)效[J];學(xué)習(xí)與探索;2005年01期

8 周永坤;論憲法基本權(quán)利的直接效力[J];中國法學(xué);1997年01期

9 毛國輝;論憲法的可訴性[J];政治與法律;2001年04期

，

本文編號(hào)：1932509