發(fā)布時(shí)間：2018-05-24 20:19

  本文選題：法律父愛主義 + 精神病強(qiáng)制醫(yī)療��； 參考：《政法論叢》2016年02期

【摘要】：法律父愛主義是政府對(duì)個(gè)人的"強(qiáng)制的愛",其實(shí)施原因是基于個(gè)人獲取信息或者加工信息能力等方面的短缺,個(gè)人決定并不一定是其真實(shí)意志的結(jié)果,因此,作為"嚴(yán)父"的國家有對(duì)之進(jìn)行干預(yù)而實(shí)現(xiàn)促進(jìn)行為人的利益或者福祉的目的,這在精神病強(qiáng)制醫(yī)療中體現(xiàn)得非常明顯。然而,精神病強(qiáng)制醫(yī)療的法律父愛主義也具有兩面性,其也有嚴(yán)重影響精神病人自由的危險(xiǎn),因此,法律父愛主義背景下的精神病強(qiáng)制醫(yī)療應(yīng)當(dāng)有一定的邊界,那就是精神病強(qiáng)制醫(yī)療應(yīng)當(dāng)能夠促進(jìn)被強(qiáng)制醫(yī)療者的利益及體現(xiàn)對(duì)精神病人人格尊嚴(yán)的保障。在此前提下,精神病強(qiáng)制醫(yī)療程序的運(yùn)行還必須符合司法控制原則及比例原則,這是法律父愛主義在精神病強(qiáng)制醫(yī)療程序中的具體展現(xiàn)。
[Abstract]:Legal fatherhood is the government's "compulsory love" to individuals, and its implementation is based on the lack of the ability of individuals to obtain or process information, and personal decisions are not necessarily the result of their true will. As a "strict father", the state has intervened to achieve the purpose of promoting the interests or welfare of the perpetrator, which is evident in compulsory psychiatric care. However, the legal patriarchal doctrine of compulsory psychiatric care also has two sides, and it also has the danger of seriously affecting the freedom of mental patients. Therefore, the compulsory medical treatment of mental illness under the background of legal paternity should have certain boundaries. That is, compulsory psychiatric care should be able to promote the interests of the compulsory medical care and reflect the protection of the human dignity of mental patients. Under this premise, the operation of compulsory psychiatric medical procedure must also conform to the principle of judicial control and the principle of proportionality, which is the concrete manifestation of the legal patriarchal doctrine in the compulsory medical procedure of mental illness.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陳忠保;對(duì)刑事被告人偽裝精神病的識(shí)別[J];法學(xué);1981年01期

2 潘志武;;精神病患者服刑能力的研究進(jìn)展[J];中華精神科雜志;2007年03期

3 趙紫雄;論犯罪嫌疑人患精神病之權(quán)利保障制度的完善[J];自貢師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

4 于萍;;刑事訴訟中偽裝司法精神病的評(píng)述[J];法制博覽(中旬刊);2014年04期

5 ;最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于清理老弱病殘犯和精神病犯的聯(lián)合通知[J];人民司法;1979年05期

6 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 李克杰;司法破冰“被精神病”,執(zhí)法比立法更重要[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

2 本報(bào)記者 任雪;精神病“強(qiáng)送”行規(guī)僭越司法權(quán)亟待修正[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

3 本報(bào)記者 李娜;被精神病扮精神病都需嚴(yán)防[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 本報(bào)記者 鄧益輝;五名“被精神病者”呼吁修改監(jiān)護(hù)制度[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

5 本報(bào)記者 梅賢明 本報(bào)通訊員 陳玲玲;強(qiáng)制醫(yī)療 “武瘋子”的法律救贖[N];人民法院報(bào);2014年

6 本報(bào)記者 徐伯黎;完善程序，，杜絕“被精神病”[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

本文編號(hào)：1930417