本文選題：補(bǔ)充偵查 + 需要性��； 參考：《人民檢察》2013年15期

【摘要】：正補(bǔ)充偵查是公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法定程序,在原有偵查工作的基礎(chǔ)上,就部分案件事實、情節(jié)重新進(jìn)行偵查的訴訟活動。根據(jù)修改后刑訴法的規(guī)定,審查批捕、審查起訴和審判階段均有發(fā)生補(bǔ)充偵查的可能性。作為一種對原有偵查活動的補(bǔ)救措施,修改后刑訴法第八十八條、第一百七十一條、第一百九十八條都將"需要性"作為啟動補(bǔ)充偵查程序的前提條件。但是,何謂補(bǔ)充偵查的需要性?修改后刑訴法并沒有作出規(guī)定,司法實踐中,對補(bǔ)充偵查需要性情形內(nèi)容的認(rèn)識不一,各地的做法也存在差別。對此,筆者認(rèn)為,探析補(bǔ)充偵查需要性之內(nèi)容,只有結(jié)合補(bǔ)充偵查活動所發(fā)生的訴訟階段,才能準(zhǔn)確把握補(bǔ)充偵查需要性的具體情形。為了慎重啟動補(bǔ)充偵查程序,本文擬對此予以探討,希望有利于補(bǔ)充偵查活動的順利開展。
[Abstract]:Positive supplementary investigation is a kind of lawsuit that the public security organ or procuratorial organ carries on the investigation again according to the legal procedure and on the basis of the original investigation work according to the facts and circumstances of some cases. According to the provisions of the revised Criminal procedure Law, the possibility of supplementary investigation occurs in the stages of examination and approval, prosecution and trial. As a remedy to the original investigation, the article 88, the 171 and the 198 of the revised Criminal procedure Law regard "necessity" as the precondition to start the supplementary investigation procedure. But what is the need for supplementary investigation? There is no provision in the revised Criminal procedure Law. In judicial practice, the understanding of the content of supplementary investigation needs is different, and there are also differences in local practices. In view of this, the author believes that the specific situation of supplementary investigation needs can be accurately grasped only by combining the litigation stage of supplementary investigation activities to explore the content of supplementary investigation needs. In order to start the supplementary investigation procedure prudently, this paper intends to discuss it, hoping that it will be beneficial to the smooth development of supplementary investigation activities.
【作者單位】： 山東省青島市市北區(qū)人民檢察院;
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王冊,田志軍;我國補(bǔ)充偵查制度[J];中國刑事警察;2004年02期

2 伍金平;;補(bǔ)充偵查應(yīng)當(dāng)受偵查羈押期限的限制[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年03期

3 胡之芳;胡之惠;;論審查起訴中的補(bǔ)充偵查[J];政法學(xué)刊;2009年01期

4 楊勇;;論審查起訴階段的補(bǔ)充偵查[J];法制與社會;2009年18期

5 陳在上;;論我國補(bǔ)充偵查制度的完善[J];鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報;2011年02期

6 謝盛堅;羅茂懷;;論偵查的終結(jié)與補(bǔ)充程序[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年02期

7 陳甌平;略論重審案件退回補(bǔ)充偵查[J];法學(xué);1990年03期

8 孫曉玉;;論我國的補(bǔ)充偵查[J];法制與社會;2009年02期

9 畢敏;;審查起訴階段退回補(bǔ)充偵查后羈押期限的計算[J];中國檢察官;2011年12期

10 梁書文;“超出起訴范圍的審判”是不合法的[J];法學(xué);1983年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王保存;;論對刑罰變更執(zhí)行權(quán)的同步制約和監(jiān)督——在法律上設(shè)置人民檢察院審查與抗訴機(jī)制的必要性[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

2 楊曉;;人民檢察院組織法修改的幾個問題研究[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

3 柴建國;;弘揚(yáng)董必武法治思想 促進(jìn)司法和諧——論法檢關(guān)系之沖突與調(diào)諧[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

4 楊新京;;人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像問題研究[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

5 楊新京;;淺析人民檢察院對刑事自訴案件的法律監(jiān)督[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

6 張應(yīng)山;劉碧洲;;淺議修改《人民檢察院組織法》的原則及應(yīng)解決的主要問題[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

7 崔文勝;;糾正意見的實質(zhì)化——兼論《人民檢察院組織法》的修改與完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

8 戚萍;王志芹;方芳;許晴;李枝桂;;人民檢察院的職權(quán)及完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

9 劉祥福;;論審查起訴階段律師辯護(hù)權(quán)對檢察權(quán)的制衡——完善檢察權(quán)外部制約機(jī)制的一個視角[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

10 宋劍鋒;任麗敏;;建議將“提前介入引導(dǎo)取證”在刑訴法中進(jìn)一步確認(rèn)和明確[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 趙利芳;紅古查辦5宗涉農(nóng)犯罪 追贓90萬元[N];甘肅法制報;2008年

2 福建省南安市檢察院 黃任泉;適用存疑不起訴要避免兩個誤區(qū)[N];檢察日報;2007年

3 劉樹棟 謝軍;“退而不查”應(yīng)受法律規(guī)制[N];檢察日報;2006年

4 唐國強(qiáng);存疑不起訴前非要退查嗎？[N];檢察日報;2007年

5 朱立恒;關(guān)于恢復(fù)法院退回補(bǔ)充偵查權(quán)的思考[N];中國社會科學(xué)院報;2008年

6 喻建立　劉楓;是主動退補(bǔ),還是判決無罪[N];檢察日報;2009年

7 謝軍;應(yīng)當(dāng)立法規(guī)制退而不查[N];檢察日報;2007年

8 成都市青白江區(qū)人民檢察院 袁亦力　李沖;改變管轄案件刑拘手續(xù)如何變更[N];檢察日報;2010年

9 北京市朝陽區(qū)人民檢察院 謝財能　王瑞;退回補(bǔ)充偵查的階段性質(zhì)[N];檢察日報;2010年

10 本報記者;鏖戰(zhàn)[N];六盤水日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 周欣;我國偵查權(quán)配置問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 邱飛;偵查程序中的司法審查機(jī)制研究[D];南京師范大學(xué);2007年

3 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 劉蘭秋;刑事不起訴制度研究[D];中國政法大學(xué);2006年

5 袁坦中;刑事扣押研究[D];西南政法大學(xué);2006年

6 秦策;刑事訴訟比例原則研究[D];中國政法大學(xué);2008年

7 張學(xué)武;民事訴訟檢察監(jiān)督制度研究[D];山東大學(xué);2009年

8 鄭學(xué)林;民事再審制度改造研究[D];中國政法大學(xué);2006年

9 鄧穎;刑事生效裁判申訴制度研究[D];中國政法大學(xué);2006年

10 謝進(jìn)杰;刑事審判對象問題研究[D];四川大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李淇耀;補(bǔ)充偵查實證問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 方玲;論我國的補(bǔ)充偵查制度[D];西南政法大學(xué);2006年

3 懷立忠;審查起訴階段補(bǔ)充偵查實務(wù)研究[D];中國政法大學(xué);2010年

4 向芙蓉;論我國的補(bǔ)充偵查制度[D];西南政法大學(xué);2004年

5 王娜;我國補(bǔ)充偵查制度研究[D];青島大學(xué);2012年

6 陳釗;論我國補(bǔ)充偵查制度的重構(gòu)[D];廣東商學(xué)院;2012年

7 張人鏡;論我國補(bǔ)充偵查程序的完善[D];廣東商學(xué)院;2011年

8 劉蕾;補(bǔ)充偵查制度研究[D];河北大學(xué);2009年

9 王穎;我國補(bǔ)充偵查制度研究[D];山東大學(xué);2012年

10 李美榮;論我國刑事補(bǔ)充偵查的控制[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

，

本文編號：1921938