我國(guó)民事訴訟中的立案制度是一項(xiàng)十分重要的制度,它的目的是保護(hù)受害人的合法權(quán)益,是不可或缺的程序。這一制度設(shè)計(jì)的好壞直接影響著受害人的利益是否能得到保障及社會(huì)秩序的穩(wěn)定與否,因此意義重大。2014年通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》中規(guī)定“改革法院案件受理制度,變立案審查制為立案登記制,對(duì)人民法院依法應(yīng)該受理的案件,做到有案必立、有訴必理,保障當(dāng)事人訴權(quán)。”2015年《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》開始施行,其中規(guī)定:人民法院對(duì)當(dāng)事人提交的民事起訴狀,符合條件的,應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?如果不能當(dāng)場(chǎng)判定,也不得直接拒絕,法院要接收相關(guān)材料,并出具注明收到日期的書面憑證。其中對(duì)于非誠(chéng)信訴訟行為如濫用執(zhí)行異議之訴、惡意訴訟、虛假訴訟等也規(guī)定了處理辦法。隨后,《最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問(wèn)題的規(guī)定》自2015年5月1日開始施行,它為我國(guó)立案制度改革提供了明確的根據(jù)。自此,我國(guó)立案制度打開了新的一頁(yè)。當(dāng)前實(shí)踐中,我國(guó)民事立案登記制度已經(jīng)開始全面運(yùn)行。毫無(wú)疑問(wèn),這一制度相較于之前的立案審查機(jī)制具有明顯的優(yōu)勢(shì)和進(jìn)步,該制度對(duì)于當(dāng)事人更加充分的行使訴權(quán)和保證我國(guó)司法公正等意義重大。但同時(shí)我們也應(yīng)該意識(shí)到,這一制度相對(duì)來(lái)講,在我國(guó)仍屬一項(xiàng)新的、尚需要進(jìn)一步完善的制度。實(shí)踐運(yùn)行中已經(jīng)顯現(xiàn)出了不少的問(wèn)題,而這些問(wèn)題是亟需我們提出解決之策和應(yīng)對(duì)之法的,因此本文通過(guò)全面收集國(guó)內(nèi)外資料,更加深層次的研究該項(xiàng)制度,了解民事立案登記制的性質(zhì),從而在把握制度大環(huán)境的基礎(chǔ)上,提出配合機(jī)制以使我國(guó)的民事立案登記制度更健全。本文希冀在理論層面上探討民事訴訟立案登記制,對(duì)國(guó)內(nèi)外的制度規(guī)定進(jìn)行權(quán)全面分析。再者從實(shí)踐層面上,總結(jié)介紹我國(guó)現(xiàn)階段司法實(shí)踐中立案登記制度具有可復(fù)制、可推廣的運(yùn)行新模式,針對(duì)立案登記制全面實(shí)施后出現(xiàn)的新問(wèn)題的基礎(chǔ)上,提出自己對(duì)于完善立案登記制度的一些建議。全文共分四個(gè)部分,文章首先是全面介紹立案登記制度內(nèi)涵,闡述分析該制度的定義、意義,同時(shí)從訴權(quán)理論、正當(dāng)當(dāng)事人理論和訴的利益理論三個(gè)方面研究其深層次的理論學(xué)說(shuō)基礎(chǔ),分析立案登記制度的優(yōu)點(diǎn)和價(jià)值,為此后相關(guān)的制度制定提供理論支撐。其次是關(guān)于國(guó)外民事訴訟立案制度的研究,通過(guò)介紹分析大陸法系主要國(guó)家所采取的訴訟系屬方式和英美法系國(guó)家所采用的訴答程序的較為城市的民事訴訟立案受理制度,以及研究其制度的主要內(nèi)容和各自特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,得出可供我國(guó)適當(dāng)借鑒的相關(guān)制度措施,以期促進(jìn)我國(guó)該項(xiàng)制度的完善。再次是對(duì)我國(guó)目前實(shí)踐中主要的可供推廣和相互借鑒的立案登記新模式進(jìn)行分析,總結(jié)出湖北宜昌、上海浦東、福建泉州以及廣東東莞四種立案登記制模式,以實(shí)踐促發(fā)展,以不斷豐富我國(guó)的相關(guān)制度。最后部分是面對(duì)當(dāng)前我國(guó)立案登記制度實(shí)施中出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題,從規(guī)范起訴狀、明確濫用訴權(quán)侵權(quán)責(zé)任、監(jiān)督機(jī)制和多元解決制度健全等方面,提出健全完善該制度的相關(guān)建議。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐力;高翔;;我國(guó)民事訴訟程序事項(xiàng)二階化審理構(gòu)造論——兼論民事立案登記制的中國(guó)化改革[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2016年05期

2 蔡虹;李棠潔;;民事立案登記制度的法理省思[J];法學(xué)論壇;2016年04期

3 宮凡舒;;立案登記制下如何實(shí)現(xiàn)訴權(quán)保護(hù)與濫訴懲治之平衡[J];山東審判;2016年03期

4 柳長(zhǎng)紅;;立案登記制度前沿問(wèn)題研究[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2016年05期

5 曲f霞;;論民事訴訟登記立案的文本之“困”與實(shí)踐之“繁”[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2016年03期

6 張芳芳;林敏聰;;立案登記制下的民事訴權(quán)濫用問(wèn)題研究[J];嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

7 倪培根;;論我國(guó)立案登記制面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)——以衡平當(dāng)事人訴權(quán)保障和司法資源有限性為視角[J];鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào);2016年02期

8 姜樹政;;立案登記制的實(shí)踐困境與司法因應(yīng)[J];山東審判;2016年02期

9 陸永棣;;從立案審查到立案登記:法院在社會(huì)轉(zhuǎn)型中的司法角色[J];中國(guó)法學(xué);2016年02期

10 鈕楊;冀宗儒;;立案登記制下我國(guó)民事訴訟制度的再探討[J];法律適用;2016年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 祁壯;立案登記制完善[D];中央民族大學(xué);2016年

2 陳喜蘭;論民事訴訟立案登記制度[D];南京大學(xué);2016年

3 郭晨曦;我國(guó)民事立案登記制度研究[D];安徽大學(xué);2016年

4 和曉嵐;民事立案登記制研究[D];吉林大學(xué);2015年

5 張洪;論民事起訴權(quán)的保障[D];廣西大學(xué);2014年

6 張瑩;困境與出路：我國(guó)民事立案制度改革論析[D];華東政法大學(xué);2014年

7 崔艷君;民事訴訟立案登記制度初探[D];西南政法大學(xué);2012年

8 艾玲;民事立案制度探析[D];華東政法大學(xué);2008年

本文編號(hào)：1918764