本文選題：辨認(rèn)筆錄 + 辨認(rèn)程序　； 參考：《湘潭大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：我國關(guān)于辨認(rèn)筆錄的法律規(guī)范相較于其他的法定偵查手段而言,存在明顯的差異。新《刑事訴訟法》將辨認(rèn)筆錄作為一種獨(dú)立的證據(jù)種類吸收進(jìn)來,突出表現(xiàn)了辨認(rèn)筆錄在刑事訴訟中的重要性�！兑�(guī)定》和《規(guī)則》也從內(nèi)部對公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)辨認(rèn)活動加以指導(dǎo)和規(guī)范。新《解釋》也在之前《死刑案件證據(jù)規(guī)定》關(guān)于辨認(rèn)筆錄的審查判斷機(jī)制的基礎(chǔ)上加以完善。由此,初步形成了關(guān)于辨認(rèn)筆錄的一系列配套的制度。2013年是新《刑事訴訟法》實(shí)施的第一個年頭,為了了解這一系列關(guān)于辨認(rèn)筆錄的制度在司法實(shí)踐中到底發(fā)揮了多大的實(shí)效,筆者對此進(jìn)行了實(shí)證研究。本文根據(jù)此次實(shí)證考察所獲取的信息和資料對既有的辨認(rèn)筆錄相關(guān)制度進(jìn)行評析,并為今后完善辨認(rèn)筆錄相關(guān)制度提供經(jīng)驗(yàn)上的支持。本次調(diào)研運(yùn)用多種實(shí)證研究方法對辨認(rèn)筆錄的相關(guān)情況進(jìn)行了考察。通過進(jìn)行問卷調(diào)查的形式,并結(jié)合訪談?wù){(diào)查,查閱刑事案件的案卷以及統(tǒng)計的方法,多管齊下,對辨認(rèn)筆錄相關(guān)的司法實(shí)踐活動有了較為全面的了解。結(jié)合調(diào)查所獲取的數(shù)據(jù)、資料和案例,筆者由理論出發(fā),以實(shí)踐操作與制度設(shè)計預(yù)期目標(biāo)進(jìn)行比較得出差距,從而對目前的有關(guān)辨認(rèn)筆錄的制度所發(fā)揮的實(shí)效進(jìn)行評估。根據(jù)調(diào)查的資料,首先,筆者對辨認(rèn)筆錄的內(nèi)容進(jìn)行分析時發(fā)現(xiàn)：辨認(rèn)筆錄所記載的內(nèi)容有的詳細(xì),有的粗略。有的未對辨認(rèn)前的詢問情況進(jìn)行記載,有的未對辨認(rèn)時的客觀條件進(jìn)行記載,有的未對辨認(rèn)過程進(jìn)行記載。其次,筆者對辨認(rèn)筆錄的來源即辨認(rèn)程序進(jìn)行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)：辨認(rèn)活動中確實(shí)存在程序瑕疵的情況。有的并未在辨認(rèn)前對辨認(rèn)人進(jìn)行詢問或者辨認(rèn)之后才詢問,有的辨認(rèn)客體達(dá)不到法定的數(shù)量要求,有的辨認(rèn)客體間不具有相似性,有的在辨認(rèn)中存在暗示。最后,筆者對辨認(rèn)筆錄的審查機(jī)制進(jìn)行了全面的評估得出結(jié)論：實(shí)踐中對辨認(rèn)筆錄的審查方式的單一致使審查機(jī)制的實(shí)際效果并不理想。面對司法現(xiàn)狀中呈現(xiàn)出來的問題,通過借鑒英美辨認(rèn)筆錄相關(guān)制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),結(jié)合中國自身的司法狀況,提出一些完善辨認(rèn)筆錄相關(guān)制度的建議：將辨認(rèn)筆錄內(nèi)容納入立法范疇,并對內(nèi)容和格式具體化；完善辨認(rèn)制度和對辨認(rèn)活動的監(jiān)督程序；完善辨認(rèn)筆錄審查機(jī)制。為幫助在司法實(shí)踐中解決上述問題,更好地對辨認(rèn)筆錄的運(yùn)用加以指導(dǎo)和規(guī)范,提供理論上和經(jīng)驗(yàn)上的支持。
[Abstract]:This paper makes an empirical study on the identification of written records .
Improving the identification system and the monitoring procedures for identification activities ;
In order to help solve the above - mentioned problems in judicial practice , we can provide theoretical and empirical support to help solve the above problems in judicial practice .
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜麗娜;羅大華;應(yīng)柳華;;心理學(xué)視野下的刑事辨認(rèn)規(guī)則解析[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2008年01期

2 李創(chuàng)功;;人身辨認(rèn)中被辨認(rèn)人權(quán)利保障問題探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

3 李錫海;辨認(rèn)方法的科學(xué)依據(jù)和影響因素[J];河南公安學(xué)刊;1994年03期

4 宋遠(yuǎn)升;李tq;;辨認(rèn)原理、規(guī)則之解析與構(gòu)建[J];犯罪研究;2007年02期

5 韓德明,余曉明;辨認(rèn)論[J];江蘇公安專科學(xué)校學(xué)報;1998年06期

6 楊郁娟;;辨認(rèn)的本質(zhì)及其規(guī)范化[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年02期

7 武旺虎,沙貴君;引起辨認(rèn)犯罪嫌疑人失真的偵查心理微析[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年03期

8 封涵書;白宇;;辨認(rèn)結(jié)論客觀性欠缺的原因及對策探討[J];武漢公安干部學(xué)院學(xué)報;2010年02期

9 曹曉寶;;偵查中運(yùn)用辨認(rèn)措施存在的問題及其對策[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2010年05期

10 蘇宏偉;;略論我國刑事辨認(rèn)的完善[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2011年05期

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 何向東;公開“晾”賊:“誘導(dǎo)”取證易釀錯案[N];檢察日報;2008年

2 韋杰 南寧市公安局青秀分局;糾正辨認(rèn)亂象規(guī)范刑事偵查措施[N];廣西法治日報;2011年

3 全國檢察業(yè)務(wù)專家、福建省寧德市檢察院公訴處處長 林暉;辨認(rèn)筆錄的審查要點(diǎn)[N];檢察日報;2013年

4 河南省鞏義市人民檢察院 李紅雷 張俊珍;刑事辨認(rèn)規(guī)定尚需完善[N];檢察日報;2012年

5 貴陽市南明區(qū)人民檢察院 李程;完善刑事辨認(rèn)的幾點(diǎn)建議[N];法制生活報;2013年

6 本報記者 張耀宇;有序辨認(rèn)鎖定真兇 有序?qū)嶒?yàn)證明可能[N];人民公安報;2014年

7 樺文;腦電波識別技術(shù)助殘疾人工作[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報;2003年

8 記者 雷宏亮 通訊員 肖沖凌;電子裝戶圖成為破案好幫手[N];本溪日報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉瀚文;辨認(rèn)筆錄實(shí)證研究[D];湘潭大學(xué);2014年

2 王艷;刑事辨認(rèn)制度研究[D];華中師范大學(xué);2013年

3 張緯武;刑事辨認(rèn)制度研究[D];四川大學(xué);2006年

4 毛有為;辨認(rèn)筆錄研究[D];湘潭大學(xué);2014年

5 程紅梅;刑事辨認(rèn)制度研究[D];鄭州大學(xué);2011年

6 胡湛蕾;我國刑事辨認(rèn)制度探析[D];廣東商學(xué)院;2013年

7 馮濤;刑事辨認(rèn)程序研究[D];山西大學(xué);2012年

8 吳曉麗;論我國刑事辨認(rèn)制度的規(guī)制與完善[D];華東政法大學(xué);2014年

9 董秀菊;刑事辨認(rèn)制度研究[D];湘潭大學(xué);2011年

10 孫命;論刑事辨認(rèn)[D];安徽大學(xué);2012年

，

本文編號：1918429