發(fā)布時間：2018-05-11 16:41

  本文選題：訴訟程序 + 法院組織　； 參考：《現(xiàn)代法學》2017年02期

【摘要】：法院組織理論與訴訟原理具有深刻內(nèi)在聯(lián)系,從《法院組織法》與《民事訴訟法》相銜接視角考察我國法院院長職權(quán)的層級結(jié)構(gòu),可以為全面深化司法體制改革提供理論支撐。大陸法系普遍認可法院院長具有適度的司法行政權(quán),并以不侵害審判核心事務(wù)行使為前提。就我國現(xiàn)實而言,法院院長職權(quán)重塑的邏輯前提是審判業(yè)務(wù)與司法行政事務(wù)科學分類。對法院院長職權(quán)應(yīng)劃分為審判職權(quán)、司法行政職權(quán)。在審判職權(quán)行使方面遵循與法官同權(quán)原則,限制院長程序性決定權(quán),確立院長審案分案的一般規(guī)則及動態(tài)調(diào)整機制;司法行政職權(quán)則應(yīng)保持謙抑,開列院長司法行政職權(quán)清單有助于預(yù)防權(quán)力跨界。
[Abstract]:The theory of court organization is deeply related to the principle of litigation. From the angle of connection between the Court Organization Law and the Civil procedure Law, the investigation of the hierarchical structure of the power of the president of the court in our country can provide theoretical support for deepening the reform of the judicial system in an all-round way. The civil law system generally recognizes that the president of the court has moderate administrative power and takes the exercise of the core affairs of the trial as the premise. As far as the reality of our country is concerned, the logical premise of reshaping the power of the president of the court is the scientific classification of judicial business and judicial administration affairs. The power of the president of the court shall be divided into judicial authority and judicial administrative authority. In the aspect of the exercise of the judicial power, the principle of the same power as the judge, the restriction of the president's procedural decision, the establishment of the general rules and the dynamic adjustment mechanism of the president's ad litem cases, and the modesty of the judicial administrative authority should be maintained. A list of the President's terms of reference in the administration of justice helps to prevent the crossing of powers.
【作者單位】： 西南政法大學;
【基金】：2016年度中國法學會重點委托項目“司法責任制重大問題研究”(CLS2016FLSS-ZDWT01) 2015年度西南政法大學研究生科研重點項目“司法改革背景下民事訴訟法與法院組織法的銜接研究”(XZYJS2015005)
【分類號】：D926.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張衛(wèi)平;;民事訴訟法學方法論[J];法商研究;2016年02期

2 傅郁林;;以職能權(quán)責界定為基礎(chǔ)的審判人員分類改革[J];現(xiàn)代法學;2015年04期

3 王上仁;;臺灣地區(qū)法官評鑒與職務(wù)評定制度[J];人民司法;2015年09期

4 段文波;;我國民事庭審階段化構(gòu)造再認識[J];中國法學;2015年02期

5 江國華;韓玉亭;;論法官的角色困境[J];法制與社會發(fā)展;2015年02期

6 蔣惠嶺;;“法院獨立”與“法官獨立”之辯——一個中式命題的終結(jié)[J];法律科學(西北政法大學學報);2015年01期

7 王亞新;李謙;;解讀司法改革——走向權(quán)能、資源與責任之新的均衡[J];清華法學;2014年05期

8 重慶市高級人民法院課題組;錢鋒;高翔;;審判管理制度轉(zhuǎn)型研究[J];中國法學;2014年04期

9 左衛(wèi)民;;中國法院院長角色的實證研究[J];中國法學;2014年01期

10 王申;;科層行政化管理下的司法獨立[J];法學;2012年11期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 蔣惠嶺;;“法官兼院長(庭長)”的司法規(guī)律解讀[N];法制日報;2015年

2 馮文生;;德國法官考評的“學問”[N];人民法院報;2012年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 左衛(wèi)民;;一場新的范式革命?——解讀中國法律實證研究[J];清華法學;2017年03期

2 王杏飛;劉洋;;論我國民事訴訟中的律師調(diào)查令[J];法治研究;2017年03期

3 宋遠升;;精英化與專業(yè)化的迷失——法官員額制的困境與出路[J];政法論壇;2017年02期

4 高翔;;法院院長職權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論——基于《法院組織法》與《民事訴訟法》銜接的考量[J];現(xiàn)代法學;2017年02期

5 韓玉亭;;學術(shù)生產(chǎn)力格局失衡及其矯正——以法學為樣本解讀[J];重慶大學學報(社會科學版);2017年02期

6 杜學民;劉亮;;司法審判中引用憲法影響因素研究[J];山西廣播電視大學學報;2017年01期

7 牛r，

本文編號：1874740