發(fā)布時(shí)間：2018-05-07 03:19

  本文選題：知識產(chǎn)權(quán) + 訴前行為保全��； 參考：《環(huán)球法律評論》2016年04期

【摘要】：我國民事訴訟法雖然確立了訴前行為保全制度,但是實(shí)踐中申請保全卻存在一定困難,這是困擾知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和利害關(guān)系人的一個(gè)頑疾,亦導(dǎo)致我國立法、司法和理論研究之間產(chǎn)生一定割裂。除了與"起訴難"具有共通的制度背景,"申請難"還存在獨(dú)特的制度成因,其理論根源可以被歸結(jié)為對訴權(quán)范圍的限縮、對程序事項(xiàng)的輕視和對證明標(biāo)準(zhǔn)的誤讀。通過拓展訴權(quán)范疇,建立多維度的訴權(quán)體系,可以在理論上克服立案登記制改革的盲區(qū)。通過對《民事訴訟法》第101條、《民訴法解釋》第108條和第109條進(jìn)行體系解釋,可以建立證明標(biāo)準(zhǔn)的三層結(jié)構(gòu),以"說明理由"和"可能"為標(biāo)志,將訴前行為保全及部分程序事項(xiàng)的證明標(biāo)準(zhǔn)界定為疏明。事實(shí)上,只有將解決"申請難"作為立案登記制改革的重要一環(huán),在增加訴訟供給和完善司法救助的背景下,通過堅(jiān)持優(yōu)勢蓋然性標(biāo)準(zhǔn),才能從根本上完善我國的訴前行為保全制度。
[Abstract]:Although the civil procedure law of our country has established the system of preservation of acts before litigation, there are some difficulties in applying for preservation in practice, which is a stubborn disease that puzzles the intellectual property right holders and interested parties, and also leads to the legislation of our country. There is a certain division between judicial and theoretical research. In addition to having a common institutional background with "difficulty to sue", there are also unique institutional causes for "difficulty of application". Its theoretical roots can be attributed to the limitation of the scope of the right of action, the contempt of procedural matters and the misreading of the standard of proof. By expanding the category of the right of action and establishing a multi-dimensional system of the right of action, we can theoretically overcome the blind spot of the reform of the registration system. Through the systematic interpretation of article 101 of the Civil procedure Code and articles 108 and 109 of the Civil procedure Law, the three-tier structure of the standard of proof can be established, marked by "explanation of reasons" and "possibility". The standard of proof of preservation of pre-action act and some procedural matters is defined as clarification. In fact, only by taking the solution of "application difficulties" as an important part of the reform of the registration system, under the background of increasing the supply of litigation and improving judicial assistance, can we adhere to the criteria of superiority and inevitability. In order to fundamentally perfect our country's system of preservation of pre-action.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：清華大學(xué)微軟知識產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目的研究成果
【分類號】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐宏;寧廷群;;芻議行為保全制度之建構(gòu)[J];山東審判;2007年04期

2 何秋竺;;論國際商事仲裁臨時(shí)行為保全制度的構(gòu)建[J];湖北社會科學(xué);2010年09期

3 徐鋼;建議確立行為保全制度[J];中國律師;1996年05期

4 陳瑩;我國民事訴訟行為保全制度初探[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

5 趙賽男,向明;行為保全制度之定位思考[J];湖南省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

6 陳瑩;;我國行為保全制度的建構(gòu)[J];廈門大學(xué)法律評論;2006年01期

7 張淑雋;劉園園;;論行為保全 兼談我國民訴法設(shè)立行為保全制度的必要性[J];法律適用;2006年10期

8 段麗麗;;構(gòu)建中國行為保全制度的思考[J];社科縱橫;2007年10期

9 謝偉;馮淼;;我國民事行為保全之探討[J];天府新論;2008年S2期

10 錢穎萍;;從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的臨時(shí)禁令到行為保全制度的構(gòu)建[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 姚建軍;;新《民事訴訟法》框架下行為保全制度問題研究——以侵害商業(yè)秘密糾紛案件為樣本[A];提升知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力 促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略——2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇優(yōu)秀論文集[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 范躍如;我國行為保全制度的構(gòu)建與完善[N];人民法院報(bào);2004年

2 于夢游;行為保全制度的缺陷與完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

3 山東省煙臺市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 張魯;行為保全制度完善初探[N];人民法院報(bào);2013年

4 周成晨;適用行為保全的程序[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

5 呂超;行為保全的審查要件[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

6 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 肖建國;行為保全：彌補(bǔ)財(cái)產(chǎn)保全不足的創(chuàng)舉[N];檢察日報(bào);2012年

7 本報(bào)記者 祝文明　通訊員 蔣利瑋;北京三中院組織知識產(chǎn)權(quán)訴前行為保全專題研討[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

8 本報(bào)記者 張莉;知識產(chǎn)權(quán)行為保全防止當(dāng)事人損失持續(xù)擴(kuò)大[N];中國貿(mào)易報(bào);2014年

9 孫富安;行為保全的救濟(jì)程序[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

10 姚建軍 陜西省西安市中級人民法院;行為保全在商業(yè)秘密糾紛案件中的適用[N];人民法院報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李曉楓;司法視角下我國海事強(qiáng)制令制度法律問題及完善[D];大連海事大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李麗穎;論我國行為保全制度的完善[D];中國政法大學(xué);2011年

2 陳小煒;論行為保全制度[D];南京師范大學(xué);2008年

3 陳虹;論申請行為保全的條件[D];華南理工大學(xué);2014年

4 李璐;我國行為保全制度建構(gòu)之完善[D];中國政法大學(xué);2014年

5 周子喬;我國行為保全制度的程序化構(gòu)想[D];華東政法大學(xué);2014年

6 孟祥楠;制止型行為保全制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

7 林琳;論民事行為保全制度[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

8 范琳莉;論行為保全[D];蘇州大學(xué);2015年

9 趙凝;民事訴訟行為保全研究[D];山東大學(xué);2015年

10 李付鵬;我國民事訴訟行為保全制度研究[D];華中師范大學(xué);2015年

，

本文編號：1855179