本文選題：證據(jù)分類 + 筆錄類證據(jù)��； 參考：《證據(jù)科學(xué)》2013年01期

【摘要】：筆錄類證據(jù)在訴訟中形成,由特定人員制作,具書(shū)面特征。其制作強(qiáng)調(diào)及時(shí)、紀(jì)實(shí)和合法。筆錄類證據(jù)有助案件信息發(fā)現(xiàn),將證據(jù)材料與案件事實(shí)連接起來(lái),固定證據(jù)材料,反映取證過(guò)程,有的還具情景再現(xiàn)功能。搜查、提取、扣押筆錄和審判筆錄應(yīng)納入筆錄類證據(jù)范圍。詢問(wèn)與訊問(wèn)筆錄屬于人證范疇,不宜納入筆錄類證據(jù)范圍,且應(yīng)當(dāng)限制詢問(wèn)、訊問(wèn)筆錄在庭審中的過(guò)量適用,促使審理形式從"筆錄為中心"轉(zhuǎn)向"證人為中心"。真實(shí)性與可靠性保障不足已成為影響筆錄類證據(jù)適用的重要問(wèn)題,解決之道在于細(xì)化筆錄制作規(guī)范和強(qiáng)化筆錄證據(jù)制作的外部監(jiān)督機(jī)制,落實(shí)見(jiàn)證人制度,擴(kuò)大全程錄音錄像適用范圍,確立筆錄制作相關(guān)人員出庭制度和辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)。
[Abstract]:Documentary evidence is formed in a lawsuit, made by a specific person and characterized in writing. Its production emphasizes timeliness, documentary and legitimacy. The record of evidence is helpful to the discovery of case information, connecting the evidence material with the facts of the case, fixing the evidence material, reflecting the process of evidence collection, and some of them have the function of scene reproduction. Search, extraction, seizure and trial records shall be included in the scope of documentary evidence. Interrogation and interrogation records belong to the category of personal witness, which should not be included in the scope of record evidence, and should be restricted. The excessive application of interrogation record in the trial will prompt the trial form from "record as the center" to "witness as the center". The insufficient guarantee of authenticity and reliability has become an important problem affecting the application of documentary evidence. The solution lies in the refinement of the standard of record making, the strengthening of the external supervision mechanism for the production of documentary evidence, and the implementation of the witness system. Expand the scope of application of audio and video recording, establish the record-making related personnel appear in court system and defense lawyer right to be present.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);成都大學(xué)法學(xué)系;
【分類號(hào)】：D925.23

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱曉云;;論我國(guó)證據(jù)規(guī)則的完善——以證據(jù)屬性為視角[J];萍鄉(xiāng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年05期

2 余寧;汪海;;經(jīng)濟(jì)犯罪取證對(duì)策研究[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

3 屈新;;刑事被告人質(zhì)證權(quán)的程序保障[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

4 李輝;;淺論民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];前沿;2008年07期

5 肖晗;;鑒定人偽證犯罪案件不宜由公安機(jī)關(guān)管轄[J];前沿;2009年03期

6 金文彤;;無(wú)罪推定原則的內(nèi)涵分析[J];青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

7 何姝;;從證據(jù)法學(xué)教材看我國(guó)證據(jù)法學(xué)的發(fā)展——兼評(píng)何家弘《證據(jù)法學(xué)》[J];青年文學(xué)家;2010年16期

8 陳柏祥;;試論環(huán)境刑事司法中的證明責(zé)任問(wèn)題[J];求索;2012年03期

9 陳華;試論審查逮捕案件意見(jiàn)書(shū)制作中證據(jù)分析的若干問(wèn)題[J];人民檢察;2004年12期

10 陳衛(wèi)東;劉計(jì)劃;;關(guān)注法律修改 完善訴訟程序——2005年中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究綜述[J];人民檢察;2006年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國(guó)證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任問(wèn)題研究[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

3 潘峰;;論刑訊逼供的遏制[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 鄒玉華;;語(yǔ)言證據(jù)的種類及其語(yǔ)義鑒定問(wèn)題[A];第五屆全國(guó)語(yǔ)言文字應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

5 朱立鵬;;刑事證據(jù)制度的完善及新要求[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 陳亞;;沖突與協(xié)調(diào):行政機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定書(shū)對(duì)民事審判的影響[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

7 陳波;;論非法實(shí)物證據(jù)補(bǔ)正的界限和方法[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

8 申武;;論刑事訴訟“幽靈抗辯”之對(duì)策——以新《刑事訴訟法》舉證責(zé)任分配為視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張衛(wèi)彬;國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證據(jù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 鄧多文;論刑法的合理性解釋[D];西南政法大學(xué);2010年

4 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 鄭牧民;中國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)文化研究[D];湘潭大學(xué);2010年

6 徐靜;合同詐騙罪司法認(rèn)定研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 尹彥久;法院審級(jí)制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 崔起凡;國(guó)際商事仲裁中的證據(jù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 冉杰;德性法律論證理論及其應(yīng)用[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉銳;刑事證人證言的理論與實(shí)務(wù)研究[D];河北大學(xué);2009年

2 陳雕;行政訴訟原告舉證責(zé)任的承擔(dān)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 任學(xué)忠;論控制股東濫用權(quán)利之法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

4 崔震宇;電子證據(jù)可靠性問(wèn)題分析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張士東;論拋擲物或墜落物致人損害責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

6 唐閏杰;實(shí)用刑事推定論[D];華東政法大學(xué);2010年

7 鄭菲;試論我國(guó)司法鑒定人的訴訟地位[D];華東政法大學(xué);2010年

8 陳海嬌;我國(guó)刑事訴訟見(jiàn)證制度若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 賈立麗;我國(guó)刑事訴訟“情況說(shuō)明”問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 黃薇;公司法人人格否認(rèn)訴訟制度之完善[D];湘潭大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 胡曉霞;;證據(jù)能力及其判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];前沿;2010年18期

2 劉惠修;刑訴法“視聽(tīng)資料”應(yīng)修改為“音像、電子資料”[J];人民檢察;2004年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 郭志媛;刑事證據(jù)可采性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

2 毛立華;論證據(jù)與事實(shí)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 徐麟;偵查實(shí)驗(yàn)基本問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張茂豪;對(duì)瑕疵證據(jù)取舍問(wèn)題的思考[J];檢察實(shí)踐;2001年03期

2 許江濤;試論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)[J];洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

3 閆寒梅;談瑕疵證據(jù)的法律效力[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2002年05期

4 紀(jì)格非;對(duì)“證據(jù)屬性”在證據(jù)制度中基礎(chǔ)性地位的質(zhì)疑[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

5 吳延溢;刑事訴訟中瑕疵證據(jù)的界定與排除規(guī)則[J];廣西社會(huì)科學(xué);2003年08期

6 賈志敏;論行政訴訟中的瑕疵證據(jù)[J];前沿;2004年05期

7 任華哲;郭寅穎;;論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)[J];中國(guó)檢察官;2009年10期

8 黃海威,朱東進(jìn);瑕疵證據(jù)的證據(jù)能力[J];杭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

9 王東,田晏;主觀性:證據(jù)屬性在訴訟程序中的動(dòng)態(tài)展開(kāi)[J];烏魯木齊職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

10 李忠民;;證據(jù)概念與證據(jù)屬性[J];學(xué)海;2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 陳浩銓;;刑事證據(jù)一分為三論[A];當(dāng)代中國(guó)：發(fā)展·安全·價(jià)值——第二屆（2004年度）上海市社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)年會(huì)文集 （上）[C];2004年

2 劉麗;;以公訴視角論檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟監(jiān)督權(quán)行使現(xiàn)狀及完善[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳月丹　陳寶琨;對(duì)瑕疵證據(jù)不能一刀切[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 通訊員 王翠云　趙安金;瑕疵證據(jù)被排除[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

3 趙旭明 許任剛 張本勇;刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)的可采性[N];人民法院報(bào);2001年

4 南京市人民檢察院 夏瑜　周東生;刑事案件“情況說(shuō)明”的證據(jù)屬性[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 晏向華;從足壇“電話門(mén)”事件看秘密取證[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

6 王翠青 張荷;依公權(quán)力制作的文書(shū)不是書(shū)證嗎[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

7 劉光峰 楊培國(guó);為防被告不應(yīng)訴庭前調(diào)查須仔細(xì)[N];人民法院報(bào);2002年

8 熊大勝;我國(guó)民商事調(diào)查取證制度存在的主要問(wèn)題及其原因[N];人民法院報(bào);2007年

9 本報(bào)記者 崔潔　肖水金 王麗麗 通訊員 李勇;非法證據(jù)爭(zhēng)議 期待修法破題[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

10 萬(wàn)毅;非法證據(jù)爭(zhēng)議 學(xué)者法理破題[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 紀(jì)格非;論證據(jù)能力——以民事訴訟為視角的研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖其斌;論刑事證據(jù)的有效性[D];中南大學(xué);2012年

2 易賽洋;刑事瑕疵證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 王艷萍;刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 張毅;刑事瑕疵證據(jù)可采性研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 汪濤;民事訴訟瑕疵證據(jù)的采信制度研究[D];浙江大學(xué);2011年

6 李艷利;論民事訴訟中的瑕疵證據(jù)[D];鄭州大學(xué);2011年

7 裴婷;論刑事瑕疵證據(jù)[D];山東大學(xué);2012年

8 劉亞琳;刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 王佩;論刑事瑕疵證據(jù)的可采性[D];華東政法大學(xué);2012年

10 郭兵;民事訴訟中心理測(cè)試結(jié)論的證據(jù)屬性及其運(yùn)用研究[D];蘇州大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1853257