本文選題：既判力 + 爭(zhēng)點(diǎn)效�。� 參考：《政治與法律》2013年10期

【摘要】：行政判決中的主要爭(zhēng)議事實(shí)在后訴中具有預(yù)決力,預(yù)決力不屬于既判力,與既判力平行,但是效力程度不及既判力;主要爭(zhēng)議事實(shí)的預(yù)決力也不同于爭(zhēng)點(diǎn)效、司法認(rèn)知和事實(shí)推論;在后訴中預(yù)決力須由當(dāng)事人主張,并且在對(duì)方當(dāng)事人提出明確的反駁證據(jù)時(shí),該主要事實(shí)的預(yù)決力將會(huì)被抵消,法院需對(duì)其重新進(jìn)行認(rèn)定;主要爭(zhēng)議事實(shí)使用的條件是其須經(jīng)過(guò)充分的程序保障,且必須是"主要"爭(zhēng)議事實(shí),前后兩訴所論該事實(shí)須為"同一";行政裁判中主要爭(zhēng)議事實(shí)預(yù)決力適用主體包括同一被訴行政行為中的其他相對(duì)人。
[Abstract]:The main disputed facts in the administrative judgment have the force of determination in the post suit. The force of the preliminary decision is not res judicata and parallel to the res judicata, but the degree of validity is not as good as that of the res judicata, and the force of the main disputed fact is also different from that of the point of contention. Judicial notice and factual inference: in the latter case, the pre-determination force must be claimed by the party concerned, and when the other party puts forward the clear rebuttal evidence, the preliminary force of the main fact will be cancelled out, and the court should reconfirm it; The use of the principal disputed facts is subject to adequate procedural safeguards and must be "primary" disputed facts, This fact must be "the same", and the main subject of application of the disputed facts in the administrative judgment includes the other relative parties in the same administrative act.
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 葉自強(qiáng);司法認(rèn)知論[J];法學(xué)研究;1996年04期

2 林莉紅;;論行政訴訟中的協(xié)調(diào)——兼評(píng)訴訟調(diào)解[J];法學(xué)論壇;2010年05期

3 翁曉斌;;論已決事實(shí)的預(yù)決效力[J];中國(guó)法學(xué);2006年04期

4 江偉;常廷彬;;論已確認(rèn)事實(shí)的預(yù)決力[J];中國(guó)法學(xué);2008年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳黎,徐海龍;刑事訴訟證明責(zé)任的理性思考[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

2 許青松;論刑事訴訟中證人不出庭作證[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

3 楊錦炎;;論訴訟證明對(duì)象——以法律方法論為啟示[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

4 解慶利;王波峰;段曉博;;論刑事既判事實(shí)的預(yù)決力[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

5 徐鵬;;外國(guó)法查明:規(guī)則借鑒中的思考——以德國(guó)外國(guó)法查明制度為參照[J];比較法研究;2007年02期

6 程春華;;論法官的自由心證與法官對(duì)證據(jù)自由裁量——以民事訴訟為考察范圍[J];比較法研究;2009年01期

7 郭亞紅;董四化;;自認(rèn)中的意思表示[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

8 崔起凡;;國(guó)際商事仲裁程序中的不利推定[J];北京仲裁;2011年02期

9 王超;刑事證人的反思與重構(gòu)[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

10 王娣;孫凌岳;;論債務(wù)人異議之訴[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 劉輝;鄭在義;;民事檢察中的若干證據(jù)問題[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國(guó)證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

3 甄靈宇;;默示自認(rèn)問題研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 武樹辰;;無(wú)效宣告案件中利用懸賞征集使用公開證據(jù)的思考[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

5 林世雄;常新征;;“確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)與公訴證據(jù)體系要求[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 宋強(qiáng);;中外書證范圍之比較[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

7 林武坤;;淺析我國(guó)文物保護(hù)法律制度的完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 趙承壽;論司法裁判中的事實(shí)問題[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

4 譚志君;證據(jù)犯罪研究[D];吉林大學(xué);2004年

5 李玉華;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

6 鄭未媚;自由心證原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 侍?hào)|波;程序參與及其保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 俞亮;證據(jù)相關(guān)性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 吳俐;群體訴訟制度研究[D];四川大學(xué);2005年

10 李軍;民事訴訟的書證問題研究[D];四川大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張琨;論民事訴訟中的當(dāng)事人陳述[D];華東政法大學(xué);2010年

2 龍中華;自認(rèn)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 劉琳;我國(guó)民事訴訟司法認(rèn)知制度之探析[D];華東政法大學(xué);2010年

4 沈?qū)毲?預(yù)決事實(shí)若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 賈立麗;我國(guó)刑事訴訟“情況說(shuō)明”問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 周偉;審判委員會(huì)議案機(jī)制中證據(jù)規(guī)則的適用[D];湘潭大學(xué);2010年

7 朱曉云;論我國(guó)民事證據(jù)失權(quán)制度之完善[D];湘潭大學(xué);2010年

8 鄧彬;農(nóng)村基層法庭民事審判方式改革若干問題研究[D];湘潭大學(xué);2010年

9 孫德軍;論我國(guó)民事訴訟審前程序的理性構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

10 臧柯;試論行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則及其在我國(guó)的適用[D];蘇州大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 許少波;;論民事裁定的既判力[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

2 馬懷德,張紅;行政爭(zhēng)議與民事爭(zhēng)議的交織與處理[J];法商研究;2003年04期

3 葉自強(qiáng);司法認(rèn)知論[J];法學(xué)研究;1996年04期

4 翁曉斌;職權(quán)探知主義轉(zhuǎn)向辯論主義的思考[J];法學(xué)研究;2005年04期

5 何良彬;論判決理由[J];人民司法;1999年12期

6 翁曉斌;;論已決事實(shí)的預(yù)決效力[J];中國(guó)法學(xué);2006年04期

7 邵明;訴訟中的免證事實(shí)[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 顧登來(lái);論“預(yù)決的事實(shí)”在后案審理中的作用[D];西南政法大學(xué);2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚彬;鄧海娟;;行政判決種類研究[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

2 楊丹;王健;;淺談我國(guó)行政判決的種類[J];滄桑;2010年08期

3 潘昌鋒;試論我國(guó)行政判決形式的局限性及其完善[J];行政法學(xué)研究;1997年03期

4 吳斌;改革法院行政判決形式之我見[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1998年05期

5 張忠斌,劉曙軍;現(xiàn)行行政判決形式的不足與完善[J];人民司法;1999年07期

6 李金勇;呂成;;論行政判決的既判力——兼與民事判決既判力比較[J];南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

7 鄧輝輝;;行政判決與民事判決既判力客觀范圍之比較[J];廣西社會(huì)科學(xué);2007年06期

8 趙元成;;行政訴訟撤銷判決適用問題研究[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2007年03期

9 鄧輝輝;;行政判決與民事判決既判力根據(jù)之比較[J];河北法學(xué);2007年09期

10 宋爐安;;略論行政判決的執(zhí)行主體[J];法學(xué)雜志;1990年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 賈亞強(qiáng);;試論行政判決既判力及其司法實(shí)踐[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 陰法皓;;淺議民事行政訴訟中行使檢察權(quán)面臨的問題及完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 楊凱;;論公共關(guān)系與現(xiàn)代行政審判權(quán)的良性運(yùn)行[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 袁俊;;關(guān)于對(duì)保險(xiǎn)業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為管轄權(quán)的思考[A];2003年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2004年

5 趙正群;;中國(guó)的行政判例與行政法治的發(fā)展[A];中國(guó)行政法之回顧與展望——“中國(guó)行政法二十年”博鰲論壇暨中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

6 何海波;;晨光初現(xiàn)的正當(dāng)程序原則[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

7 葉必豐;;具體行政行為框架下的政府信息公開[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

8 劉輝;;略論民行檢察監(jiān)督職能與職權(quán)配置[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

9 陳祖德;張愷;尹暢;;關(guān)于修改完善人民檢察院組織法結(jié)構(gòu)內(nèi)容的理性思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

10 李琦;郭振忠;;作為法律行為的判決——判決的法理學(xué)分析之一[A];依法治國(guó)專題研究——司法改革與依法治國(guó)理論研討會(huì)、中國(guó)農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 戴宏;奪“羊”之戰(zhàn)再起硝煙[N];內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)(漢);2010年

2 普魯加甫;從一起案件看舉證重要性[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2009年

3 記者 衣朋華 北京;九鹿王商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)獲得勝利[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

4 記者 劉德華;民行抗訴七成獲改判[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

5 徐正龍;行政判決制度的重構(gòu)[N];人民法院報(bào);2005年

6 中國(guó)政法大學(xué)教授 薛剛凌;重構(gòu)行政判決制度[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

7 本報(bào)記者　王歡;行政判決執(zhí)行咋這么難[N];四川日?qǐng)?bào);2006年

8 蔡小雪;行政復(fù)議決定與行政判決結(jié)果的關(guān)系[N];人民法院報(bào);2001年

9 最高人民法院高級(jí)法官 蔡小雪;行政判決書的說(shuō)理[N];人民法院報(bào);2003年

10 天津市高級(jí)人民法院 賈亞強(qiáng)　姚軍強(qiáng);民行交叉案件中行政判決對(duì)民事訴訟的效力[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張旭勇;行政判決的分析與重構(gòu)[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 鄧剛宏;行政訴判關(guān)系的邏輯及其制度建構(gòu)[D];武漢大學(xué);2009年

3 王作洲;既判力研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李靜;我國(guó)行政判決類型的分析和重構(gòu)[D];山東大學(xué);2010年

2 王靜;我國(guó)行政判決執(zhí)行難的研究[D];安徽大學(xué);2011年

3 李杰;我國(guó)行政判決服判息訴的分析與思考[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2013年

4 羅宏建;論我國(guó)行政訴訟判決形式及其完善[D];北京大學(xué);2007年

5 李小霞;行政判決既判力研究[D];西南政法大學(xué);2006年

6 劉婷婷;行政訴訟中間判決制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

7 李偉;論行政判決書說(shuō)理[D];吉林大學(xué);2007年

8 王洋;行政訴訟判決具體適用研究[D];中央民族大學(xué);2007年

9 唐一哲;行政訴訟判決類型研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

10 薛俊強(qiáng);行政撤銷判決研究[D];鄭州大學(xué);2006年

本文編號(hào)：1851816