本文選題：不被強(qiáng)迫自證其罪 + 沉默權(quán)　； 參考：《比較法研究》2013年05期

【摘要】：我國不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利主體包括證人,但不宜包括單位犯罪嫌疑人、被告人。我國刑事訴訟法規(guī)定的不被強(qiáng)迫自證其罪可以解釋為已經(jīng)確立了沉默權(quán),其與"應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答"之矛盾可以通過合理的解釋消解。不被強(qiáng)迫自證其罪適用于非刑事訴訟程序在西方國家具有一定的普遍性,但在我國不太現(xiàn)實(shí)。
[Abstract]:The subjects of rights that our country is not forced to testify against include witnesses, but should not include unit suspects and defendants. The crime of not being forced to testify in our criminal procedure law can be interpreted as having established the right to silence, and the contradiction between it and "should answer truthfully" can be resolved by reasonable explanation. It is common in western countries not to be forced to testify its crime, but it is not very realistic in our country.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);
【基金】：教育部2012年人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(批準(zhǔn)號(hào):12YJC820011) 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)優(yōu)秀青年學(xué)者培育計(jì)劃基金項(xiàng)目(項(xiàng)目號(hào):2012YQ04)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃,程雷;法國刑事訴訟法改革的新進(jìn)展——中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心赴歐洲考察報(bào)告之一[J];人民檢察;2004年10期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王超;;刑事一體化視野中的警察作偽證問題[J];刑法論叢;2008年04期

2 劉科;;侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪定罪量刑情節(jié)司法解釋探析[J];刑法論叢;2009年01期

3 吳爽;;再論存疑有利于被告原則的適用界限[J];刑法論叢;2010年03期

4 劉瑞;;戰(zhàn)時(shí)暫緩起訴制度初探[J];海軍工程大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2010年03期

5 葛文;企業(yè)法人的獨(dú)立人格和有限責(zé)任——對(duì)某銀行與某香油公司、鎮(zhèn)政府借款合同糾紛一案中企業(yè)改制問題的幾點(diǎn)反思[J];彭城職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

6 盧少鋒;;回顧與展望:我國陪審制度改革述評(píng)[J];徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

7 姚澤金;秦若曦;;我國偵查訊問程序中的“辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)”研究[J];徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

8 鄭宇;論表見代理的構(gòu)成要件[J];平頂山學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

9 范雪;;論無罪推定原則[J];品牌(理論月刊);2011年03期

10 艾超;董事對(duì)第三人的民事責(zé)任探析[J];萍鄉(xiāng)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 楊志剛;美國誘惑偵查法理的新近發(fā)展及啟示[J];社會(huì)科學(xué)研究;2005年05期

，

本文編號(hào)：1851755