本文選題：大調(diào)解 + 人民調(diào)解��； 參考：《河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年04期

【摘要】：大調(diào)解格局是對(duì)我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型、社會(huì)矛盾激增、社會(huì)糾紛亟須有效解決的積極回應(yīng),是社會(huì)管理創(chuàng)新之舉。而人民調(diào)解制度源于傳統(tǒng)調(diào)解制度,發(fā)展于建國(guó)后,對(duì)于預(yù)防糾紛、解決糾紛曾發(fā)揮過(guò)重大作用。但在新時(shí)期,人民調(diào)解一度因不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展未能充分發(fā)揮作用。大調(diào)解格局的形成,為人民調(diào)解的回歸與功能的新定位創(chuàng)造條件。人民調(diào)解是社區(qū)建設(shè)、社區(qū)自治的必然要求,可以有市場(chǎng)、管理和司法模式的選擇。人民調(diào)解是個(gè)多元的、開(kāi)放的體系。
[Abstract]:The pattern of great mediation is an active response to the social transformation, the sharp increase of social contradictions and the urgent need to solve social disputes effectively, and it is also the innovation of social management. The people's mediation system originated from the traditional mediation system, developed after the founding of the people's Republic of China, has played an important role in the prevention of disputes and the resolution of disputes. But in the new period, the people's mediation was unable to play a full role because it did not adapt to social development. The formation of the great mediation pattern creates conditions for the return of the people's mediation and the new orientation of its function. People's mediation is the inevitable requirement of community construction and community autonomy, and can have the choice of market, management and judicial mode. People's mediation is a pluralistic and open system.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 范躍如;現(xiàn)代司法理念視角下的民事程序選擇權(quán)研究[J];法律適用;2005年01期

2 左衛(wèi)民;;探尋糾紛解決的新模式——以四川“大調(diào)解”模式為關(guān)注點(diǎn)[J];法律適用;2010年Z1期

3 章武生;;論我國(guó)大調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建——兼析大調(diào)解與ADR的關(guān)系[J];法商研究;2007年06期

4 劉加良;;論委托調(diào)解的功能[J];中外法學(xué);2011年05期

5 蘇力;;關(guān)于能動(dòng)司法與大調(diào)解[J];中國(guó)法學(xué);2010年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王鳳濤;;邁向回應(yīng)社會(huì)的法——精神慰藉困境與“常回家看看”入法[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

2 吳勁松;;中國(guó)民商事審判中合意選擇法官制度之理性分析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

3 解瑞卿;;行政訴訟調(diào)解勃興之三重動(dòng)因[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

4 姚顯森;;論檢察機(jī)關(guān)對(duì)能動(dòng)司法的法律監(jiān)督[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2012年02期

5 李婷婷;;價(jià)值、闕如及空間:論我國(guó)行政調(diào)解制度——一個(gè)基于研究綜述的視角[J];中國(guó)城市經(jīng)濟(jì);2011年24期

6 金連濤;;罪刑法定原則下的能動(dòng)司法——以常熟市人民法院刑事審判實(shí)務(wù)為視角[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2011年07期

7 李語(yǔ)嫣;王聰;;超越公力救濟(jì)中心主義——讀《論私力救濟(jì)》[J];研究生法學(xué);2010年06期

8 張亞瓊;楊瑞;;開(kāi)庭審理與徑行裁判之間——我國(guó)民事二審審理方式的理性反思與重構(gòu)[J];東華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

9 易繼明;;當(dāng)代法學(xué)的歷史使命——以中國(guó)法治建設(shè)為指向的法對(duì)策學(xué)思考[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年01期

10 徐亞文;鄧珊珊;;中國(guó)語(yǔ)境下的“能動(dòng)司法”:語(yǔ)義與實(shí)踐[J];湖北社會(huì)科學(xué);2010年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王鳳濤;;年齡與職業(yè)門(mén)檻——雇用年齡限制的正當(dāng)性[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

2 郭建勇;;司法理性與司法國(guó)情:審判權(quán)功能之實(shí)證探究——以民事司法政策變遷為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 吳伶俐;;智慧的召喚與不可或缺的自知——“能動(dòng)司法”語(yǔ)境下的法院裁判[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 王慶豐;謝銳勤;;互動(dòng)與博弈:民事調(diào)解與能動(dòng)司法——以城鄉(xiāng)二元社會(huì)為背景[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 陳樹(shù)森;;調(diào)解率的功能回歸與機(jī)制重構(gòu)——由案件調(diào)解后申請(qǐng)執(zhí)行情況引發(fā)的追問(wèn)、慎思與求解[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 聶慧萍;;我國(guó)20年行政審判權(quán)運(yùn)行的軌跡與啟示:從對(duì)峙到協(xié)調(diào)——以行政訴訟協(xié)調(diào)撤訴現(xiàn)象分析行政審判權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 邢會(huì)麗;;法院民事二審調(diào)解之辯思[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 周宗良;;訴訟調(diào)解在審判權(quán)運(yùn)行中的角色定位——兼“以案論理”析三對(duì)核心關(guān)系的處理[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

9 莊漢;葉茂;;以司法改革促進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新——從董必武對(duì)于法與社會(huì)關(guān)系的論述談起[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

10 陳啟超;;行政訴訟調(diào)解制度的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)考量[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)委員會(huì)、行政法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)暨“律師參與化解社會(huì)矛盾的理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫日華;裁判客觀(guān)性研究[D];山東大學(xué);2011年

2 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

4 唐清利;公私權(quán)模糊場(chǎng)域的合作治理與規(guī)則自治[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 鄭凱銓;參與社會(huì)管理的法院調(diào)解[D];吉林大學(xué);2011年

6 尹華蓉;論親告罪的合理范圍[D];華東政法大學(xué);2011年

7 王荔;當(dāng)代中國(guó)司法民主問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2012年

8 劉濤;當(dāng)代中國(guó)政法委員會(huì)研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 王一;我國(guó)“能動(dòng)司法”的本義與反思[D];上海交通大學(xué);2012年

10 曾令健;法院調(diào)解社會(huì)化研究[D];西南政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張雅婷;訴前調(diào)解機(jī)制探析[D];華東政法大學(xué);2010年

2 孫維玉;論我國(guó)公司瑕疵設(shè)立處理模式[D];華東政法大學(xué);2010年

3 于t;當(dāng)事人程序違法責(zé)問(wèn)失權(quán)制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

4 肖育文;“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 嚴(yán)志偉;論當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)[D];湘潭大學(xué);2009年

6 張逸群;當(dāng)下中國(guó)司法政策認(rèn)知論[D];西北大學(xué);2010年

7 柳瑋瑋;當(dāng)事人合意選定法官制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 劉順祥;“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”工作機(jī)制研究[D];南昌大學(xué);2010年

9 吳慧星;中美兩國(guó)元首選舉制度差異分析[D];山東大學(xué);2010年

10 顏海;論群眾利益訴求的法制化[D];湖南師范大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇力;基層法院法官專(zhuān)業(yè)化問(wèn)題——現(xiàn)狀、成因與出路[J];比較法研究;2000年03期

2 左衛(wèi)民,謝鴻飛;論民事程序選擇權(quán)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年06期

3 章武生;;我國(guó)政治體制改革的最佳突破口:司法體制改革[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

4 王亞新;;訴訟費(fèi)用與司法改革 《訴訟費(fèi)用交納辦法》施行后的一個(gè)“中期”考察[J];法律適用;2008年06期

5 李浩;;委托調(diào)解若干問(wèn)題研究——對(duì)四個(gè)基層人民法院委托調(diào)解的初步考察[J];法商研究;2008年01期

6 白綠鉉;關(guān)于日本全面修改民事訴訟法的情況[J];法學(xué)雜志;1996年05期

7 汪建成,孫遠(yuǎn);論司法的權(quán)威與權(quán)威的司法[J];法學(xué)評(píng)論;2001年04期

8 蘇力;知識(shí)在法律中的力量[J];法學(xué);2002年12期

9 劉學(xué)在,胡振玲;督促程序的適用現(xiàn)狀及其立法完善[J];律師世界;2001年07期

10 蘇力;;法條主義、民意與難辦案件[J];中外法學(xué);2009年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 本報(bào)記者 王斗斗;[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 尚曉宇;[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

3 本報(bào)記者 郭士輝　本報(bào)通訊員 劉亞玲;[N];人民法院報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 劉嵐;[N];人民法院報(bào);2009年

5 記者 王銀勝;[N];人民法院報(bào);2010年

6 本報(bào)記者 余建華　孟煥良;[N];人民法院報(bào);2010年

7 本報(bào)記者 李莉　余建華 通訊員 張旭良;[N];人民法院報(bào);2010年

8 最高人民法院;[N];人民法院報(bào);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;“社會(huì)管理創(chuàng)新綜合試點(diǎn)城市行”系列專(zhuān)題② 社會(huì)管理創(chuàng)新助南通進(jìn)入“后大調(diào)解”時(shí)代[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2011年10期

2 魯振綱;;試論人民法院司法調(diào)解與人民調(diào)解、行政調(diào)解的銜接[J];遼寧法治研究;2008年04期

3 毋愛(ài)斌;;對(duì)我國(guó)人民調(diào)解各地模式的考察[J];法治論壇;2009年02期

4 陳宇;;大壓力 大調(diào)解 大和諧——深圳法院構(gòu)建大調(diào)解格局歷程回顧與思考[J];人民司法;2009年23期

5 石也;調(diào)解協(xié)議應(yīng)引入脅迫救濟(jì)機(jī)制[J];法學(xué);2002年12期

6 ;人民調(diào)解協(xié)議將具有法律效力[J];廉政w，

本文編號(hào)：1845883