全面起訴與全面答辯原則,是指原告在起訴狀中必須同時(shí)提出所有基于同一交易或事件的全部訴訟請求和救濟(jì),無論這些請求和救濟(jì)是否相互矛盾或其中部分請求和救濟(jì)是假設(shè)性的,否則將被禁止在將來就此交易或事件再次提起訴訟;而被告也應(yīng)在答辯狀中針對請求人的所有訴訟請求和救濟(jì)進(jìn)行答辯,否則將承擔(dān)答辯失權(quán)的法律后果。全面起訴全面答辯原則是美國法的一項(xiàng)基本原則。各州州法和美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則基本上都遵循全面起訴全面答辯原則。美國紐約州民事訴訟法典,即1840年的《菲爾德法典》,最早摒棄普通法的令狀訴訟制度,改為告知訴訟制度(Notice Pleading),同時(shí)確立了全面起訴全面答辯原則�！斗茽柕路ǖ洹窞槁�(lián)邦民事訴訟規(guī)則提供了示范,后來,聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則也確立了全面起訴全面答辯原則。從普通法訴訟程序到《菲爾德法典》的告知訴訟程序,美國在現(xiàn)代訴答程序的道路上邁出了重要一步,歷經(jīng)民事訴訟法典化改革運(yùn)動(dòng)和多次修改以后,飽受抨擊的普通法法院和衡平法法院的雙重訴訟程序制度得以擯棄,對普通法和衡平法案件適用相同的訴訟程序,革新令狀和單一爭點(diǎn)訴辯程序,一定程度地?cái)U(kuò)展合并當(dāng)事人和訴訟請求。全面起訴與全面答辯規(guī)則最明顯的優(yōu)點(diǎn)有二:第一是高效率的解決糾紛,改變了普通法訴訟的嚴(yán)格且復(fù)雜的訴訟程式;第二是糾紛中的所有問題一并解決,可以避免出現(xiàn)矛盾判決。隨著全面起訴全面答辯原則在美國聯(lián)邦和各州的全面確立,該原則開始在美國民事訴訟規(guī)則體系中扮演著重要的角色。本文通過一手文獻(xiàn)來闡明全面起訴全面答辯原則的具體規(guī)定,并結(jié)合強(qiáng)制反訴、強(qiáng)制答辯、證據(jù)開示范圍、判決效力規(guī)則和書狀修改機(jī)制等周邊制度來動(dòng)態(tài)描述《菲爾德法典》下的全面起訴與全面答辯原則的運(yùn)作規(guī)則,剖析其一次性解決糾紛的內(nèi)在價(jià)值,為完善我國民事訴訟訴答程序提供相應(yīng)的借鑒參考。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D971.2;DD915.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10

1 秦勤;;淺議美國民事訴訟爭點(diǎn)排除規(guī)則[J];河北法學(xué);2016年04期

2 北京市第一中級人民法院課題組;孫國鳴;黃海濤;宋少源;王湘羽;;關(guān)于建立民事審判“糾紛一次性解決機(jī)制”的調(diào)研報(bào)告[J];法律適用;2013年01期

3 許少波;;民事訴訟證據(jù)交換制度的立法探討[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年03期

4 劉秀明;;我國強(qiáng)制答辯制度的構(gòu)建探析[J];湖北社會(huì)科學(xué);2011年04期

5 陳桂明;吳如巧;;美國聯(lián)邦民事訴訟程序的新發(fā)展及其啟示[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

6 陳桂明;吳如巧;;美國民事訴訟中的訴訟合并制度評介及對我國的啟示[J];政治與法律;2010年05期

7 李伯安;;論美國民事訴訟請求合并規(guī)則的演變[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

8 肖良平;;論我國民事訴訟答辯失權(quán)制度的構(gòu)建[J];求索;2006年01期

9 何艷芳;程序再鑄:我國訴答程序的創(chuàng)新——兼談美國訴答程序?qū)ξ覀兊膯⑹綶J];西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

10 許建蘇;英國證人制度評介——兼談我國民事證人制度之完善[J];河北法學(xué);2004年01期

本文編號：1809615