本文選題：在場權(quán) + 律師　； 參考：《深圳大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：律師在場權(quán)是辯護(hù)權(quán)的內(nèi)容之一,本質(zhì)是對(duì)公權(quán)力的制約。訊問時(shí)律師在場是人權(quán)保障理論的要求,然而我國新修訂的《刑事訴訟法》以及正在進(jìn)行的刑事訴訟制度改革并沒有提出律師在場權(quán)的概念。律師在場權(quán)的價(jià)值在域外國家的實(shí)踐以及我國部分地區(qū)的試點(diǎn)中已有體現(xiàn),我國確立律師在場制度所面臨的困難并不小,律師在場制度的本土化建構(gòu)需要充分認(rèn)識(shí)該制度的內(nèi)涵以及該制度在我國的適應(yīng)性問題。本文分為四個(gè)部分:第一部分厘清律師在場權(quán)的概念,該部分?jǐn)⑹隽寺蓭熢趫鰴?quán)的內(nèi)涵、分類,對(duì)本文論述的律師在場權(quán)進(jìn)行界定,還論述了律師在場權(quán)的理論依據(jù),包括無罪推定理論、控辯平等理論、程序正義理論、人權(quán)保障理論。第二部分論述確立律師在場制度的必要性與可行性,該部分論述了律師在場制度在人權(quán)保障、司法公正、辯護(hù)制度、偵查訊問制度方面的價(jià)值,結(jié)合域外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及我國國情分析我國確立律師在場制度的可行性。第三部分探討我國確立律師在場制度所面臨的困難,包括律師在場制度與訴訟效率、現(xiàn)有律師資源之間的矛盾以及律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、偵查人員對(duì)制度的抵觸心理問題。第四部分提出我國確立律師在場制度的構(gòu)想,分為律師在場制度的設(shè)計(jì)以及律師在場制度的配套建設(shè)兩個(gè)部分。該部分對(duì)我國律師在場制度的適用案件范圍、律師在場的權(quán)利義務(wù)、律師在場的程序設(shè)置進(jìn)行論述,對(duì)律師在場制度與錄音錄像制度、值班律師制度以及刑事辯護(hù)豁免制度的關(guān)系進(jìn)行分析。
[Abstract]:The right of lawyer's presence is one of the contents of the right of defense, and its essence is the restriction of public power. The presence of lawyers during interrogation is a requirement of the theory of human rights protection. However, the newly revised Criminal procedure Law and the ongoing reform of the criminal procedure system in China have not put forward the concept of lawyer's right to be present. The value of lawyers' right to be present has been reflected in the practice of foreign countries and the pilot projects in some parts of our country. The difficulties faced by China in establishing the system of lawyer's presence are not small. The localization construction of lawyer presence system needs to fully understand the connotation of the system and the adaptability of the system in our country. This paper is divided into four parts: the first part clarifies the concept of lawyer's right to be present, narrates the connotation and classification of lawyer's right of presence, defines the right of lawyer's presence, and discusses the theoretical basis of lawyer's right of presence. It includes the theory of presumption of innocence, the theory of equality of prosecution and defense, the theory of procedural justice and the theory of human rights guarantee. The second part discusses the necessity and feasibility of establishing the system of lawyer's presence, and discusses the value of the system of lawyer's presence in the aspects of human rights protection, judicial justice, defense system, investigation and interrogation system. This paper analyzes the feasibility of establishing the system of lawyer's presence in our country in combination with overseas practical experience and our country's national conditions. The third part discusses the difficulties faced in establishing the system of lawyer's presence in our country, including the system of lawyer's presence and the efficiency of litigation, the contradiction between the existing lawyer's resources, the practicing risk of lawyer, and the psychological problem of the investigator's conflict with the system. The fourth part puts forward the conception of establishing the lawyer's presence system in our country, which is divided into two parts: the design of the lawyer's present system and the supporting construction of the lawyer's present system. This part discusses the scope of the case, the rights and obligations of the lawyer's presence, the procedure of the lawyer's presence, the system of the lawyer's presence and the system of audio and video recording. The relationship between duty lawyer system and criminal defense immunity system is analyzed.
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂衛(wèi)華;;我國偵查人員出庭輔助公訴若干問題探討[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

2 程相鵬;;偵查人員出庭制度若干問題研究[J];犯罪研究;2013年02期

3 劉漢清;;偵查人員的注意力[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);1985年02期

4 米卿;師法起;;職務(wù)犯罪案件中偵查人員出庭的若干問題探析[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2014年02期

5 迮銀軍;偵查人員也有告知回避的義務(wù)[J];人民檢察;2001年02期

6 鄒櫻;偵查人員出庭“作證”問題研究[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);2002年06期

7 馮濤;論偵查人員的法庭意識(shí)[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

8 曹紅衛(wèi);試論偵查人員的證據(jù)意識(shí)[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

9 方熙紅;告知是偵查人員的法定義務(wù)[J];人民檢察;2004年06期

10 盧娟;論偵查人員的職業(yè)亞健康心理[J];上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 任耀東;李和杰;;建立偵查人員旁聽庭審制度的思考[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：審判程序的修改對(duì)公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

2 胡升明;;兇殺案件中法醫(yī)與偵查人員配合的思考[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

3 董兆玲;;如何作好偵查人員出庭作證工作[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：審判程序的修改對(duì)公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 柳州市柳南區(qū)人民檢察院 張健　廖乃青;淺談職務(wù)犯罪案偵查人員應(yīng)具備的素質(zhì)[N];法治快報(bào);2009年

2 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)檢察院 胡森林 胡曉莼;偵查人員出庭的應(yīng)對(duì)策略[N];江蘇法制報(bào);2012年

3 王從軍;對(duì)偵查人員出庭說明情況的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

4 記者 包騫　通訊員 張仁平;偵查人員將出庭說明質(zhì)證[N];福建日?qǐng)?bào);2011年

5 通訊員 芮東生 馬可蘭 徐超怡;偵查人員出庭拆穿逼供謊言[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

6 江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民檢察院 俞文杰;掌握訊問技巧識(shí)破嫌疑人詭辯[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

7 記者 羅沙 張麗娜 徐xY;當(dāng)時(shí)的偵查人員或有顧慮 不一定會(huì)如實(shí)講當(dāng)時(shí)情況[N];新華每日電訊;2014年

8 會(huì)寧縣人民檢察院 王濟(jì);突破案件需把好嫌疑人心理變化之脈[N];甘肅法制報(bào);2010年

9 李?yuàn)^飛;偵查人員要注重刑偵訊問技巧[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

10 云南省師宗縣檢察院 張紅;偵查人員出庭揭穿逼供謊言[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 華小鋼;論臥底偵查人員的刑事責(zé)任[D];蘇州大學(xué);2009年

2 朱恒銳;強(qiáng)迫—屈從型虛假自白法律規(guī)制研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

3 張笑顏;偵查人員出庭作證制度研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 鄭彬彬;毒品犯罪偵查中控制下交付的法制審思[D];華東政法大學(xué);2015年

5 楊娟;我國偵查人員出庭作證制度研究[D];華南理工大學(xué);2016年

6 張雨嵐;偵查人員出庭作證問題調(diào)查報(bào)告[D];西南政法大學(xué);2014年

7 李和杰;刑事見證制度研究[D];西南政法大學(xué);2014年

8 李斌;命案偵查中的玩忽職守問題研究[D];海南大學(xué);2016年

9 李向超;刑事案件情況說明問題研究[D];吉林大學(xué);2016年

10 劉曉慶;刑事見證制度研究[D];貴州大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1805979