本文選題：第三人撤銷之訴 + 適用困境�。� 參考：《華東政法大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：第三人撤銷之訴制度是一個從法國和臺灣傳過來的舶來品，我國之所以引入此項制度，其目的是為了打擊虛假訴訟給第三人權(quán)益造成的損害，因為經(jīng)濟生活參與主體甚眾，利益牽涉頗廣，加之交易誠信的缺失，我國第三人撤銷之訴制度的設(shè)置確有其必要，但是法律的規(guī)定過于籠統(tǒng)和抽象，加之我國并沒有形成完整的既判力制度，使得第三人撤銷之訴制度在實際適用時存在很多的問題和分歧，第三人撤銷之訴的性質(zhì)，功能定位，第三人撤銷之訴適用的主體和客體以及第三人撤銷之訴與相關(guān)制度之間的關(guān)系問題都沒有十分清楚的界定，導(dǎo)致我國第三人撤銷之訴制度在各個法院的適用狀況并不理想。 第三人撤銷之訴是一個新訴，第三人在訴中是原告的地位，非再審之訴，應(yīng)該按照一審程序進行審理，有獨立請求權(quán)和無獨立請求權(quán)第三人作為主體的適用范圍非常有限，應(yīng)該對它作適當(dāng)?shù)姆艑�，對于其他符合條件的案外人只要滿足一定的要件也應(yīng)該準(zhǔn)予適用。對撤銷之訴的客體，裁定基本上沒有適用之余地，而對于其他具有執(zhí)行效力的法律文書應(yīng)該可以適用。對第三人撤銷之訴的入口總體上把握從寬的態(tài)度，不能審查過于嚴(yán)格，采用釋明的標(biāo)準(zhǔn)，只要依據(jù)表面證據(jù)能夠做出初步判斷符合法定的條件即可，沒有必要設(shè)置類似于再審之訴的事前審查程序，同時也要通過制定懲罰措施和加強誠信原則的建設(shè)來加強對第三人濫用撤銷之訴的防范，使其能夠最大程度保護第三人的利益同時減少對判決效力既判力的沖擊，以維持程序的安定性。對于第三人撤銷之訴制度和案外人申請再審之間關(guān)系的協(xié)調(diào)問題，二者各有自己的適用范圍但是也不可避免會有交叉，正確的厘清二者之間的關(guān)系，劃分二者的適用范圍，才能構(gòu)筑第三人權(quán)利保護的堅強堡壘。 通過對我國法律現(xiàn)有的關(guān)于對第三人權(quán)利保護的規(guī)定以及我國在適用第三人撤銷之訴制度的現(xiàn)狀分析，并結(jié)合國外相關(guān)立法例給予的參考，思考我國民事訴訟法關(guān)于第三人撤銷之訴制度的不足之處及立法完善，找到法律規(guī)定與現(xiàn)實存在反差的原因，進而對第三人撤銷制度的具體程序進行設(shè)計，以期能夠為第三人撤銷之訴制度的具體適用提供可供參考的建議。 全文共分六個部分： 導(dǎo)言部分介紹了第三人撤銷之訴制度的選題背景和依據(jù)，，研究價值和研究方法。 第一章介紹我國關(guān)于第三人撤銷之訴制度的立法規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）增加它的背景，既判力制度與第三人撤銷之訴制度的關(guān)系，我國過去對第三人保護的實踐做法，國外立法例的規(guī)定及對我國的借鑒意義做了重點的論述。 第二章介紹了第三人撤銷之訴制度在我國的適用現(xiàn)狀，并重點對第三人撤銷之訴制度適用主體和可撤銷的范圍進行了研究。 第三章介紹了第三人撤銷之訴制度的性質(zhì)和程序設(shè)計，主要從審理程序、證明標(biāo)準(zhǔn)、立案審查、法院管轄、費用繳納、濫訴的規(guī)制等方面進行了設(shè)計。 第四章分析了第三人撤銷之訴制度與相關(guān)制度之間的關(guān)系，重點區(qū)分第三人撤銷訴訟與執(zhí)行異議，惡意訴訟及案外人申請再審的關(guān)系。 結(jié)語部分對上文進行了總結(jié)。
[Abstract]:The third party revocation system is an import from France and Taiwan. The reason why our country has introduced this system is to crack down on the damage caused by the false litigation to the third rights and interests, because the main body of the economic life, the broad interests involved, and the lack of honesty and credibility, the revocation system of the third people in our country. It is necessary to set up the law, but the legal provisions are too general and abstract, and our country has not formed a complete system of res judicata, so that there are many problems and differences in the actual application of the third party system, the nature of the third revocation of the lawsuit, the functional orientation, the subject and object of the application of the revocation of the lawsuit by the third. The relationship between the revocation of the third party and the related system has not been clearly defined. The application of the system of revocation of the third people in our country is not ideal in the various courts.
The third person revoking the lawsuit is a new lawsuit. The third party is the plaintiff in the lawsuit, and the non retrial lawsuit should be tried in accordance with the first instance procedure. The application scope of the third persons with independent claim and no independent claim is very limited. It should be relaxed to meet the other eligible cases. For the object of the revocation, the object of the revocation of the lawsuit is largely unapplicable, and the other legal instruments that have the effect of execution should be applicable. In general, the entrance to the third party's revocation of the complaint is generally held in a broad manner, which can not be examined too strictly, the standard of interpretation is adopted, as long as it is based on surface evidence. It is possible to make a preliminary judgement in accordance with the legal conditions. It is not necessary to set up a pre review procedure similar to the case of retrial. At the same time, it is necessary to strengthen the prevention of the abuses of the third party by formulating the punishment measures and strengthening the principle of good faith, so that it can protect the interests of third people at the same time and reduce the judgment of the judgment. In order to maintain the impact of the res judicata, in order to maintain the stability of the procedure, the two parties have their own scope of application but inevitably cross the relationship between the third people revoking system and the application of the retrial, but the relationship between the two and the scope of the two can be clearly defined and the rights of the third party can be constructed. A strong fortress of protection.
Through the analysis of the existing provisions on the protection of the rights of the third party in our law and the present situation of our country in the application of the third party revocation system, and the reference given by the relevant foreign legislation, this paper thinks about the shortcomings and legislative perfection of the system of the revocation of the third party in the Civil Procedure Law of our country, and finds the legal provisions and the reality. The reasons for the existence of the contrast, and then the design of the specific procedures for the revocation of the third party, in order to provide a reference for the specific application of the third revocation of the system.
The full text is divided into six parts:
The introductory part introduces the background and basis of the third party's revocation litigation system, and the research value and research methods.
The first chapter introduces the legislative provisions on the system of third party revocation. The People's Republic of China Civil Procedure Law (hereinafter referred to as "the Civil Procedure Law >") adds its background, the relationship between the system of both the res judicata and the revocation of the third party, the practice of the protection of the third persons in the past, the provisions of foreign legislation and our country The emphasis is made on the significance of the reference.
The second chapter introduces the application status of the third party revocation system in China, and focuses on the subject and the scope of the revocable scope of the system of revocation of the third party.
The third chapter introduces the nature and program design of the third party revocation system, mainly from the aspects of the trial procedure, the standard of proof, the examination of the case, the jurisdiction of the court, the payment of the expenses, the regulation of the indiscriminate prosecution and so on.
The fourth chapter analyzes the relationship between the third party revocation system and the related system, and focuses on the relationship between the third party revocation of the lawsuit and the execution objection, the malicious lawsuit and the application for the retrial of the outsider.
The concluding part summarizes the previous article.

【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬宏偉;;第三人撤銷之訴的理解與適用[J];克拉瑪依學(xué)刊;2014年03期

2 李憶樊;;淺論第三人撤銷之訴的證據(jù)問題[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報;2014年08期

3 王玉梅;;淺析第三人撤銷之訴[J];雞西大學(xué)學(xué)報;2014年06期

4 劉倚源;;股東不公平損害的訴訟救濟措施——股東會、董事會決議無效、可撤銷之訴[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

5 蘇明坡;莊雅婷;鄭小云;;試論我國第三人撤銷之訴的制度構(gòu)建與立法完善[J];連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2014年02期

6 肖建國;劉東;;第三人撤銷之訴的程序適用及制度完善[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2014年02期

7 蔣鳳鳴;;論第三人撤銷之訴實施的困境[J];公民與法(法學(xué)版);2014年03期

8 董建鐵;馮哲;姚志偉;朱蕾;;適用第三人撤銷之訴的若干思考[J];人民司法;2014年09期

9 牛幻夢;;試論我國第三人撤銷之訴制度[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

10 張艷;;我國第三人撤銷之訴制度在司法實踐中出現(xiàn)的問題與完善對策——以法院已受理的案件為樣本的分析[J];政治與法律;2014年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 路克林;;論第三人撤銷之訴在實踐中的運用[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

2 夏婷婷;;第三人撤銷之訴的現(xiàn)實困惑與程序架構(gòu)——以我國2012年《民事訴訟法》第56條第3款為視角[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 見習(xí)記者 陳章;讓第三人撤銷之訴制度“軟著陸”[N];檢察日報;2014年

2 李燕;關(guān)于第三人撤銷之訴的思考[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

3 西南政法大學(xué) 王曉利 重慶市江津區(qū)人民法院 張嬌東;第三人撤銷之訴的構(gòu)建[N];人民法院報;2013年

4 本社記者 王健;“第三人撤銷之訴制度困境與出路”研討會在京召開[N];民主與法制時報;2014年

5 西北政法大學(xué)教授 董少謀;第三人撤銷之訴的具體運用[N];人民法院報;2013年

6 四川省邛崍市人民法院 劉干;第三人撤銷之訴之實踐分析[N];人民法院報;2013年

7 林勁標(biāo) 凌蔚 盧柱平;第三人撤銷之訴猛增 糾錯需要還是濫用訴權(quán)？[N];人民法院報;2013年

8 孫勝好;破解撤銷之訴的程序性難題[N];民主與法制時報;2006年

9 李民;第三人撤銷之訴性質(zhì)的界定[N];江蘇法制報;2013年

10 周海清;第三人撤銷之訴的適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張妮;第三人撤銷之訴研究[D];西南政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉穎;論我國第三人撤銷之訴制度及其適用[D];廈門大學(xué);2014年

2 楊滄海;我國第三人撤銷之訴制度研究[D];浙江工商大學(xué);2013年

3 陳志杰;我國第三人撤銷之訴制度研究[D];華中師范大學(xué);2014年

4 董琳;論第三人撤銷之訴[D];大連海事大學(xué);2014年

5 葛瑞婧;第三人撤銷之訴程序完備研究[D];蘭州大學(xué);2014年

6 胡娟;論我國第三人撤銷之訴制度[D];天津師范大學(xué);2014年

7 李柏霖;論我國第三人撤銷之訴的立法完善[D];遼寧大學(xué);2014年

8 盧星翰;第三人撤銷之訴研究[D];南京師范大學(xué);2014年

9 葛丹;第三人撤銷之訴研究[D];南昌大學(xué);2014年

10 饒汝嘯;第三人撤銷之訴研究[D];湘潭大學(xué);2014年

本文編號：1781248