發(fā)布時(shí)間：2018-04-21 01:05

  本文選題：刑事訴訟法 + 司法解釋�。� 參考：《清華法學(xué)》2013年06期

【摘要】：正吾嘗語友人:"刑事訴訟法名雖曰法,實(shí)則更像一立法綱要"。君不見蘇聯(lián)為指導(dǎo)各加盟共和國刑事訴訟立法曾頒布之立法綱要乎?立法綱要者,確定刑事訴訟法之筋骨,加盟共和國藉此通過各自立法增其血肉,形成規(guī)模適當(dāng)、形式完備之法典。我國刑事訴訟法與最高人民法院、最高人民檢察院和公安部各自制定之"實(shí)施細(xì)則",在形式上有以異乎?刑事訴訟法之各家司法解釋,構(gòu)成我國刑事訴訟法之淵源,其重要性自不待言。不過,近年來有學(xué)者對(duì)最高人民法院、最高人民檢察院之司法解釋大加非議,認(rèn)為各家制定之細(xì)則,有出于部門利益而自
[Abstract]:Friend: although the name of criminal procedure law, it is more like a legislative outline. Did not the Soviet Union to guide the criminal procedure legislation of the constituent republics have promulgated the legislative outline? The outline of the legislation determines the strength of the criminal procedure law, by which the allied republics increase their flesh and blood through their respective legislation, and form a code of appropriate scale and complete form. Are there any differences in the form of the "detailed rules for implementation" formulated by China's Criminal procedure Law and the Supreme people's Court, the Supreme people's Procuratorate and the Ministry of Public Security? The judicial interpretation of the criminal procedure law constitutes the origin of our criminal procedure law, and its importance is beyond doubt. However, in recent years, some scholars have criticized the judicial interpretation of the Supreme people's Court and the Supreme people's Procuratorate, arguing that the detailed rules formulated by the various institutions are based on the interests of the departments concerned.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李?yuàn)^飛;;司法解釋中的“非法證據(jù)排除規(guī)則”被“虛置”的成因分析[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

2 林喜芬;;論美國憲法性刑事程序的規(guī)則構(gòu)造及借鑒——以我國刑事訴訟法規(guī)則修訂為中心[J];比較法研究;2008年02期

3 程紹燕;;刑事訴訟中的“法”與“道德”[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2010年07期

4 耿景儀;;刑事審判涉及的管轄問題[J];訴訟法論叢;2001年00期

5 劉小楠;;淺論刑事訴訟法出罪問題[J];法制與社會(huì);2011年01期

6 葉麗;;在中國構(gòu)建沉默權(quán)制度的幾項(xiàng)措施[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年09期

7 陶衛(wèi)東;傅圣敏;李文超;;論我國刑事訴訟證據(jù)制度的欠缺與完善[J];山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

8 鐘花;;完善我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的新思考[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

9 ;浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解答[J];華東刑事司法評(píng)論;2003年01期

10 王靜;;中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中刑事程序問題的分析與解讀[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 馬琳娜;;人民檢察院組織法修改與刑事訴訟法等相關(guān)法律的協(xié)調(diào)[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 徐光巖;;關(guān)于對(duì)人民檢察院組織法中檢察機(jī)關(guān)職權(quán)修改的思考[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 黃玉華;陳貞;;對(duì)量刑辯護(hù)的思考[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 王向和;;規(guī)范 完善民事訴訟舉證期限制度——《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》有關(guān)舉證期限的解讀[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

5 王保存;;論對(duì)刑罰變更執(zhí)行權(quán)的同步制約和監(jiān)督——在法律上設(shè)置人民檢察院審查與抗訴機(jī)制的必要性[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

6 劉力;宋佳;;人民監(jiān)督員制度之法律化與規(guī)范化——以《人民檢察院組織法》、《刑事訴訟法》修訂為契機(jī)[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

7 張金陽;;論公訴人在刑事訴訟法庭上如何正確處理與律師、法官的法律關(guān)系[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

8 馬楠;;公訴案件簡易程序法律制度改革與適用機(jī)制完善——以社會(huì)矛盾化解為視角[A];第六屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2010年

9 劉計(jì)劃;;刑事抗訴的實(shí)證分析[A];第七屆國家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

10 袁紅兵;;當(dāng)事人主義訴訟模式中審判者的訴訟職能[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 葉紅　通訊員 李林;大連反貪崗位素能測試全員通過[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 宋英輝 羅海敏;刑事訴訟法：哪些地方需要完善[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

3 裴智勇;刑事訴訟法　再修改前瞻[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

4 主持人 本報(bào)記者 尹錚;世紀(jì)之交話“兩法”[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

5 陳光中;關(guān)于刑事訴訟法再修改的幾點(diǎn)思考(上)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

6 ;關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法切實(shí)糾防超期羈押的通知[N];人民法院報(bào);2003年

7 ;嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法切實(shí)糾防超期羈押[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

8 新華社記者 趙曉輝　顏牛;綠大地案還藏著什么秘密[N];新華每日電訊;2011年

9 楊文浩;從12到24,立法在博弈[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

10 黃慶暢　李想;12小時(shí)與24小時(shí)：拘傳時(shí)限的利弊權(quán)衡[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 塔娜;刑法與刑事訴訟法交互作用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學(xué);2010年

3 王芳;美國刑事訴訟法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)[D];山東大學(xué);2012年

4 嚴(yán)景陽;司法正義研究[D];華中師范大學(xué);2008年

5 張友連;最高人民法院公共政策創(chuàng)制功能研究[D];吉林大學(xué);2009年

6 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學(xué);2008年

7 肖晗;民事證據(jù)收集制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

8 劉召;刑事裁判的可接受性研究[D];中國政法大學(xué);2007年

9 張紅;基本權(quán)利與私法[D];中國政法大學(xué);2009年

10 雷新勇;公共政策的司法分析[D];南京師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘇龍安;論刑事訴訟法的解釋[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 馮丹;法制、人權(quán)、憲政[D];蘇州大學(xué);2006年

3 彭瑩;論我國司法解釋制度存在問題及其完善[D];安徽大學(xué);2007年

4 劉俊寬;論刑法適用中的法官解釋[D];中國政法大學(xué);2006年

5 蔣文娟;最高人民法院司法解釋的困境及其出路[D];西北師范大學(xué);2009年

6 張睿;刑事訴訟法修改的憲法學(xué)評(píng)述[D];重慶大學(xué);2012年

7 陳湘軍;刑事判例在中國的適用前景[D];西南政法大學(xué);2006年

8 孫衛(wèi)國;論醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任[D];鄭州大學(xué);2007年

9 姚姝;最高人民法院公報(bào)行政案例法律效力研究[D];上海交通大學(xué);2008年

10 董衛(wèi);WTO體制下我國司法制度研究[D];大連海事大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1780237