發(fā)布時(shí)間：2018-04-15 22:00

  本文選題：證據(jù)能力 + 證明力�。� 參考：《政法論壇》2015年05期

【摘要】：根據(jù)證據(jù)裁判原則,證據(jù)必須同時(shí)具備證據(jù)能力和證明力,證據(jù)能力是對證據(jù)的法律要求,解決的是證據(jù)的法律資格和容許性問題;證明力則是對證據(jù)的事實(shí)要求,解決的是證據(jù)與待證事實(shí)證明強(qiáng)度的有無及大小。非法證據(jù)排除規(guī)則是針對嚴(yán)重程序違法行為的一種程序性制裁,其排除基點(diǎn)應(yīng)為證據(jù)能力而非證明力。由于我國證據(jù)立法及實(shí)踐偏重證明力規(guī)則而忽視證據(jù)能力規(guī)則,非法證據(jù)排除基點(diǎn)嚴(yán)重錯(cuò)位,以證明力取代證據(jù)能力,并由此導(dǎo)致非法證據(jù)范圍的不清晰,排除程序的不獨(dú)立和滯后、非法證據(jù)證明的形式化等問題,非法證據(jù)排除規(guī)則陷入實(shí)踐困境。未來非法證據(jù)排除規(guī)則的完善應(yīng)擺脫證明力的羈絆,以證據(jù)能力為標(biāo)準(zhǔn),明晰非法證據(jù)的范圍,從主客觀兩方面構(gòu)建非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);以對證據(jù)能力的規(guī)制為目標(biāo),構(gòu)建獨(dú)立、前置的排除程序;以證據(jù)能力為核心,推進(jìn)非法證據(jù)證明的實(shí)質(zhì)化。
[Abstract]:According to the principle of evidence adjudication, evidence must possess both evidentiary capacity and evidentiary power, which is the legal requirement of evidence, and the legal qualification and permissibility of evidence, while the force of proof is the factual requirement of evidence.The solution is the existence and magnitude of the strength of the evidence and the facts to be proved.The exclusionary rule of illegal evidence is a kind of procedural sanction against serious procedural illegal acts, and its exclusion basis should be the ability of evidence rather than the power of proof.Because the legislation and practice of evidence in our country emphasize on the rule of proof and ignore the rule of evidence ability, illegal evidence eliminates the serious dislocation of basic points and replaces the ability of evidence with proof, which leads to the illegibility of the scope of illegal evidence.The exclusion rules of illegal evidence fall into practical difficulties due to the non-independence and lag of the exclusion procedure and the formalization of illegal evidence proof.In the future, we should get rid of the fetters of proof ability, make clear the scope of illegal evidence, construct the identification standard of illegal evidence from subjective and objective aspects, and take the regulation of evidence ability as the goal.To construct an independent and leading exclusion procedure and to promote the materialization of illegal evidence proof with evidence ability as the core.
【作者單位】： "2011"計(jì)劃司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;吉林大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中央其他部門社科研究項(xiàng)目《非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施性規(guī)則研究》課題(批準(zhǔn)號:12SFB2029)的階段性成果
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 李訓(xùn)虎;;美國證據(jù)法中的證明力規(guī)則[J];比較法研究;2010年04期

2 閔春雷;賈志強(qiáng);;庭前會議制度適用問題研究[J];法律適用;2013年06期

3 李訓(xùn)虎;;證明力規(guī)則檢討[J];法學(xué)研究;2010年02期

4 陳瑞華;;以限制證據(jù)證明力為核心的新法定證據(jù)主義[J];法學(xué)研究;2012年06期

5 閔春雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2014年02期

6 萬毅;林喜芬;何永軍;;刑事證據(jù)法的制度轉(zhuǎn)型與研究轉(zhuǎn)向——以非法證據(jù)排除規(guī)則為線索的分析[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年04期

7 聶昭偉;;證明力與證據(jù)能力規(guī)則演變規(guī)律探究——我國證據(jù)規(guī)則立法方向的理性選擇[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

8 王超;;刑事證據(jù)排除的兩種模式[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙信會;;英美證據(jù)評價(jià)制度的定位[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

2 陸而啟;;智識互轉(zhuǎn):印證規(guī)范解析[J];證據(jù)科學(xué);2011年04期

3 楊東亮;;偵查實(shí)驗(yàn)筆錄簡論[J];證據(jù)科學(xué);2011年05期

4 張中;石美森;;論科學(xué)證據(jù)的證明力[J];證據(jù)科學(xué);2012年01期

5 張保生;常林;;2010年中國證據(jù)法治前進(jìn)的步伐[J];證據(jù)科學(xué);2012年02期

6 王紹紅;楊克武;;論庭前證供的證據(jù)能力[J];法制與社會;2008年36期

7 中衛(wèi)市人民檢察院課題組;楊少華;張克勤;;對我國“非法證據(jù)排除規(guī)則”研究的梳理——之(一)是什么? 為什么?[J];西部法學(xué)評論;2009年06期

8 李良;;民事訴訟中補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用[J];重慶與世界(學(xué)術(shù)版);2013年02期

9 賈芳菲;;證據(jù)裁判規(guī)則與自由心證的關(guān)系[J];經(jīng)營管理者;2013年16期

10 謝澍;;認(rèn)真對待證據(jù)裁判——以張輝、張高平案為樣本的分析[J];東方法學(xué);2013年03期

相關(guān)會議論文 前3條

1 朱立鵬;;刑事證據(jù)制度的完善及新要求[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 榮學(xué)磊;李麗麗;;印證證明模式下“排除合理懷疑”的功能定位及展開[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

3 張燕龍;方玉;;非法證據(jù)排除救濟(jì)程序的適用對象研究——以《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第103條為基礎(chǔ)[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊書懷;法務(wù)會計(jì)鑒定采信機(jī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 王舸;證據(jù)與事實(shí)推理要論[D];中國政法大學(xué);2008年

3 陳士渠;刑事錯(cuò)案的證據(jù)分析[D];中國政法大學(xué);2008年

4 陳峰;法治理念下的行政程序證據(jù)制度研究[D];蘇州大學(xué);2010年

5 曹理;證券內(nèi)幕交易構(gòu)成要件比較研究[D];吉林大學(xué);2013年

6 謝登科;認(rèn)罪案件訴訟程序研究[D];吉林大學(xué);2013年

7 徐偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)研究[D];吉林大學(xué);2013年

8 蔣鵬飛;欺詐性偵查研究[D];南京師范大學(xué);2013年

9 吳憲國;檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)研究[D];吉林大學(xué);2014年

10 周穎;口供制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉齊英;論偵查程序中犯罪嫌疑人的權(quán)利保障[D];河南大學(xué);2011年

2 劉晶;論非法證據(jù)的證明[D];吉林大學(xué);2011年

3 王華業(yè);非法證據(jù)排除規(guī)則的動態(tài)考量[D];中國政法大學(xué);2011年

4 王迎龍;論非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的完善[D];中國政法大學(xué);2011年

5 雷富陽;刑事訴訟中電子證據(jù)的法律定位與適用規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 吉家佳;電子證據(jù)認(rèn)證問題研究[D];南京師范大學(xué);2011年

7 董興建;論刑事證據(jù)的證明力[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 王紹紅;論庭前證供[D];湘潭大學(xué);2009年

9 張琪;刑事鑒定結(jié)論認(rèn)證制度研究[D];華東政法大學(xué);2009年

10 張玲;論刑事偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障[D];山東大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞新;刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)案件真相與抑制主觀隨意性的問題——關(guān)于自由心證原則歷史和現(xiàn)狀的比較法研究[J];比較法研究;1993年02期

2 吳洪淇;;邊沁、威格摩爾與英美證據(jù)法的知識傳統(tǒng)——以證據(jù)與證明的一般理論進(jìn)路為核心的一個(gè)敘述[J];比較法研究;2009年05期

3 高詠;;程序性辯護(hù)的困境——以非法證據(jù)排除規(guī)則的適用為切入點(diǎn)[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

4 楊波;;被追訴人閱卷權(quán)探究——以閱卷權(quán)權(quán)屬為基點(diǎn)的展開[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

5 李培鋒;為現(xiàn)代視角置入缺席的語境[J];讀書;2002年01期

6 江必新;論合議庭職能的強(qiáng)化[J];法律適用;2000年01期

7 吳丹紅;;證據(jù)法學(xué)的啟蒙——吉爾伯特的證據(jù)法思想[J];證據(jù)科學(xué);2007年Z1期

8 T.P.加蘭尼斯;吳洪淇;;現(xiàn)代證據(jù)法的興起[J];證據(jù)科學(xué);2008年01期

9 DavidH.Schum;王進(jìn)喜;;關(guān)于證據(jù)科學(xué)的思考[J];證據(jù)科學(xué);2009年01期

10 姜小川;;中國古代刑訊制度及其評析[J];證據(jù)科學(xué);2009年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 最高人民法院副院長 南英;[N];人民法院報(bào);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李軍;論非法證據(jù)排除理念的中國化[J];社會科學(xué)研究;2004年03期

2 王建華;非法證據(jù)排除規(guī)則的比較與完善[J];廣西青年干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

3 蒲艷暉;非法證據(jù)排除規(guī)則的法理誤區(qū)及重構(gòu)[J];甘肅理論學(xué)刊;2004年06期

4 張愛艷;非法證據(jù)排除規(guī)則芻議[J];山東審判;2004年03期

5 柴艷茹;;完善我國非法證據(jù)排除規(guī)則的思考(上)[J];公安教育;2006年09期

6 寧杰;;非法證據(jù)排除規(guī)則的法理分析[J];法律適用;2006年06期

7 舒真;;論非法證據(jù)排除[J];商洛師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

8 羅先云;;非法證據(jù)排除規(guī)則與相關(guān)制度的理性抉擇[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

9 周福民;;我國確立非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性和可行性[J];法學(xué);2007年01期

10 王志堅(jiān);楊亞民;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則的模式選擇[J];法學(xué);2007年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中面臨的問題及破解建議[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責(zé)任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

7 維英;;論檢察機(jī)關(guān)如何貫徹落實(shí)非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對自偵工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實(shí)務(wù)研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”在鹽城啟動[N];江蘇法制報(bào);2009年

2 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實(shí)踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報(bào);2009年

3 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長 教授 博士生導(dǎo)師 楊宇冠;執(zhí)行《非法證據(jù)排除規(guī)定》應(yīng)澄清兩個(gè)問題[N];檢察日報(bào);2010年

4 記者 唐亞南;非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施取得重要進(jìn)展[N];人民法院報(bào);2011年

5 胡亮亮;非法證據(jù)排除規(guī)則中的難點(diǎn)和對策[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

6 中國人民公安大學(xué)博士后 中國應(yīng)用法學(xué)研究所副研究員 余茂玉;尋找非法證據(jù)排除制度的平衡點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2012年

7 曹杰 丁國棟 李娜;非法證據(jù)排除規(guī)則的適用弊端[N];江蘇法制報(bào);2012年

8 田方;“非法證據(jù)排除”有待探索和完善[N];人民公安報(bào);2012年

9 ;直擊北京“非法證據(jù)排除”第一案[N];人民代表報(bào);2012年

10 記者 劉曉燕 通訊員 楊清惠;實(shí)體審理前先啟動非法證據(jù)排除程序[N];人民法院報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2002年

3 杜學(xué)毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 余小平;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 武佳佳;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 李佑琪;中國語境下的非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];重慶大學(xué);2010年

4 戴麗;我國非法證據(jù)排除規(guī)則的適用困境與出路[D];中國政法大學(xué);2011年

5 白瑞麟;非法證據(jù)排除例外研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

6 谷敏剛;非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究[D];吉林大學(xué);2005年

7 霍太穩(wěn);非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2006年

8 肖晗;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];湖南師范大學(xué);2002年

9 張華;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則問題的研究[D];中國政法大學(xué);2004年

10 趙犁;我國非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];湘潭大學(xué);2011年

，

本文編號：1755966