本文選題：定案根據(jù) + 證據(jù)��； 參考：《湖南社會(huì)科學(xué)》2016年01期

【摘要】：定案根據(jù)是刑事訴訟中的重要關(guān)鍵詞,但是證據(jù)法學(xué)研究對(duì)其缺乏關(guān)注。定案根據(jù)與案件材料、證據(jù)材料、證據(jù)既有聯(lián)系也有區(qū)別。定案根據(jù)是人民法院在審判環(huán)節(jié)據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),其構(gòu)成來(lái)源除了證據(jù)之外,還包括司法認(rèn)知、預(yù)決事實(shí)和推定事實(shí),這些來(lái)源需要經(jīng)過(guò)逐層審查才能用于定案。在審判中心改革背景下,強(qiáng)調(diào)定案根據(jù)有其現(xiàn)實(shí)意義,能夠更加清晰地指導(dǎo)司法實(shí)踐。對(duì)此,立法表述應(yīng)進(jìn)行完善,規(guī)范證據(jù)材料、證據(jù)和定案根據(jù)等表達(dá);司法實(shí)踐也應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確運(yùn)用"提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的依據(jù)"、"批準(zhǔn)或決定逮捕的依據(jù)"、"移送審查起訴的依據(jù)"、"提請(qǐng)公訴的依據(jù)"等概念,并自覺(jué)按照"定案根據(jù)"的要求進(jìn)行審查,從而使偵查、審查起訴的案件事實(shí)經(jīng)得起法律的考驗(yàn)。
[Abstract]:The decision basis is an important key word in the criminal procedure, but the research of evidence law is lack of attention to it.Final decision according to and case material, evidence material, evidence has connection also have difference.The decision basis is the basis on which the people's court determines the facts of the case in the trial link. Besides evidence, its constituent sources include judicial notice, pre-determined facts and presumptive facts. These sources need to be examined layer by layer before they can be used to finalize the case.Under the background of judicial center reform, it is of practical significance to emphasize the basis of final decision, which can guide judicial practice more clearly.In view of this, the legislative expression should be perfected, and the expression of evidence material, evidence and decision basis should be standardized.Judicial practice should also accurately apply the concepts of "the basis for requesting approval for arrest", "the basis for approving or deciding the arrest", "the basis for the transfer to examine the prosecution", "the basis for the request for public prosecution" and so on, and consciously conduct the examination in accordance with the requirements of the "final decision basis".In order to investigate, review the facts of the case can stand the test of the law.
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：張斌教授主持的教育部2013“年新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”資助項(xiàng)目“司法證明的理論與實(shí)踐”(NCET-13-0395)之階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊錦炎;;論訴訟證明對(duì)象——以法律方法論為啟示[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

2 張剛;王成軍;;關(guān)于構(gòu)建和完善我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的法律思考[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

3 孫日華;;裁判事實(shí)如何形成[J];北方法學(xué);2011年06期

4 董明;;證據(jù)規(guī)則對(duì)法律事實(shí)建構(gòu)的影響[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

5 陳增寶;;司法裁判中的事實(shí)問(wèn)題——以法律心理學(xué)為視角的考察[J];法律適用;2009年06期

6 胡夏冰;陳春梅;;人民法庭制度改革:回顧與展望[J];法律適用;2011年08期

7 周理;伍雙林;;充分條件關(guān)系的刻畫(huà)在案件事實(shí)認(rèn)定中的運(yùn)用[J];安順學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

8 郝建設(shè);;司法三段論小前提的建構(gòu)及其價(jià)值判斷[J];法律方法;2013年00期

9 劉曉東;;刑事訴訟模式的比較法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

10 于成江;;論偵查階段的案件事實(shí)及其查明方法[J];山西警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 葛宇寧;張四化;;制約關(guān)系“兩獨(dú)”在刑事案件事實(shí)認(rèn)定中的運(yùn)用[A];貴州制約邏輯學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)暨首屆全國(guó)性邏輯系統(tǒng)專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2005年

2 胡志堅(jiān);;運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)問(wèn)題研究[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫日華;裁判客觀性研究[D];山東大學(xué);2011年

2 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

3 冉杰;德性法律論證理論及其應(yīng)用[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 劉曉兵;刑事程序價(jià)值論[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 焦鵬;訴訟證明中的推定研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 崔軍;論司法裁判[D];吉林大學(xué);2008年

7 宋志軍;刑事證據(jù)契約論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 金玄默;論證據(jù)裁判主義[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 王淇;論民事訴訟中的經(jīng)驗(yàn)法則[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 陳驚天;法官證據(jù)評(píng)判研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡永剛;公證過(guò)程中的事實(shí)認(rèn)定[D];山東大學(xué);2010年

2 段文新;論名譽(yù)侵權(quán)審判中法官自由裁量權(quán)的合理限制[D];蘭州大學(xué);2011年

3 蘇婭;民事訴訟意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

4 李蕾;論犯罪事實(shí)與犯罪的司法事實(shí)的辯證關(guān)系[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 楊鵬鵬;自由心證中的法官思維[D];西南政法大學(xué);2011年

6 張?zhí)K蘇;從趙作海案論證據(jù)的認(rèn)定[D];山西大學(xué);2011年

7 姜燕;從具體案例論證明責(zé)任分配[D];湘潭大學(xué);2006年

8 黃燕;法庭互動(dòng)中法律事實(shí)建構(gòu)過(guò)程的語(yǔ)篇信息處理研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2007年

9 李國(guó)華;論民事訴訟認(rèn)證制度[D];湖南師范大學(xué);2006年

10 詹小青;刑事再審與事實(shí)錯(cuò)誤認(rèn)定的原則和規(guī)則[D];蘇州大學(xué);2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 縱博;;“不得作為定案根據(jù)”條款的學(xué)理解析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年04期

2 李忠勇;高潔如;;論“不能作為定案根據(jù)”的證據(jù)[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

3 ;與當(dāng)事人有親屬關(guān)系的證人,其證言可以作為定案根據(jù)嗎?[J];江淮法治;2008年06期

4 葉青;皇甫長(zhǎng)城;朱鵬程;;本卷論題:專(zhuān)家會(huì)診意見(jiàn)能夠作為定案根據(jù)嗎?[J];證據(jù)學(xué)論壇;2004年02期

5 沈德詠;;試論口供中的幾個(gè)理論問(wèn)題(下)[J];中國(guó)法學(xué);1987年01期

6 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 本報(bào)記者 張洋;非法取證不能作為定案根據(jù)[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

2 鄭旭 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;區(qū)分證據(jù)不得作為定案根據(jù)的三種情形[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

3 陜西省岐山縣人民檢察院 周彤;翻供前的有罪供述可有條件作為定案根據(jù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

4 記者 楊維漢　陳菲;最高法公布兩證據(jù)新規(guī)[N];新華每日電訊;2010年

5 李林清 江蘇省濱�？h人民法院;名牌包真仿不明 盜竊數(shù)額如何認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 歐潔;張高平、張輝強(qiáng)奸案分析[D];湖南大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1755843