本文選題：刑事案卷　切入點：審判方式　出處：《西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版)》2017年03期

【摘要】：由于歷史和現(xiàn)實的原因,我國刑事審判仍是一種嚴(yán)重依賴案卷材料的書面審判方式,這與我國當(dāng)前推進的以審判為中心的訴訟制度改革存在尖銳沖突。這一沖突難以從制度上通過對案卷材料的"休克療法"或所謂的調(diào)和路徑加以解決。從相對合理主義的角度看,堅持平衡司法現(xiàn)實需要與程序正義價值訴求的原則,著手于刑事案卷制度本身的建設(shè)以適應(yīng)實質(zhì)化刑事審判方式改革需要可能更為穩(wěn)妥。刑事案卷制度的建設(shè)涉及對案卷文本界定、文本生成機制和案卷運行的程序性制約機制的建立,由此形成刑事案卷生成、運行的標(biāo)準(zhǔn)性和限制性規(guī)范,從而增強刑事案卷運用的合理性和可靠性,實現(xiàn)刑事審判程序正義價值。
[Abstract]:Due to the historical and practical reasons, the criminal trial in China is still a kind of written trial method which relies heavily on the file materials, which conflicts sharply with the current reform of the trial centered litigation system in our country.This conflict is difficult to resolve institutionally through "shock therapy" or so-called reconciliation pathways to file materials.From the point of view of relative rationalism, it may be more prudent to adhere to the principle of balancing the need of judicial reality and the value demand of procedural justice, and to proceed with the construction of the criminal case file system itself to meet the needs of the reform of substantive criminal trial mode.The construction of the criminal file system involves the definition of the file text, the establishment of the text generation mechanism and the establishment of the procedural restriction mechanism for the operation of the case file, thus forming the standard and restrictive norms for the criminal file generation and operation.In order to enhance the rationality and reliability of criminal file application, realize the justice value of criminal trial procedure.
【作者單位】： 云南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重點項目“技術(shù)審判原理下的刑事卷證本體與制度研究”(13AFX013) 教育部人文社會科學(xué)規(guī)劃項目“法院案件管理機制實證研究——以刑事審判為中心”(12YJA820050)階段性成果
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 陳瑞華;;非法證據(jù)排除程序再討論[J];法學(xué)研究;2014年02期

2 郭華;;我國案卷移送制度功能的重新審視[J];政法論壇;2013年03期

3 陳瑞華;;案卷移送制度的演變與反思[J];政法論壇;2012年05期

4 左衛(wèi)民;;中國刑事案卷制度研究——以證據(jù)案卷為重心[J];法學(xué)研究;2007年06期

5 孫長永;;論偵訊程序的立法改革和完善[J];江海學(xué)刊;2006年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 牟軍;;刑事案卷:文本的規(guī)范與程序的控制[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2017年03期

2 楊光;;論警察不出庭作證的原因與對策[J];政法學(xué)刊;2017年01期

3 陳丹丹;;以審判為中心視野下非法證據(jù)排除規(guī)則的運用[J];法制博覽;2017年04期

4 蔡元培;;違法性宣告的中國模式及其理論反思——以非法供述排除為例[J];湖北社會科學(xué);2016年12期

5 孫遠(yuǎn);;全案移送背景下控方卷宗筆錄在審判階段的使用[J];法學(xué)研究;2016年06期

6 龐艷慧;;前進抑或倒退:論我國案卷移送制度[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報;2016年11期

7 孔磊;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則適用中存在的問題及其化解[J];知與行;2016年11期

8 牟軍;;刑事卷證:以文字為起點的證據(jù)分析[J];法學(xué)論壇;2016年06期

9 丁磊;;刑事訴訟中檢察權(quán)改革的源流、異化與展望——以審前程序保障有效辯護為中心[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2016年04期

10 王強之;;論刑事庭審實質(zhì)化的庭外制度保障[J];政治與法律;2016年09期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴長林;;非法證據(jù)排除規(guī)則司法適用疑難問題研究[J];人民司法;2013年09期

2 林勁松;;論刑事程序合法性的證明[J];中國刑事法雜志;2013年01期

3 陳瑞華;;刑事司法裁判的三種形態(tài)[J];中外法學(xué);2012年06期

4 陳瑞華;;評《刑事訴訟法修正案(草案)》對審判程序的改革方案[J];法學(xué);2011年11期

5 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的中國模式[J];中國法學(xué);2010年06期

6 陳光中;;刑事證據(jù)制度改革若干理論與實踐問題之探討——以兩院三部《兩個證據(jù)規(guī)定》之公布為視角[J];中國法學(xué);2010年06期

7 孫遠(yuǎn);;卷宗移送制度改革之反思[J];政法論壇;2009年01期

8 陳衛(wèi)東;劉中琦;;我國非法證據(jù)排除程序分析與建構(gòu)[J];法學(xué)研究;2008年06期

9 左衛(wèi)民;;規(guī)避與替代——搜查運行機制的實證考察[J];中國法學(xué);2007年03期

10 左衛(wèi)民;趙開年;;偵查監(jiān)督制度的考察與反思——一種基于實證的研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬秋;對審判方式改革的認(rèn)識[J];錦州師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年02期

2 王立民;依法治國的有力舉措——中國審判方式的再改革[J];探索與爭鳴;2001年10期

3 李素秘;;管窺“里心審判方式”[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年04期

4 劉金燕;趙艷芳;;馬錫武審判方式的精髓借鑒[J];人民論壇;2012年17期

5 王懷安;再論審判方式改革[J];人民司法;1995年09期

6 ;明確指導(dǎo)思想　進一步搞好審判方式改革[J];人民司法;1995年11期

7 朱承罡,張?zhí)祗K;談審判方式改革的思維參照系[J];當(dāng)代法學(xué);1995年04期

8 樊希旦;在審判方式改革中如何確保案件質(zhì)量[J];湖南林業(yè);1995年12期

9 陸建平,胡建康;法官與律師共話經(jīng)濟審判方式改革[J];中國律師;1995年07期

10 姜明川;加強理論研究 全面推進審判方式改革工作——全省法院審判方式改革研討會綜述[J];山東審判;1995年02期

相關(guān)會議論文 前8條

1 黃淑彬;胡戀梅;;馬錫武審判方式在當(dāng)代司法實踐中的價值——以董必武的人民司法觀為視角[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

2 葛洪義;;司法活動的性質(zhì)與法治——司法改革的幾個基本理論問題[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會論文集[C];1999年

3 孫景良;;強化民、經(jīng)庭審功能重在加強舉證、質(zhì)證、認(rèn)證環(huán)節(jié)[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會論文專輯[C];2001年

4 肖德龍;;法院改革的關(guān)鍵是創(chuàng)新體制[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會論文[C];2001年

5 劉國璋;何振國;;刑事審判模式探析[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會論文專輯[C];2001年

6 范登峰;易慧琳;;從形式走向?qū)嵸|(zhì):未成年人刑事案件圓桌審判方式的完善路徑探討[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

7 張愛云;;溝通與對話:民眾訴求的理性回應(yīng)——我國民事審判方式改革的演進回望與進路前瞻[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

8 王元恒;;關(guān)于我省法院改革的幾點思考[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會論文[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 作者 王庭木 單位 福建省泉州市豐澤區(qū)法院;改革審判方式 構(gòu)筑鐵案工程[N];人民法院報;2000年

2 記者 葉志衛(wèi)　陳震霖;創(chuàng)新家事案件審判方式[N];深圳特區(qū)報;2013年

3 記者 李燕萍;西安兩級法院接地氣改進審判方式[N];陜西日報;2013年

4 木子;北京推進流程管理審判方式改革[N];中國貿(mào)易報;2000年

5 北京市房山區(qū)人民法院院長 孫國明邋副院長 張仲俠;論社會主義審判方式改革的理論基礎(chǔ)和實踐構(gòu)建[N];人民法院報;2008年

6 盧萬成;公正與效率：審判方式改革的目標(biāo)[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

7 記者 鄭穎;我省深化少年審判方式改革[N];江西日報;2013年

8 新疆維吾爾自治區(qū)昌吉市人民法院代院長 趙鴻武;推進司法改革 創(chuàng)新審判方式[N];人民法院報;2007年

9 劉繼軍 仝興合;“馬錫武審判方式”重新走進基層法院[N];中國改革報;2005年

10 課題組成員 周虹 包曉龍 鄭國進 姜達(dá)標(biāo) 陳茂平;創(chuàng)新審判方式 提升涉僑案件審判質(zhì)效[N];人民法院報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王岸豐;案卷中心主義的反思與改造[D];華東政法大學(xué);2015年

2 耿衛(wèi)華;論我國刑事公訴一審案件的審判方式改革[D];遼寧大學(xué);2015年

3 范世靜;未成年人刑事案件圓桌審判機制研究[D];山東大學(xué);2015年

4 趙旋;論中國特色審判方式的確定[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李倩倩;民事在線審判方式研究[D];湘潭大學(xué);2011年

6 劉楊;我國遠(yuǎn)程審判的現(xiàn)狀及完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

7 代玉蘭;民事遠(yuǎn)程審判方式研究[D];西南政法大學(xué);2013年

8 李媛媛;晚清審判方式變革探微[D];安徽大學(xué);2005年

9 趙潤山;非審判方式處理刑事案件研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

10 劉奕冰;刑事一審審判方式改革研究[D];湘潭大學(xué);2003年

，

本文編號：1729069